2025 家用监控横评报告：百元的它，如此能打？

家用摄像头，你家肯定有。

它是出租屋的安心保障，是在外查看小朋友/毛孩子的保姆眼，是老家父母的守护神……

如何买到好用又安全的摄像头，让你的关心有处安放？

本轮 @答主评审团 邀请了两位答主：

家居话题优秀答主、知乎《我的好物100》微综艺嘉宾 @李唐唐；

IT 行业从业者、手机等话题优秀答主 @汤汤七号。

他们将从像素画质、语音通话、使用难易和隐私安全四个维度展开，对目前市场流行的 8 款家用摄像头进行测评，为大家提供真实可靠的选购参考。

⭕️ 剧透锐评：

剧透锐评如下，具体产品型号请对应上图表格。如需看最终选购建议，下拉到文末「⭕️ 选购建议」。

差评：

测一半坏了：飞利浦，58 元，像素差、存储丢失，没撑过测试就坏掉；

开屏广告易误触：萤石/海雀/360/飞利浦，今天霸总短剧、明天买买买，老人易误触；

玩文字游戏：飞利浦/乔安/小米3/360/海雀，所谓「双向通话」，竟只能手机打给摄像头；

网络连接有硬伤：360，WiFi 信号不好时想看监控画面？难！

好评：

性价比最高：乔安，百元级别，各项均衡；

开屏无广告：乔安/小米/普联，不怕老人误触；

真正「双向通话」：萤石/小米C700，遇紧急情况摄像头可打给手机；

WiFi 一格也能工作：华为海雀，车库/楼道摄像头适用；

隐私遮蔽：乔安/普联/小米C700，防偷窥防直播；

养宠家庭：普联/小米C700，宠物检测+推送，记录毛孩子一举一动。

⭕️ 选品标准：

选品从五个维度出发——

热销爆款覆盖+主力电商覆盖：

「看销量，看大家都在买什么」是大部分人买东西的心理，毕竟口碑体现实力。因此选品充分考虑人气，综合三大主力电商平台（京东、淘宝、拼多多）家用摄像头销售数据，从其销量 TOP5 中进行筛选；

主力品牌覆盖：

销量之上，秉承品牌百家齐放原则，最终选取了颇受市场欢迎的 7 大品牌 8 款产品，包括小米/普联/萤石/华为/乔安/360/飞利浦；其中小米因销量表现优异，有 2 款产品入选，其余品牌皆各有 1 款产品；

（注：因产品名称较长不便记忆，故下文提及时，除 2 款小米产品写明型号，其他产品均以品牌名简称）

价格需求覆盖：

同时，为照顾到不同客群购买预算，为更多人提供参考。测评产品价格分为三大区间，其中 100 元以下产品 2 款，100-200 元产品 3 款，200 元以上产品 3 款；

客群需求覆盖：

儿童、老人、宠物的看护需求，是大部分家庭使用摄像头的目的，因此选品也考虑了覆盖这些客群需求。

选品由知乎出资采买，不涉及任何商业行为。

⭕️ 测评维度：

本次测评共包括像素画质、语音通话、使用感受、隐私安全四大方面，方式分为真实生活场景实测和精准规范的专业探讨，力求还原每款摄像头性能。

像素画质：白天场景/逆光场景/夜晚场景/AI 识别

语音通话：通话质量/通话对讲/收音质量

使用难易：App 使用/网络连接/存储问题

隐私安全：是否有物理遮盖

⭕️ 测评一：像素画质

「像素画质」是挑选摄像头的关注要点，毕竟「看清」是摄像头的首要任务。

选购摄像头时，常看到「标清」、「高清」、「超清」、「极清」、「3K」、「4K」等词汇，但其使用存在一定混乱，因为很多是厂商自定义的营销用语，而非行业统一的标准术语，加上历史演变等原因，所以选购时不要被这些词汇迷惑。

结合查找搜集的资料、截至 2025 年家用安防摄像头行业的普遍实践和约定俗成，以及 AI 大模型知乎直答助力，在此进行简单总结，清晰度从低到高依次是：

标清（SD）＜高清（HD）＜全高清（FHD）＜2K/2.5K＜3K＜4K（超高清）＜8K（极清）

其中，「超高清」涵盖 4K/8K，「极清」非官方标准术语，而是模糊营销用语，需结合具体参数来看。

明确以上知识点后，我们从白天、逆光、夜晚、 AI 识别四个场景，对参测摄像头进行实测，并一一打分（在各自价格区间对比，单项满分 10 分，总分满分 40 分），看与其宣称的参数是否对版，以及谁能拔得头筹。

1、白天场景实测

因考虑到短腿柯基的身高，我家摄像头一直放在地上使用。

因此为还原日常生活，本次测评第一个点位也从此诞生——

即家中原有摄像头点位，南向客餐厅分界线地面居中一点，8 款产品在同一天半小时内，依次打卡该点位；摄像头对应画面即为客厅书架。

清晰度上，以远景能否看清书架温度计温度、近景能否看清书脊文字为标准；色彩呈现上，以橘色紫色鲜花为参照。

（1）100 元以下产品

飞利浦

像素画质分为标清、高清，取「高清」，后续摄像头同样均取清晰度最高等级；产品宣传「800 万极清」画质，实际如下：

远景，色彩饱和度较高，花朵颜色对撞明显；清晰度上，镜头补拍后，依稀可见温度计的「25℃」，但小数点后的数字较为模糊；放大近景，以最下层书脊为统一参照，看不清任何书脊文字。

乔安

像素画质分为超清、高清、流畅、自动，取「超清」画质；产品宣传「800 万超清」：

远景，色彩度不如飞利浦，但整体亮度更高；清晰度上，温度计「27℃」可见，但小数点后的数字依旧难辨。近景，色彩较飞利浦比较浅；清晰度上，书脊文字依旧看不清。

小结，100 元以下的 2 款产品：飞利浦色彩饱和度更高，但乔安整体亮度更高，两者都宣称 800 万像素，但放大都看不清书脊文字，清晰度无明显差别。

（2）100-200 元产品

小米3

像素画质分为标清 SD、高清 HD、超清 FHD、自动，取「超清 FHD」实测；产品宣传「500 万像素、3K 超高清」画质。

远景，亮度和真实场景相差无几，色彩锐度较高，从沙发质感也能看出；清晰度上，可看清「27.6℃」。近景，色彩锐化更明显，鲜花比实际干枯；清晰度上，努力能看出「中国 XX 年 X」和「出埃及记」。

萤石

像素画质分为极清、超清、高清、标清，取「极清」实测；产品宣传「500 万像素、3K 极清」画质。

远景，色彩鲜艳度明显提升，画面整体更加温暖柔和（右下角因镜头脏稍糊）；温度计「27℃」也轻松看清。

近景，色彩丰富度和画面柔和度对比小米摄像头3，非常明显；清晰度也稍强，不费力即可看出「中国 XX 年 X」和「出埃及记」。

360

像素画质分为标清、高清、4K 超清，取「4K 超清」实测；产品宣传「800 万像素、4K 超清」画质。

远景，色彩鲜艳度比萤石要淡，但从沙发颜色可看出画面整体亮度要高一些；清晰度上，温度计「27.6°」轻松看清。

近景，清晰度比前两款要强一些，努力可看出书脊全部文字「中国雕塑年鉴」和「出埃及记」。

小结，100-200 元 3 款产品，

小米 3 和萤石均为 500 万像素 3K 画质，360 为 800 万像素 4K 画质，实测表明，360 确实更清晰一些；小米 3 和萤石虽参数相似，但表现各异。

360 在 100-200 元价格区间做到了 800 万 4K 这一 200-300 元区间产品像素画质，确实性价比拉满。

- 画面亮度：小米 3＞360＞萤石 - 色彩呈现：萤石＞360＞小米 3 - 清晰度：360＞萤石＞小米 3

（3）200-300元产品

普联

像素画质分为超清、流畅，取「超清」实测；产品宣传「800 万像素、4K 极清」画质。

远景，画面整体稍暗，但色彩柔和度不错；清晰度上，温度计「27.6°」轻松可见。

近景，花瓣清晰可分，地上玩具颜色也接近真实状态；清晰度上，书脊文字「中国雕塑年鉴」和「出埃及记」一眼看出，更小一些的书脊文字，如「设计」、「性格卡片」等也可分辨出。

海雀

像素画质分为高清、4K，取「4K」实测；产品宣传「800 万像素、4K 超清」画质。

远景，画面亮度是已测产品中最高；清晰度上，温度计「27.7℃」轻松可见。

近景，画面亮度过曝明显，导致鲜花锐化；书脊文字「中国雕塑年鉴」和「出埃及记」可看出，但其他书脊基本变成模糊一片的光斑。

小米C700

像素画质分为 4K 超清、1080P 高清、480P 流畅、自动，取「4K 超清」实测；产品宣传「800 万像素、4K 超高清」画质。

远景，画面亮度回到适中，画面颜色也适中；清晰度上，可看清温度计「27.5℃」。

近景，和师出同门的小米 3 一样，锐化在鲜花上表现明显；清晰度上，可看清书脊文字「中国雕塑年鉴」和「出埃及记」，更小一些的书脊文字，如「设计」、「性格卡片」等努力也可分辨出。

小结，200-300 元 3 款产品，均是 800 万像素、4K 画质，各家仅在宣传字眼「极清、超清、超高清」有异；

实测中，参数虽相同，但普联表现稍突出，且普联是唯一一款拥有双景功能的产品，可选取局面画面进行特写放大，很适合婴孩、宠物家庭；小米 C700 作为小米首款 800 万像素产品，也是三款中最贵一款，表现均衡，是这一价格区间非常稳妥的选择。

- 画面亮度：海雀＞小米 C700＞普联，海雀有点过曝，普联稍暗，小米适中； - 色彩呈现：普联＞小米 C700＞海雀，后两者均有不同程度的锐化之感； - 清晰度：普联＞小米 C700＞海雀。

上述场景实测，有个特点，即对比参照的鲜花颜色、温度计数字、书脊文字均为静态；

因此在另一白天场景实测中，以动态跑动捡球的宠物柯基为参照物，仍取各自最高等级像素，我们来看下动态事物在各摄像头画质如何。

100 元以下产品

飞利浦画面色彩更丰富，乔安亮度稍高，从毛发呈现而言，两者清晰度相差无几。

观感和上一轮静态实测一致。

100-200 元产品

360 画面色彩最优，小米 3 亮度最高，从毛发呈现而言，小米 3＞360＞萤石。

观感和上一轮静态实测有所不同，360 作为唯一 800 万 4K 参数的清晰度优势并不明显。

200-300 元产品

小米 C700 画面色彩适中，普联稍暗，华为海雀稍曝，从毛发呈现而言，小米 C700 非常优秀，还原了浓密柔软之感，普联和海雀差不多。

观感和上一轮静态实测有所不同，但小米 C700 在这一价格区间仍是最稳妥的选择。

本轮总结：

白天场景下，同一点位，静态参照物和动态参照物实测的效果并不完全一致，单就整体呈现而言：

- 100 元以下，推荐乔安，性价比拉满；

- 100-200 元，推荐 360，唯一 800 万 4K 高配，其他均为 500 万 3K 配置；

- 200-300 元，推荐小米 C700；普联虽稍暗，但有唯一双景功能，也不错。

*另注：上述测评画面风格均为出厂默认格式，一些产品风格可调，如海雀、萤石等，对亮度、色彩需求高的朋友，在选购过程中，可对此与客服深度了解。

2、逆光场景实测

很多家庭用摄像头照顾婴儿，因此这一轮测试点位为南向卧室，摄像头离地约 1.1 米高（常见柜子高度），镜头画面则为床铺——

南向采光，光照充足。依旧在半小时内，各摄像头依次于同一位置，看各产品在逆光下的表现。

（1）100元以下产品：

乔安和飞利浦明暗对比鲜明。

乔安内外皆亮，窗外楼体过曝，室内玩偶手中的书名「洋盘」和抱枕繁体字「讀書」可见，被子红色边线的色彩还原也不错；飞利浦则外亮内暗，窗外楼座窗户都能看见，但室内黑乎乎一片，别说书名，玩偶抱着的书都看不清。

（2）100-200 元产品

室内清晰度，360＞小米 3＞萤石，360 的 800 万 4K 高配碾压其他两个；

室外清晰度，即楼座可见度，萤石＞小米3＞360；

画面整体亮度，360＞小米 3＞萤石，萤石较暗，导致字能看清但稍费力；另外在色彩还原度上，也是360最优。

整体 360 表现优异。

（3）200-300 元产品

普联整体画面较暗，导致看清文字需稍用力，也影响了色彩还原；

海雀和小米 C700 画面相差无几，但小米 C700 胜在有高动态范围模式——

也是 8 款产品中唯一一个针对画面过曝有解决方案的产品。调整后，明显看出窗外由过曝光斑变成了清晰楼体，同时室内清晰度和色彩度也未受影响，甚至比正常模式还要好，必须点赞。

综合排序：小米 C700＞海雀＞普联

本轮总结：

白天逆光场景下，同一点位，单就像素画质的整体呈现而言，

100 元以下，推荐乔安，飞利浦室内过暗；

100-200 元，推荐 360，对得起这一价格段唯一的 800 万 4K 配置；

200-300 元，推荐小米 C700，有独家过曝解决方案，室内外亮度均衡，室内清晰度和颜色表现都不错。

3、夜晚场景实测

「白天看清、晚上看色」，是很多人选摄像头的关注点，后半句即侧重夜晚时摄像头画面能否从黑白变成彩色、更真实的还原场景。

在家用摄像头领域，夜晚模式基本有红外夜视、全彩夜视、智能全彩、微光全彩、关闭夜视五种，各自工作原理和适用场景如下：

接下来一起看下 8 款摄像头分别拥有哪些模式，以及各自表现；

其中微光全彩以「卫生间斜侧微光」为统一光源，「宠物移动」为动态模特，摄像头统一位置为客厅沙发前凳子上（高度约 0.4 米）；

注明：测评仅供参考，不同条件下呈现可能不同。

（1）100 元以下产品

飞利浦夜视三种模式，红外、全彩、智能。

乔安夜视三种模式，红外、定时全彩、智能全彩。

红外和全彩模式，飞利浦的清晰度（白衬衫褶皱）、亮度、色彩（红条纹衫）都不如乔安，但两者都不看清黄色裤子褶皱；

智能模式，无论动（宠物移动）静没有激活飞利浦的色彩，但乔安被宠物移动触发全彩。

（2）100-200 元产品

测试条件下：

- 小米 3 静态即可触发「超微光全彩」，可轻松看清裤子褶皱与红色条纹衫颜色；

- 萤石微光动静皆无触发，只有红外模式，裤子褶皱可辨，画面质感一般。

- 360 宣称「星光级超微光全彩」，但测试条件下只有红外模式，多种光源和动态测试，均未激活色彩；夜视功能设置指南中建议「全彩夜视、智能夜视不在室内使用」；清晰度上，裤子褶皱始终可见。

（3）200-300 元产品

测试条件下：

- 普联，动态（宠物）触发全彩模式；且三款中独有全彩模式；

- 海雀，动静皆无触发；将光源调换成落地灯，微光全彩模式才被激活；清晰度上，无论黑白还是全彩，都能看清裤子褶皱；

- 小米 C700，静态即可触发全彩，亮度、清晰度、颜色还原度都不错。

本轮总结：

统一测试条件下：

100 元以下，推荐乔安，亮度/清晰度/色彩度都优于飞利浦；

100-200 元，推荐小米 3，萤石和 360 在测试条件下尚未被触发全彩；

200-300 元，推荐普联，独有全彩模式。

4、AI 识别实测

「动态检测」是家用摄像头非常重要的作用——

有无外人闯入？宝宝是否哭闹？毛孩子在家有没有捣乱？……这些都需要摄像头及时动态监测，进而发出通知提醒、警告；而今，乘借 AI 大模型东风，各摄像头都宣传加码了 AI 识别功能，包括但不限于人形检测、智能跟踪、哭声检测、宠物检测等，下面我们就来做个简单的测试。

测试包括三部分，看各监测功能是否在线以及 App 是否及时推送提醒：

一是人从卧室进入客厅，对角线走动一个来回，测评「人形检测」功能；

二是宠物狗跑动捡球两次，距离大致从栅栏处到摄像头附近，测评「宠物检测」功能；

三是在距摄像头约1米处，手机外放 40~60 分贝婴儿哭闹音频1分钟，测评「哭声检测」功能；

同时所有摄像头相关检测设置、提醒设置均已开启，有等级的均为最高等级。

注明：测评仅供参考，不同条件下呈现可能不同。

（1）100 元以下产品

飞利浦

宣传：AI 人形检测、智能跟踪、实时自动跟拍、告警防御、异常声音检测等；

实测：识别出画面变动，但人宠未分，养宠家庭不推荐；未识别出声音变化；App 无推送提醒。

乔安

宣传：DeepSeek AI 侦测系统，包括人脸识别、人形追踪、人形侦测、哭声侦测、宠物侦测等；

实测：识别出画面变动，但人宠未分；识别出声音变化，但无婴儿之分；App 及时推送，且灵敏度超绝，高频推送，声音警报也非常刺耳。

（2）100-200 元产品

小米 3

宣传：人形检测、人形追踪、无宠物检测、无响声检测、无手势通话；开通云存支持哭声检测、人脸识别等；

实测：识别出画面变化、有人移动，但无宠、声音识别，养宠家庭/婴儿家庭不友好；App 进推送画面变动；有人脸识别设置，但使用人脸识别和哭声检测，需要开通云存会员；但开通会员后，依旧未识别婴儿哭声。

萤石

宣传： AI 人形检测、特写追踪、挥手识别、宠物检测等；

实测：识别出人、宠，未识别声音，App 无推送；警报声音非常刺耳，适合看家护院。

360

宣传：人形追踪、人形警报、8 倍画面特写、定时巡航、异响侦测等；

实测：识别出画面变化，但人宠未分；识别出声音变化，但无婴儿之分；App 均有推送。

（3）200-300 元产品

普联

宣传：AI 看娃护宠功能，包括移动侦测、智能追踪、人形检测、宠物检测、哭声检测、虚拟围栏、区域看护、声光报警等；

实测：人、宠、哭声全部识别，App 推送及时；设置非常详细，各种检测非常细分，不同客群需求都有覆盖，而且推送也不局限于 App，微信、短信、电话皆有。很适合高看护家庭，如婴幼儿家庭。

海雀

宣传：人形侦测、移动追踪、异响感知、哭声检测、宠物检测、人脸识别等；

实测：人、宠、哭声全部识别；但 App 推送只有人、宠，没有哭声推送，且推送稍有延迟。

小米 C700

宣传：人形检测、宠物监测、响声检测、手势通话、哭声检测、人脸识别、人形追踪、宠物追踪等

实测：人、宠、哭声全部识别，App推送画面/有人移动/宠物移动，但没有提醒哭声；设置也较为细致，涵盖各客群所需。

本轮总结：

统一测试条件下，

100 元以下，推荐乔安，识别出画面变动/声音变化，推送及时且高频；

100-200 元，推荐 360，较之其他两款，胜在于识别出声音变化；

200-300 元，推荐普联，人、宠、哭声全部识别且推送及时，推送方式多样；功能检测也非常细分，很适合高看护家庭。

「像素画质」维度主观总结：

综合参测产品在白天、逆光、夜晚、 AI 识别四个场景评分，做出如下推荐：

- 100 元以下，乔安可谓是性价比拉满的亲民之选；

- 100-200 元区间，360 以唯一 800 万像素4K配置，值得信赖；

- 200-300 元区间，普联和小米 C700 难分伯仲，前者唯一的双景功能弥补了亮度稍暗的缺点，后者则有独家的过曝解决方案。

⭕️ 测评二、语音通话

「宝宝别哭，爸爸一会儿就下班回家了啊。」 「妈，你们今天在家干什么了呀？」 「泡泡，不许拆家！」 ……

以上这些家用摄像头的通话场景，是不是你的日常？

「语音通话」作为家用摄像头最常用的需求之一，本次测评的 8 款产品在语音通话方面表现如何呢？

先上结论：

价格更贵的，表现不一定更好。

8 款产品价格差距小，但实际表现差异大，部分产品存在实际使用与产品详情页描述严重不符的情况。甚至在测试过程中，我们发现了部分产品在安全方面漏洞。

1、通话质量，萤石表现最突出

基础通话质量测试，我们采用一段 50 字、常用交流语作为测试，毕竟监控通常解决短时、高效沟通。

本轮仅测试 App 操控方对摄像头发起通话的呈现质量。测试场景均为同屋独自测试，摄像头与本人呼叫距离间隔 2 个房间（客厅-卧室-阳台），直线距离 10m 左右。

本轮总结：

- 100 元以下，很遗憾，最便宜的飞利浦没参与本部分测试（没撑过全部测试，坏掉了）；另一款乔安能够正常使用，但音色失真严重；

- 100-200 元，萤石通话相对更为清晰，表现更好；360 整体表现也不错，但整体音色清晰度不如萤石；

- 200-300 元，小米 C700 通话相对更清晰，海雀次之。

整体来看，100 元~200 元价位的萤石最佳。

2、「双向通话」有真假，通过测试仅 3 台

我们看到，几乎所有家用智能监控宣传有「双向语音通话」功能，但实测下来，只有萤石、普联和小米 C700 三款可实现双侧主动发起通话。

其他几款家用家用智能监控，画面内的人无法主动用摄像头向控制方发起沟通请求。

也就是说，画面中的小孩、老人还是找手机给家人打电话，真遇到来不及拿手机的紧急场景，这些摄像头依然派不上用场。

3、监控画面内的收音质量实测：差异巨大

对于画面范围内的收音质量测试，常见做法是在画面内固定地点对摄像头说一段相同的话，控制变量。

考虑还原真实生活，我将测试复杂性做了提高：给摄像头监控的画面增加了现场背景音乐模拟环境音，尽可能去贴靠大部分用户对家用摄像头在安全防护、细节呈现方面的需求。

本轮总结：

- 100 元以下，飞利浦因为存在概率性录制内容遗失的问题，不做推荐；乔安则在本轮测试中的清晰度明显低了一些；

- 100-200 元，萤石和 360 表现优异。萤石对于人声说话抓取清晰响亮，整体音质也较好，唯一扣分项是在幼童的录制部分被抓到了少许歌声断断续续、声音细节丢失的情况；360 整体音质清晰，但低音呈现效果不如萤石；

- 200-300 元，小米 C700＞海雀＞普联，小米 C700 整体音质清晰，但低音呈现的效果不如萤石；普联清晰度明显低了一些，不如海雀。

「语音通话」能力总结：

经过以上三轮语音环节测试，整体首推萤石。具体而言，

- 100 元以下，2 款产品均不支持「双向主动发起通话」，其中飞利浦的录制质量不差，但存在「概率性录制内容丢失」的硬伤，不推荐；乔安则制质量听感相对偏低；

- 100-200 元，仅有萤石做到了真正意义上的「双向主动发起通话」。且无论单一价格区间还是所有产品中，萤石的表现都更好，对于 App 一侧的呼叫通话和摄像头画面内声音的录制还原质量都比较高，也能抓取到画面内一些声音较低的人声，进一步提高安全性；

- 200-300 元，普联和小米 C700 都支持「双向主动发起通话」，但小米 C700 录制音质更为清晰。

⭕️ 测评三、使用难易

一款好的摄像头，不仅要功能强大，也要容易上手。尤其是对孩子和老人群体，他们能否轻松使用，关系到我们在外能否顺利通过摄像头，查看其动态以及通话。

因此本章将围绕「使用难易」从 App 使用、网络连接和存储问题三部分展开。

1、App 使用：谁能好上手？

就主观感受，App 使用上推荐小米的两款产品。

首先在开屏上，萤石/海雀/360/飞利浦 4 款产品打开即是广告，每天进入购物网站还是霸总频道或其他，取决于广告是什么，误触风险很大，父母使用尤其需要注意。

小米的两款产品、普联和乔安则无广告，开屏就用，便捷省心。

页面美观度和流畅度，小米同样排在前面，毕竟是做手机起家的；另外也可能因为之前使用小米摄像头、小米风扇等，所以对其 App 上手最轻松。

其中小米首次注册的智能场景引导是 8 款产品中唯一一个指向离家回家起床晚安的，毕竟背靠米家生态系统，很适合都市上班族。

萤石和飞利浦则的注册场景引导则更有了更多选择，如家庭、公司、店铺等，也更细分，宠物、老人、小孩等等，很贴心，也方便日后使用摄像头，适合更细分的客群需求。

除了以上三个产品，其他注册时均无场景绑定，需日后使用时调教。

海雀是测试时每次打开 App 等待画面初始时间最长的产品。

页面设置上，价格较低的产品明显功能设置较少，如飞利浦，简洁简单；反之如普联，页面复杂功能很多，但也更贴心，如父母使用，需耐心教会。

乔安、普联、小米 C700 是主观感受灵敏度非常高的产品，推送提醒非常及时和高频，很适合看护需求高的场景使用，如家有小婴儿或者父母生病照看等；普通家庭使用，建议将「侦测灵敏度」选择「中」。

2、网络连接：华为产品的网络一定更好吗？

网络方面大部分用户的使用场景，主要位于以下三点：

- App 与硬件终端的操作响应

- 特定使用环境（车库、门外楼道、自家小店内等）的使用支持

- 云端服务器的网速

所以测试也从这三个方面展开。

（1）App 与硬件终端的操作响应

先从最直观的 App 与硬件终端操作响应测试开始，这里选用了一个更贴近大众家庭的网络环境——主流 WiFi6 AX 路由器+500Mb 带宽（运营商理论最大速度）。

在 WiFi 信号满格、SpeedTest 测速结果正常的良好网络环境下，各家产品的响应自然都无悬念没什么问题。

当「上上强度」，再来两个弱网测试点位呢？

一个是位于对应的楼道半层（4 层半），WiFi 信号四格，此处跑 SpeedTest 的网速只是满血信号测试结果的1/6～1/7 左右。

只有 360 在 4K 清晰度下出现了明显的操作延迟，其余参与测试的摄像头在默认清晰度下都可以正常使用。

（2）特定使用环境（车库、门外楼道、小店内等）的使用支持

接着再模拟了两个弱网测试点位。如果你有给门外楼道、车库等公共区域位置安装摄像头的想法，那这部分测试和你的需求会比较对口。

所选的两个弱网测试点位，一个位于路由器所在位置（5 楼室内）对应的户外楼道半层（4 层半），此处的WiFi 信号为四格，实测跑 SpeedTest 的网速是满血信号测试结果的 1/6～1/7 左右。

*飞利浦与普联未参与测试。飞利浦未参测原因前文已交代，普联是因为仅支持连接 2.4G 频段，自然也无法再难为它参与弱网测试了。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

从上述视频来看，第一个弱网点位的测试，除了 360 在 4K 清晰度下出现了明显的操作延迟，需要降低到 1080P 画质外，其余参与测试的摄像头的表现都可以正常使用。

第二个网络信号更弱的测试点位位于正下方的楼层（4 楼楼道），此处的WiFi信号仅一格，再走两步就会失去信号。

实测结果显示，WiFi 信号仅一格时，只有海雀、萤石和售价仅 88 元的乔安在最低画质档位下能够勉强使用，其中乔安的最低档位是黑白画面，极限条件下华为海雀表现最好。

（3）云服务测试：5G 并不一定比 2.4G 更快

云服务的网速部分，请参考下方的网速测试结果汇总表。

测试场景均为前文 AX6000 路由器+理论 300mb 带宽下。测试中排除了因为下载文件空间过小而可能产生的网速个别情况。作为对比，也加入了同网络下 SD 卡的下载测速结果对比。

另外，考虑到可能有些家庭还在用 2.4G 的网络，所以也把测速的网络环境手动分为了 5G 和 2.4G ，手机和摄像头默认均会手动切换到 5G/2.4G 的WiFi连接。只有普联一个例外，前文说过，它仅支持 2.4G 连接，因此只能安排手机单个变量切换。

实际的测试结果，可以说非常「倒反天罡」，仅支持 2.4G 连接的普联反而胜过了其余 7 款产品，网速「遥遥领先」。

虽然表格内的数据结果，包括网络上大部分摄像头的测速都只是特定网络环境、特定测速时间下的参考，难以完全代表大众真实使用，但并不妨碍我们产生另一个推测：

各大摄像头对云端服务器的下载都可能做了一定程度的限速。

一方面是除了 360 外，其余有效参测的摄像头均能在 SD 下载中实现 1mb/s 以上的速度。但仅普联和海雀在云端做到了下载速度＞1mb/s。

另一方面，即便是云端速度相对更快的普联和海雀，与同网络环境下其他 App 的下载速度也有相当大的距离，限速嫌疑非常大。

平心而论，绝大部分云端保存视频的时长、所占空间都非常小，所以即便是用一个看似偏慢的下载速度，其实总体也不会耗时多久。

但按这个下载速度，各家摄像头在电商详情页纷纷宣传的「支持 2.4G/5G 双频 WiFi」的措辞显得有些不够厚道……

本轮总结：海雀和普联「遥遥领先」

在云端下载网速的测试环节，海雀和普联的速度表现明显最好；到了 SD 卡的部分，小米和萤石的速度有明显提升。

结合前面的弱网测试结果，网速和信号测试上总体还是海雀略有胜出。

3、存储问题：为了劝人买云服务，厂商们拼了

接着是日常使用的另一个问题：存储。

当想回看监控画面时，摄像头有无存储？存储是否收费？……这些问题都非常重要。

而且在大部分产品云端网速都有限速的情况下，不少产品还把云服务的收费标准设置的和主流网盘差不多，你能接受吗？

（1）云端服务价格对比

以大家最常用的「保存7天」为统一标准，我们对8款产品各自不同的价格明细做了一个横向对比整理。

可以看到，1 年收费标准都在 100 元左右，只有最便宜的飞利浦需要 199.9 元（快能买 4 个产品本身了）。

（2） SD 卡存储优化横评

接着测试 SD 卡。「我不买云服务，只用 SD 卡可以吗？」很多人有这样的疑问。

实测下来，答案是可以。

大部分摄像头云端和 SD 卡存储的视频规格、空间大小都接近，只是它们分别向云端和 SD 卡传输的录像片段各不同。人物移动、突然异响等关键性画面，各 SD 卡也大多能收录在内。

对于其他产品的 SD 卡存储，也抓到了部分「小特殊」，比如一直无法在乔安 App 的 SD 卡存储界面找到下载入口，App 内仅支持选中 SD 卡录像的片段后再以「录制」地形式进行保存，录像时长多久，用户就得录制多久，非常不方便。

而飞利浦则是继续「老演员」属性，依然找不到 SD 卡下载视频的手机内存放位置，存储权限同样确认提前开启，前面有发录屏留底。

另外，百元以下价位的唯二选手——乔安和飞利浦也是唯二不支持 App 同时多端登陆的产品。

不能否认这里可能存在安全方面的正向考虑，但难免还是会给大部分家庭的多人使用带来不便。个人比较推崇普联的方案，需要给不同的摄像头分别设置二级密码，最终通过 App 账密+产品的二级密码「双保险」来多端登录。

本轮存储实测结论：华为海雀「遥遥领先」。

最后汇总一波8款摄像头云端、 SD 卡和 App 直录三种不同存储方式的格式与占用空间，供大家参考。

华为海雀的 SD 卡算法则表现更好，占用空间明显小一些。这里留了个心眼，至少和其他家的 4K 成片初步对比起来，暂未在华为海雀 SD 卡的 4K 录像成片上发现什么明显的「画质」落后。

综合云端和 SD 卡的测试与存储整理结果，个人认为华为海雀略显胜出。

当然，华为海雀更高存储规格的加价也会相对更多一些，但还在可接受范围内。

「使用难易」维度主观总结：

App 使用上，小米/乔安/普联无开屏广告，老年人使用友好，没有误触风险；乔安、普联、小米 C700 高灵敏度高推送，很适合看护需求高的家庭使用。

网络方面，如果你有弱网环境、公共区域的使用需求，如门外楼道、车库等，华为海雀、萤石比较匹配，也能兼顾一定的存储、语音通话和画质表现。而乔安则是相对比较省钱的一款」弱网连接偏科款」。

云存储的下载，各家速度差别较大，但平心而论，实际使用的影响可能并不大，况且我们也不会经常从云端下载视频。但 SD 的存储空间优化情况还是非常影响实际使用的一环。这方面，华为海雀的确是「遥遥领先」，不仅对视频的空间占用做了深度优化，也没有发现明显的画质缩水情况，而且出厂自带 32G 存储，不需要再额外购买存储卡，对于大部分用户会更加方便。

⭕️ 测评四、隐私安全

「我的生活会不会变成网络直播，成为他人观看取乐的素材？」

这是很多人担心的摄像头隐私安全问题，尤其今年摄像头隐私泄露事件频发。你在出租屋的一举一动，你和家人互动聊天的内容，你何时回家何时入睡……都在摄像头的监控之下，那这些会被泄露吗？家用摄像头产品对此又有哪些设计呢？

隐私遮蔽，就是目前比较流行的家用摄像头隐私保护方法。

含义是指摄像头通过 App 开启镜头遮蔽功能。遮蔽期间，摄像头虽保持上电状态，但不会采集任何监控画面和音频，手机 App 预览时将显示「镜头遮蔽中」的提示；同时，SD 卡录像、云存储、智能追踪及消息告警等功能也将暂停使用。若需恢复监控，需手动关闭镜头遮蔽功能。

但这一功能并非标配，下面就看下 8 款产品中谁有此功能。

1、100 元以下产品：乔安值得信赖

飞利浦无「隐私遮蔽」功能；

乔安有此功能，并可定时遮蔽，如上班族下班回家 6:00 —第二天上班 9:00 开启遮蔽，无需每天手动操作就能保护隐私。

2、100-200 元产品：萤石值得信赖

小米 3 和 360 均无「隐私遮蔽」功能；

萤石有此功能，同时，萤石也是本次测评中唯一一个使用 App 截图等功能会提醒隐私确认的产品。

3、200-300 元产品：普联和小米 C700 放心入

除海雀外，普联和小米 C700 都有隐私遮蔽功能；且两者也都可定时遮蔽。

另外，萤石和普联在首次注册 App 账号时，会提醒修改密码确保信息安全；其余产品无。

「隐私安全」维度总结：

100 元以下：选乔安，有隐私遮蔽功能，且可定时遮蔽；

100-200 元：选萤石，三款唯一有隐私遮蔽功能的产品；

200-300 元：普联和小米 C700 都有隐私遮蔽功能，且都可定时遮蔽。

⭕️ 选购建议：

本篇家用摄像头测评共计 15000 余字，涵盖七大品牌八款产品，测试耗时半个月，从「像素画质、语音通话、使用难易、隐私安全」四个维度入手，力求最大程度还原产品性能，并最终做出如下选购推荐——

100 元以下:

推荐入手乔安，综合性价比很高。

乔安在像素画质、App 使用、网络连接、存储等维度均表现优异，赠送内存卡，还拥有很多百元以上摄像头都不具备的隐私遮蔽功能，非常适合合租使用，隐私也有保障；

唯一缺点就是语音通话方面，不支持双向发起通话，通话质量也稍差，但放在合租房的环境里，其实这个功能也非必要。

整体而言，瑕不掩瑜，百元以下做到这个质量，已经非常好了。

100-200 元区间：

萤石稍显突出，老人家庭/婴幼儿家庭友好。

萤石语音通话优势明显，是该区间唯一一款支持双向发起通话的产品，且语音质量非常高，很适合老人留守家庭和婴幼儿家庭使用，便于家人之间随时查看监控并聊天；

萤石也是这一价格区间唯一一款具有隐私遮蔽功能的产品，既能满足高需求的家庭看护也能保证隐私；

此外还赠送内存卡，网络连接表现也不错；

缺点是像素画质维度综合表现一般，以及开屏广告易引发误触。

200-300 区间：

首推普联和小米 C700，养宠家庭/老人家庭/婴幼儿家庭皆合适。

普联和小米 C700 整体表现很相似，都支持双向发起通话、都有隐私遮蔽功能都可定时、对人形检测宠物检测也都非常灵敏、App 均无开屏广告且功能场景设置丰富，养宠家庭/老人家庭/婴幼儿家庭都非常友好，非常推荐入手；就两者差异而言，普联拥有唯一的双景功能，小米则拥有独有的过曝解决模式，可以说是各有所长；另外普联画面稍暗，小米 C700 明亮些，普联在网络连接上稍优于后者。

和前两者相比，海雀不支持双向发起通话、没有隐私遮蔽、还有开屏广告、画质也一般。但其网络连接优势明显，如果在车库/楼道等信号较弱的位置安装摄像头，可以选择海雀，此外其存储上的优势也「遥遥领先」。

最后，本篇文章为答主在其家中的同一空间、同一条件下测试所得，仅供参考。不同用户家庭空间、不同使用场景等因素下，测试结果可能有所不同，欢迎探讨交流。

最后，衷心祝愿大家都能挑选到好用又安心的摄像头，为自己、家人、宠物及财物提供一份安全保障。

「答主评审团」由知乎官方组织招募、邀请。

入选答主需要满足：在行业内有扎实的行业经历和丰富的经验积累，或在学术上，如科学科技、医学、人文社科、设计等方向上有专业深耕，或在某垂直方向或品类下，有深度研究和长期使用与创作，内容创作受到用户好评。

「答主评审团」成员需要在官方组织下，以个人或组队形式，在指定时间内完成对某一品类产品的横评测评或新品测评，为知友提供专业可信赖的消费决策建议。

「答主评审团」将周期性以滚动招募形式，持续纳新，更多信息请关注 @答主评审团 和「答主评审团丨横评」等专栏。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～