MEMOL测评 篇十二:护眼台灯AA级和AAA级之大不同
创作立场声明:本文原创,仅科普国标照度和SMQ认证,无推广内容,产品均自购。
前言
楼主最近买了 一个护眼台灯和一套四大名著送给了微心愿里一个小学生。东西都是京东买的,速度是真的快,就近货仓过来基本次日达。作为一个持家的男人,当然是挑选了性价比高的东西。
书籍四本一套45元,台灯AA级一个64.5元。在挑选台灯的时候,发现了商家会说明台灯是AAA级别的,然后似乎国标只有A级和AA级。
正文
我们先看一下台灯的本尊,这款台灯是雷士照明的,和大多数台灯一样,分为底座、支杆和灯板三部分。做工上一般般,比不上几百块的高端货。
底部写明了台灯的参数,然后有三个标签,分别是铭牌,SMQ的AAA认证和合格贴。铭牌上写的是照度等级AA级,显色指数Ra95,蓝光危害等级RG0,额定功率:13W(56X0.3W)。从功率中可以看出来灯板是56颗0.3W的灯珠构成的。
支杆上也有SMQ认证的AAA级标签,商家也是通过这个来宣称台灯是达到AAA级标准的,实际上这个AAA级和照度等级AA级是两个概念。
借助于百度,楼主先了解了照度等级中A和AA的区别,国标中是没有AAA级的。 这个是台灯标准GB/T 9473-2017在线预览,有兴趣可以了解下。
国家对于护眼灯照明有明确的标准,达标是国A级,最高是国AA级。国A和国AA之间的主要区别为照度不同,国AA照度是国A标准的2倍左右。根据相关政策法规规定,离圆心半径距离300mm的三分之一扇形范围内,国A级照度为250lx以上;
国AA级照度在500lx以上。护眼灯A级虽然也达到国家标准,不过从用眼健康来说,大家最好选择国AA级的护眼灯,不过国AA级的护眼灯相对来说更贵一些。根据建筑室内照明设计标准的相关要求,台灯照度是要求在500lx以上。
台灯主要是提供局部照明,在使用时需要特别注意两个方面:
1)照射区域的光线亮度和均匀度要符合实际用眼情况,这对于长时间、近距离用眼的情况,尤其重要。需要指出的是,不同的用眼情况,对于目标区域的光线亮度和均匀度的要求是不同的,国标里对此有详细的数值规定。
但是,台灯所采用的光源类型、光源的功率、光源以及灯罩的形状千差万别,不易控制目标区域的实际亮度和均匀度。对于光线的亮度和均匀度,因为一般目测比较主观、偏差大。所以,调节光线时,应借助于护眼光度笔等亮度监测工具。
2)避免刺眼的灯头眩光和被照射面的反光,它们对眼睛有明显伤害。
开灯后,先调节灯头高度,让目标区域的亮度大致合适;然后微调灯头的照射角度,在目测没有眩光和反光的情况下,改善目标区域的光线均匀度。
光度笔测量时,如果照射区域的中心位置和前、后、左、右四个边缘位置的光线亮度等级基本相同,那么该区域的光线均匀度是不错的。
那么AAA级到底是什么东西呢?其实商家宣称的都不是国标的AAA级,而是上文图中的SMQ认证的AAA级。当然,SMQ的来头也不小。
AAA级台灯是SMQ以CIE(国际照明委员会)建议的典型重组日光(D40)也叫全光谱或类自然光为参考依据,考评LED照明产品对视网膜蓝光危害程度、桌面照度和照度均匀度、灯具闪烁(也称频闪)、灯具功率因数、灯具使用时的噪声、灯具发光颜色一致性(专业术语叫色品容差≤5SDCM)、使用灯具时物体颜色的真实性(专业术语叫显色指数R1-R15)、与D40全光谱光谱相近似的程度(越近似就越接近自然光)等关键指标开展的健康照明等级认证评价体系。
虽然SMQ的认证更加针对LED台灯,但是楼主从标签上看到的,全光谱,频闪符合国标,蓝光危害等级RG0,显色指数:95,这几个数据。国标主要是针对照度和频闪有说明,蓝光定义的比较少,那么蓝光RG0又是什么意思呢?
可以从上图看出,蓝光危害等级分为RG0、RG1和RG2,作为台灯,这是必须要达到RG0的标准的,否则100S就会产生危害那还得了。
全光谱灯意思就是台灯发出的光是和日光一样含有各个波段的。全光谱LED接近自然光的方式,是通过紫光芯片+红绿蓝三色荧光粉,激发成白光。(普通LED光源的方式是蓝光芯片+红绿蓝三色荧光粉)
显色指数大家可以看下面的百科连接,指数越高,照射到的物品的颜色越真实。
这样一搜索下来,楼主觉得64.5元买来的台灯还是挺不错的,除了显色指数,更贵的台灯显色指数上更高,能达到98,价格的话翻两番。
可惜台灯已经送人了,不然可以拆开看下做工。分享下拍的细节照片吧。
触摸按键没有背光,只有灯光变动提示你已经触摸了了按键。
开灯实验效果,长条形的灯板还是没有圆形灯板那么从中心往外扩散,所以照亮的区域不是一个圆。
总结
楼主写完,然后发现其实商家页面里也有提示的,AA级和AAA级的不同。当然没有细说,只在后面说明了AAA级的标准远优于国标AA照度。
不过这东西,楼主是觉得仁者见仁,如果真的按照标准来衡量,是优于国标的,但是就像手机相机DxOMark一样,更多的是在自己评给自己看,这种的话就没什么意义了。楼主还是更希望国标可以完善台灯的标准,让学生拥有更健康的照明。
我是MEMOL,下次见。
Hangege
校验提示文案
toby9
校验提示文案
wingfire
校验提示文案
值友5978717908
校验提示文案
值友2257144873
校验提示文案
值友2257144873
校验提示文案
值友5978717908
校验提示文案
wingfire
校验提示文案
Hangege
校验提示文案
toby9
校验提示文案