刘德华赢了，宁浩缩了

在天涯论坛的鼎盛时期，有一个热帖是讨论娱乐圈里的面具（虚伪）人。高赞回答里就有刘德华。

答者当然不可能有什么实质的证据，只是觉得，他的人设太完美——勤奋、努力、乐观、乐于助人、面面俱到、永不疲倦。

滴水不漏。

这世界上怎么会有如此完美之人？

如今，天涯论坛已彻底消失于互联网，而刘德华却比20年前还红，还完美。

谁去戳破这种完美偶像？

更大胆点，谁敢讽刺这种完美偶像？

没有人比宁浩更合适。

这就是我之前期待《红毯先生》的原因。

但看过之后，我的感受是：

喜欢，但意犹未尽。

宁浩精准，但力度不够。

最大赢家，则是刘德华本人。

《红毯先生》不仅拓展了他的演技宽度，文本角度在他一百多部电影作品里也是绝无仅有的存在。

但电影确实不够商业，讽刺很多，不够爆笑，没有“姜还是老的辣眼睛”这种俗梗。

再加上结局缺乏高潮设计，所以，票房很可能不太行。

我个人喜欢，会打75分。

为什么喜欢？

因为这部电影再次彰显了宁浩导演独一份的精准。

他太明白这个故事最大的讽刺和荒诞在哪里，他也毫不费力地捕捉到了它。

所以，他把这部拍成了刘德华的虚假传记。

故事里的刘伟弛“多年拿不到影帝”、“金像奖影帝风波”、“隐婚多年不公开”、“拍戏骑马摔倒受伤”等，都是刘德华的真实经历。

宁浩用刘德华讽刺什么？

首先是巨星的悬浮、虚伪甚至阴暗。

影帝输给“陈龙”，他以优雅大方幽默的方式应对，情商满分。

但转头在车里，在化妆间，就是阴郁的、不甘心的特写。

我非常喜欢电影里刘德华展露出的这一幕，跟他演那些假惺惺的反派不同，这些“阴暗”更人性，更真实，更刘德华。

刘伟驰找“林浩”导演拍农村题材，不是因为剧本好，也不是伯乐之恩，而是“大棉袄容易在国际影展上获奖。”

电影第一部分，就是展现天王为了拍一部很可能得奖的戏，以自己“勤勉、认真”的人设，去农村体验生活，闹出的荒诞事。

他独自住乡村小旅馆，宾馆里的沙发因为年久失修，一坐就发出滋滋声——住半山豪宅的他，因此玩得不亦乐乎。

我很喜欢这个细节，屁股下发出滋滋声，寓意屎尿屁，完美偶像在屎尿屁中得到了难得的愉悦和放松。

漂亮的讽刺。

这一部分的讽刺整体上成功，去“乡下体验生活”，不仅是个很好的噱头，更给了天王很多“私下无人”的空间，让他充分暴露虚伪，甚至恶趣味。

如果恶趣味再多一点就更好了。

大概还是顾及刘德华的身份。

当这部分讽刺无法再推进时，宁浩调转枪头，开始讽刺娱乐大众及自媒体生态。

拍骑马被动保协会网暴、道歉不诚恳被各路自媒体网暴，花钱请来的00后公关公司，很懂群众情绪但完全不在乎真相。

点也都抓到了，但还是跟第一部分一样的问题，挠了挠就一笔带过了。

不是宁浩不会往深了挠，是他知道再往深了挠就过于冒犯——如今已经不是《疯狂的石头》那个年代了。

某种程度上，这正是宁浩的另一种智慧——他比大部分导演都懂得分寸感，都懂得点到为止。

最终，宁浩借猪，讽刺所有人。

虚伪的巨星是“猪”，不关心真相的观众是“猪”，干不成事也养不熟的工作人员是“猪“，“D站”和“短视频”更是猪

最后，备受重视的猪死了，却无人在乎，连动保组织都没来闹事。

这猪的隐喻，与其说是绝妙之笔，不如说是无奈之举。

​另一种隔靴搔痒罢了。

所以，《红毯先生》面临一种尴尬，对迷影观众而言，有些意犹未尽。

对想单纯图一乐的观众，笑点不够密集，最后还缺乏拉拽情绪的高潮戏。

票房很难打得过春节档前面那几部。

但有一点，《红毯先生》的作者性，春节档最高。

所以，值回票价。

且配得上“宁浩作品”四个字。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～