当前位置：

社区首页

电脑数码

手机通讯

手机

安卓手机

文章详情

生来就是原罪？这些技术为何不受「网友」待见？

市场上存在着这样一些技术，它似乎并不太受待见，只要它出现，就会吸引一些网友前来奋力吐槽。

有的只是部分网友的追求过高而夸大吐槽，当然有的不无道理 —— 这里我想给这些网友当一次嘴替，替大家吐槽一下这些被部分网友「嗤之以鼻」的技术 —— 你可以把它当作是个避坑指南，当然更多是给大家普及一些「数码梗」，大家当玩笑看看就好。

PWM 调光OLED 伤眼罪恶之源？

「PWM 调光」应该是近期最受网友吐槽的一项技术了，我们之前在聊「类 DC」调光的时候也提到了 PWM 调光，是如今屏幕常见屏幕亮度调节的一种方式，跟直接改变面板电路的功率来实现亮度调节的「DC 调光」不同，它是靠一定脉冲频率的亮、灭，借助人眼的视觉暂留效应来实现亮度调节的，PWM 就是 Pulse Width Modulation 脉冲宽度调制的简称。

出于种种效益考虑，如今手机 OLED 面板供应商硬件上基本只做 PWM 调光，屏幕在中低亮度范围会激发这种调光模式，且在此前大部分是以低于 240Hz 的低频 PWM 为主，而过低的脉冲频率被认为是容易造成视觉疲劳，进而损害视力的，对低频闪烁敏感的用户来说尤为致命，使得 OLED 面板长期背上了伤眼的罪名。

为解决这一问题，近年来有手机厂商提供了软件层面的「类 DC 调光」，在面板全亮显示的基础上套一层可变的灰色图层作遮罩，来从软件层面降低屏幕显示内容的亮度，缺点是显示内容质量会有劣化；近两年越来越多面板供应商开始量产千赫兹以上高频 PWM 调光，肉眼基本无法察觉频闪，相对更护眼些，且色彩和显示方面基本不会有劣化。

三星 5nm & 4nm 工艺「火龙」平台肩上的锅？

这是一个我们非常熟悉的事故，啊不，非常熟悉的故事了：高通前两代的旗舰骁龙移动平台，分别被三星的两代工艺制程拖垮了能耗，导致前年的骁龙 888 平台（含年中小改款骁龙 888+），和去年的骁龙 8 Gen 1 平台口碑崩坏。

其中骁龙 888 和骁龙 888+ 平台背后用的是三星 5nm 工艺，具体来说是「5LPE / 5 纳米低功耗早期」工艺，其实是从 7nm 的「7LPP / 7 纳米低功耗增强」工艺改进而来的，而去年骁龙 8 Gen 1 的 4nm 工艺，即「4LPE / 4 纳米低功耗早期」，本质也还是 5LPE 工艺改进而来 —— 说到底其实都是三星半导体 7nm（7LPP）到 3nm（3GAE）这完整代际迭代过渡的中间产物。

▲ 早期搭载骁龙 8 Gen 1 的机型

用了三星 5LPE 和 4LPE 工艺的骁龙 888、骁龙 8 Gen 1 能耗差的原因众说纷纭，但能确定的是去年下半年的改款骁龙 8+ Gen 1 暂别三星半导体，改用隔壁台积电的 4nm 工艺（即 N4 工艺）后成功治好了「发烧」，带着骁龙 8 Gen 2 在今年旗舰市场重振昔日雄风，高通的「新火龙门」才算告一段落。

不过这里需要说明一下，台积电的 4nm（N4、N4P）、5nm（N5）工艺跟三星的 4nm、5nm 其实不是真正意义的同一代产品，毕竟两家公司的技术演进方向不同，只是现阶段双方都默契地统一营销名称罢了，台积电技术上稍微领先些。

双电芯除了快充一无是处？

智能手机普及了不可拆卸电池设计后的一段时间里，手机的锂离子电池基本都是单电芯的形态；而后快充技术的发展，双电芯电池因能实现更高功率的输入，带起了 100W 以上，甚至 200W 功率的快充技术落地，双电芯电池已经占据了如今智能手机的半壁江山。

双电芯最大的优势是能实现更快的充电，然而除此以外，有部分网友认为双电芯在一些指标上的表现其实是不如单电芯的 —— 例如双电芯比较占空间，一般电池容量做不大；两个电芯互为「木桶效应」，一个电芯的性能差了会拖垮整组电池，即使是同一电池容量，双电芯电池的寿命和续航普遍不及单电芯 —— 甚至有部分网友在网上看到双电芯电池就会开始酸。

但事实上双电芯在放电性能、电池容量、寿命等方面的表现并非绝对差于单电芯，像最近有好几款 5000mAh 左右的双电芯手机给出了上千次循环充电后还有 80% 寿命的成绩。

三星 E5 屏幕给 OLED 面板带来了「可视角度」问题？

三星上一代「外卖」的 OLED 面板，即 E5 基材 OLED 面板在推出之时，确实刷新了量产手机 OLED 面板的亮度，很大程度是靠「微棱镜」技术聚光实现的，但背后也带来了诸如可视角度变窄等其它问题，遭到了部分挑剔的网友嘲讽。

所幸三星也意识到 E5 基材「微棱镜」带来的衍生问题，在今年最新的 E6 基材优化了「微棱镜」技术，减少了可视角度和色彩的问题，当然手机厂商也可以在 E6 基材 OLED 面板上选择不搭载这项技术。

曲面屏

有人晕 3D，就有人晕曲面屏？

距离世界上第一款量产的边缘曲面屏手机，三星 Galaxy Note Edge 的诞生已过去了 9 年时间。

这 9 年时间里，单曲面屏手机进化为双曲面屏，一度成为手机界的弄潮儿，被越来越多的 Android 厂商模仿跟进；最终在全面屏时代进化成为所谓的「瀑布屏」，曲面屏的设计确实拓宽了屏幕自身的边界，但越来越多的用户也开始发现了，过大曲率的曲面屏却收窄了用户的视野，而且泛绿的曲面边缘也确实影响观感，整个市场又渐渐回归了直面屏，或者小曲率微曲面屏的实用审美，就连三星今年的 S23 Ultra 再进一步削弱了屏幕两边曲面的曲率。

HDMI 2.1（TMDS 协议标准）

电视、显示器、笔记本忽悠消费者的筹码？

HDMI 2.1 其实已经普及挺长一段时间了，理论上它能带来最高 48Gbps 的传输带宽，是上一代 HDMI 2.0 最高 18Gbps 的两倍多，能支持高帧率的 4K 显示并支持动态 HDR 显示 —— 可以说 HDMI 2.1 是 PS5、XBox Series X 这类支持高帧、HDR 游戏机连接电视的必备桥梁。

然而就是如此先进的 HDMI 版本，在 HDMI 组织的一通操作下，「天才般」地将 HDMI 2.0 变成了 HDMI 2.1 下的一个标准 —— 换句话来说，就是 HDMI 2.0 的命名方式已不存在，旧的 HDMI 2.0 标准也能叫做 HDMI 2.1，如此一番操作，就给了不少厂商在宣传上名正言顺混淆视听的机会。

▲ 某产品官网关于 HDMI 2.1 的小字说明

真想确定你买的电视、电脑、显示器支持的是「真 · HDMI 2.1」还是「伪 · HDMI 2.1」，可能还得找官网页的小字说明 —— 支持 FRL 协议标准的就是「真 · HDMI 2.1」，它是实现 48Gbps 带宽的必要技术，而且针对游戏，还支持 VRR 可变刷新率技术和 ALLM 自动低延迟模式技术。而「假 · HDMI 2.1」/「真 · HDMI 2.0」只有 TMDS 协议标准，带宽 18Gbps，最高只支持 4K 50Hz/60Hz 显示，VRR、ALLM 技术一个都没有 —— 所以有 TMDS 字眼的，就是「伪 · HDMI 2.1」。

USB 3.1 Gen 1 / USB 3.2 Gen 1 / USB 5Gbps……

跟 HDMI 2.1 一样的「卧龙凤雏」？

这里给大家念几个概念，看大家是否分得清：

USB 3.0、USB 3.1 Gen 1、USB 3.2 Gen 1、USB 5Gbps

其实这四个概念指的都是同一种东西，都是 USB 3.0 技术在不同 USB 代际标准上的不同表达 —— 这样看来 USB 3.1 跟 HDMI 2.1（TMDS 协议标准）可真是「卧龙凤雏」？这可不是，USB 3.x 系的命名可要比 HDMI 2.1 混乱得不止一点半点。

这一切「得益」于 USB 标准化组织（USB-IF）的一系列骚操作，让 USB 3.0 从名称上分别「进化」成了 USB 3.1 Gen 1、USB 3.2 Gen 1、USB 5Gbps，而后面的 USB 3.1 则「进化」成 USB 3.1 Gen 2、USB 3.2 Gen 1×1，USB 3.2 的版本则叫 USB 3.2 Gen 2×2、USB 20Gbps —— 以上这段文字我检查了好几遍，应该没错。

对比看来当初 Wi-Fi 联盟给 IEEE 802.11n、IEEE 802.11ac、IEEE 802.11ax 技术直接改名为 Wi-Fi 4、Wi-Fi 5、Wi-Fi 6，做的是一件值得载入历史的大好事。

USB 2.0

部分水桶旗舰的半永久短板？

问：都 2023 年了，还有哪家旗舰还在用着 23 年前发布的 USB 2.0 接口？

答：iPhone 14 全系、小米 13、一加 11 等等。