大厂的逆袭——评KEF M200入耳式耳塞

1 写在前面

与大家耳熟能详的四大耳机厂商不同，KEF是个真正的音响大厂而非传统的耳机生产厂，其生产的3/5A更是音响历史中的经典产品之一。

作为一个历史悠久的音响大厂，KEF产品线极短，即使它的拳头产品——音箱，也只有寥寥数种。而耳机/耳塞作为这个音箱大厂迈入随身市场的标志性产品，更是只有两种——一款耳塞M200，一款耳机M500。这一行为与擅长机海战术的日韩厂商（近年来还有米国的部分厂商）相比，那真是相当有节操。

可能也正是因为这个原因，KEF几乎哪个产品都是获奖款。耳机和耳塞也不例外——相比M200，M500是真正得到过声音奖项的耳机，但是由于红测的种种诡异事件，本胖子对自己拿到M500的信心不大，于是乎退而求其次，来个M200测试一下也是好的。特别是本胖子手头有两个千元级别的耳塞，与M200对比恰好比较合适——这无疑增加了红测的命中概率。

好在耳塞到手后，经过十余天的仔细聆听，窃以为M200尽管只得到了红点的设计奖，但是其声音还是非常好的——于是乎我为我当初没有申请M500感到非常后悔……

若是给出一句话的点评，我必须说KEF M200耳塞应当是以往在耳塞届里（不仅仅是这个价位，包括更高的价位）很少听到的非常有特色且极为松弛的具有音箱般听感的耳塞。在当前这个动铁泛滥且动圈动铁化的年代中，这种声音殊为难得。关于音质的具体测评在接下来的部分中会有详细的描述。不过我们要先从外观说起——

2 外观篇

先来一组开箱照——

窃以为这个纸条是便于知道里面是什么东西从而防止发错的——不过小编，你们推了那么多的便签打印机，为虾米自己不买一个用将起来捏？这样不是可以提高效率咩？

打开箱子以后，又是一个包装及其严密的小盒子......打开缓冲材料之后，方能看到M200的真身。

M200的包装不算大，和快递发过来的大箱子相比，简直是纤细无比了。

盒子的左侧是当前KEF家旗舰落地箱的照片以及KEF的介绍，右边则是M200耳塞图，下方有一枚二维码和腔体为铝的说明，背面则是说明了双动圈的结构、HIFI性以及它可以保护听力且适应不同前端的特点。

仔细看红点奖的标志，并非原生，而是粘贴上的，这说明此耳塞包装的生产时间在红点奖评定之前就已经确定，后来得了奖，只好再打印一批不干胶贴纸粘于已经生产完毕的包装之上，囧。

在耳塞下面仔细写了耳塞的结构——我们可以看出，与一般的耳塞不同，此耳塞专门有一块是LF（low frequency）Chamber，我想这也就是M200松弛的低音产生的道理。

KEF M200的便携盒是我见过这个档次最好的便携盒——抛去过去3210的Pelican盒以及现在*级耳塞的HIPPO CANS不谈，M200的便携盒甚至都可以说是最出色的便携盒——不信的话，看看X10和XBA-20的罢——

打开便携盒，发现除了硅胶套和飞机转接头以外，还有三幅COMPLY套——这可以有效减少听诊器效应。不过需要注意的是此COMPLY非标准，因此将来再采购的时候可能不像一般动铁的COMPLY一样易得。

接下来可以看看M200的本尊了。

M200的耳塞腔体部分是由铝做成的，其表面看起来是用喷砂的方法处理过了。其左右标志是蚀刻上去的，KEF的厂牌也是用类似的方法注明在腔体之上，所以说不必担心磨掉的问题了。

耳塞的插头和控制部分都是方形的铝制材料，虽然看起来有几分山寨的感觉，但的确是真材实料......（说真的，有点丑）

这两个孔即为耳塞的通气孔，与EM在后侧开孔的策略不同，KEF把这两个孔开到了这个位置，不过却不影响声音的松弛。

最后说说M200的佩带罢，窃以为对于本胖子这种眼镜侠来说，M200的佩戴感略有点不求行——相比EC7和A8这种带有机括的耳挂装置，M200的耳挂仅仅是橡胶，实在是有点糙，此外低音共鸣腔体很大，远远大于耳甲腔，所以要凸出一块，造成了佩带不稳，当然，采用COMPLY可以减弱这方面的影响。

3 音质篇

如前所述，M200的声音，一言蔽之，乃是松弛二字。在现在强调解析和素质的耳塞届，这种与众不同的声音是非常有特色的。根据测评写作指南，此处应该来个规格参数......

从耳塞结构分析，双动圈结构是可以得到松弛的声音的，比如早几年的IE8，即是动圈松弛声的代表。然而近年来日本厂商的同类多动圈单元的产品，不论是铁三角的IM50/70，还是JVC的FX800，却都不是走松弛路线，而是在试图让动圈的音色更接近动铁——即使AKG的K3003，也是一幅强调解析的圈铁混合产品，而不是以松弛为特色的产品。

因此，我们不难看出，M200的声音是KEF有意调校出来的，我想其根本原因是为了差异化竞争，想弄出与众不同的特色来（窃以为是共鸣腔的功劳）。不得不说，这个策略获得了成功——在1000元以上的耳塞中，能得到松弛且充满空间感的耳塞，M200可以说是最廉价的选择了。相比2XXX的IE800，M200只要一千出头而已。

值得一提的是，M200的声音和它家的音箱产品声音取向非常近似。本胖子有幸听过KEF的X300，感觉和M200的声音特色相当一致。不得不佩服音响大厂的调音水平——君不见SONY和老铁的调音因产品而异，实在是不专业。

接下来，我们分析一下该耳塞的三频。

M200的低频兼备量感和下潜，但不像典型的动圈封闭低频有轰头的感觉。随着听音时间的增长，低频的量会略为减少，使其对中高频的掩盖作用减少，窃以为算是正面的提升。但是其低频具有动圈的固有缺点——即和动铁相比起来，其响应时间过长，这样的话会导致拖沓不干脆的感觉。

M200的中频并不靠后，所以与低频搭配起来，给人一种扎实的感觉。不过在某些频段不突出，这使得其细节相比同价位的动铁耳塞来说不很突出。当然，如果仔细听，还是发现存在的，也就是说造成细节不显著的原因并非是采用了劣质单元而是调音风格的原因。

M200的高频值得仔细分析一下。一耳朵听起来，感觉M200的高频不够亮，但是如果结合低音乐器的形体考虑的话，就会发现其高频并不弱——因为贝斯或者大铜管的体积还是能有个正确的反应。而且如果用古典乐测试，可以发现管乐和弦乐回放的都还可以，这说明其高频没有诡异的毛刺，应该比较平直，只是出于特色，因而整体做出了一定程度的削弱罢了。（我怎么有种分析HD650的赶脚……）

本胖子用了不同的前端测试了M200，包括手机，D50，Ipod以及PHA-2，可以发现尽管前端不同，但M200的声音的三频分布基本不会受到太大的影响，其箱子声贯彻始终——但也并不是说它的声音没有提升，在PHA-2接电脑使用M200时，不仅细节增多，其低音乐器的形体更大了——这证明中高频是有提升的。在此不得不佩服大厂的调音水平，果然是有两把刷子。回想某些动铁小厂，在不同前端下声音显著不同，这与KEF的水平实在是有些差距。

接下来，本胖子比较了Klipsch X10, Sony xba-20与M200的声音。X10是1500级别的声音，XBA-20的定位则是1000级别。这三个耳塞相比，毫无疑问是xba-20最差——它的高频动铁单元有音染，虽然是暖声，但是其可听音乐类型却因为音染而受到了限制。X10和M200则各有特色，X10的中频兼备质感与凸出的特点，使得其在听人声时颇有感染力，但它具备动铁的侵略性，这使得长时间聆听不免疲劳；M200尽管没有X10这样细节突出的中频，但其低中高频呈金字塔状分布，使得其声音扎实且耐听，而其调音使得其空间感又比较明显，呈现了另一种极有特色的听感。

总结M200的音质，窃以为铝制的巨大的共鸣腔起到很大的作用——尽管其低音单元直径仅有10mm，远远不及SONY大法的13.5mm振膜直径，但其低频的质量却是远远超过了后者。正所谓高频导管定，低频腔体定——如此大的共鸣腔使得M200的低频远超过了其他动圈产品，更遑论基本没有共鸣腔的低音动铁单元了。

4 PROs / CONs 与总结

优点：

同价位中罕见的松弛音箱声，极富特色，高频不具侵略性，对前端不敏感，作为出街塞比较合适。

缺点：

由于低音单元尺寸较大，此耳塞不像一般动铁入耳一样体积小巧，挂耳结构相当僵硬，对眼镜侠不友好，不能做睡觉塞。

总结一下，我认为M200的定位应当是初烧者的第一幅耳塞或者是中级发烧友的第二幅耳塞。因为M200表现相对比较全面，但是细节刻画不突出，正适合发烧程度不高的盆友日常实用；对于发烧程度较深的盆友，由于它能带来与动铁截然不同的声音，因此作为这些盆友的备用耳塞是个非常好的选择——正如红烧肉吃多了，青菜也别有风味——动铁耳塞的侵略性听多了，动圈耳塞的松弛感也应该听听。