Tenda 腾达 AC18 无线路由 评测

　　就功能用途而言，无线路由器是再平常不过的IT产品，但是……就产品选购来说，无线路由器却完全不具备常规IT产品“行业规范、标准明晰、定价透明”的气质，倒像是传统家电一般“桃花潭水深千尺”，以致于家用无线路由器的中高端市场长期被L.A.N（Linksys，ASUS，NETGEAR）三巨头垄断，其他品牌（尤其是内地品牌）只能在中低端市场觅食。

　　其实，无线路由器的硬件架构还真不算复杂，无非就是“主芯片+2.4G无线芯片+5G无线芯片+交换芯片+内存+闪存+天线+周边电路”的组合，而且随着SoC的发展上述架构也在逐步简化，比如交换芯片已集成到主芯片当中。因此，一台无线路由器的整体功能&性能基本取决于“主芯片与无线芯片的搭配”，俗称解决方案。

　　跟智能手机处理器的格局类似，目前无线路由器的主流解决方案，基本都是高通（Qualcomm）、博通（Broadcom）和联发科（MediaTek）等品牌的芯片，得益于解决方案的模块化与成熟化，制造与生产无线路由器的门槛越来越低，于是乎许多头文字“智能”的无线路由器如雨后春笋般破土而出，搭配各种吸睛的互联网营销把国内的无线路由器低端市场搞得泡沫满满。

　　面对互联网新品牌的冲击，几家内地传统老字号压力山大……普联（TP-LINK）自持家底丰厚海内驰名，继续在中低端市场打着套路牌；迅捷（FAST）与水星（MERCURY）有点放弃治疗的节奏，基本蜷缩在百元以内的超低端市场里等死；腾达（Tenda）则以全新的AC系列（AC6、AC9、AC15、AC18）积极应战，虽说横看竖看AC系列都像是在“诚意致敬”华硕（ASUS）的RT-AC系列，不过也算知耻后勇。

腾达（Tenda）AC18 旗舰发烧级1900M 11AC 千兆口无线增强型路由器借鉴美国B2隐形轰炸机的外形，采用三天线炫酷黑色造型。搭载博通双核高速处理器，配合DDR3内存，双频并发速率可达1900Mbps。采用Beamforming+的波束成...￥599京东查看百科详情

　　跑题结束，言归正传。显而易见，作为腾达家用无线路由器的*级产品，AC18的战略意义举足轻重。诚然，不管腾达官网低调定位的“旗舰发烧新品”也好，还是某些场合高调宣称的“路由器中的外星人”也罢，说到底AC18只是一款400-600元价位的中端家用无线路由器，不敢像它的“原型机”华硕RT-AC68U那样，卖到800元以上……

　　至于AC18能否帮助腾达从低端市场突围并成功杀入中端市场，坊间早有大量评测、拆机和心得，作为能力有限的普通用户，Kim只是摸象盲人中的一位，且从个人使用场景和习惯出发，谈谈体会罢。

一、轻开箱

　　开箱很俗，却不能免。AC18的包装中规中矩，正面腾达标志的右侧提示本机采用博通的解决方案，右上角标明本机最重要的两项规格：无线带宽是1900Mbps，以太网口是千兆。至于别墅，等我下辈子再买吧……

　　包装背面基本涵盖AC18的主要功能与规格，左下区域是腾达AC系列的战略布局，从低端到中端精准覆盖，只不过……AC15和AC18看上去没啥区别呀？事实上，AC18与AC15解决方案完全一致，只是前者的RAM和ROM容量更大，在刷机和可玩性上更有优势，仅此而已。

　　打开盒盖依然惊喜欠奉，对于无线路由器的中端玩家而言，AC18五大三粗的黑色机身也是见怪不怪，盒内就三样东西：说明书、AC18主机与配件盒。

　　AC18主机上手还挺沉，塑料外壳的做工和质感不错，磨砂面也不会收集指纹，三根不可拆卸的天线与机身设计语言一致，都是外星人风格。

　　三根天线的活动范围相同，都是90度折叠+220度旋转，无论卧式或挂墙都很方便。主机背面按钮非常齐全，电源开关+无线开关+WPS键+重置键，这完全就是照搬AC68U的设计有木有，不过最起码以后重启主机不用拔插头了。

　　AC18的散热孔还真不少，顶部、两侧和底部都有它们的身影，考虑到本机的主处理器是采用“热门”的博通BCM4708A，也就不足为奇，给AC18准备一个笔记本散热底座还是有必要滴。

　　配件盒内就俩物件：电源适配器与超五类网线。值得一提的是，印有Tenda标志的电源适配器，不但是宽电压输入，而且采用模块化插头，显然是为国际市场布局。

　　小结：AC18的外型设计与货真价实的外星人（Alienware）相去甚远，就算下辈子我买得起别墅，估计也不会选择如此山寨的产品……所幸无线路由器的长相与能力无关，不看脸的话，AC18至少还算一款合格的中端机。

二、打擂台

　　民间评测能力有限，既没有海量的知识储备，也没有专业的测试工具，索性Kim就近取材摆擂台，让腾达AC18直接上台跟手头仅有的两台无线路由器比划比划。好吧我承认，单纯从个人使用场景和习惯出发，所谓评测有失公正客观，如有不妥敬请批判～

　　两位擂主分别是Linksys EA6500 V2与斐讯K2（PSG1218），恰好它们也是市面上极具代表性的无线路由器，前者虽然在配置上稍逊AC18，但却是与AC18同等价位针锋相对的竞品；后者则是典型的互联网经济作物，更是市面上最便宜（不要钱好吧）的AC1200无线路由器。

linksys EA6500 v2_淘宝搜索s.taobao.com

【买就返399元】斐讯K2 1200M智能双频无线路由器 WIFI穿墙 PSG1218千兆双频路由，0元购，您值得拥有￥399京东查看百科详情

　　光从外型就能区分出三者的档次来，显然，两只黑猫是中端机，而白猫是低端机。本来还算魁梧的EA6500遇到AC18，只能把“五大三粗”的锦旗拱手相让，顺便再次感叹国际巨头的主机设计简约而时尚，貌似比AC18更像什么鬼外星人。

　　三位选手的户籍信息详见下表。万万没想到，AC18与EA6500竟是同父异母的亲兄弟，两者规格惊人的一致，最大的区别就是AC18采用更高端的2.4G无线芯片，因此可以把2.4G无线带宽推到600Mbps。至于两者在天线与体重上的差异，对实战究竟造成多大影响，也是本期评测的关注点。（内啥，你有考虑过K2的感受么，人家也是参赛选手，不是来打酱油滴……）

　　对于普通用户而言，三者在功能上差异不大，基本都能满足家庭上网需求。当然，如果要搭建家庭局域网或NAS的话，没有千兆交换能力的K2打完酱油就可以走了。在易用性方面，显然国产品牌的UI更亲切，最起码不像Linksys那样全英文界面。

　　对于极客玩家而言，三者都支持第三方固件，但苦于RAM/ROM容量的制约及USB接口的缺失，不要钱的K2终究在可玩性上大打折扣。谈到刷机难度，不得不为腾达点个赞，AC18天生就是一把好刷子，它是市面上为数不多自带第三方Bootloader的无线路由器。当EA6500为了刷梅林还得大费周章提心吊胆先刷CFE（第三方Bootloader之一）的时候，当K2为了刷第三方固件还得先刷Breed（第三方Bootloader之二）的时候，人家AC18出厂就自带CFE模式，真是小白刷机福音。不过福无双至，虽然AC18的刷机门槛不高，但是第三方固件却少得可怜，基本上就只能蹭AC68U的饭吃，还偶尔消化不良，坊间根本就木有针对AC18的第三方专版固件，叹。（听不懂上面这段话没关系，权当Kim在跑题，反正在没有稳定的专版固件发布之前，Kim也懒得刷机。）

　　本场竞技所使用的擂台为纯天然取材，并非专门搭建，而是直接套用Kim家里的使用场景。如下图所示，无线路由器位于客厅进门处，旁边是下载机（其实就是一台笔记本电脑），两者以LAN口连接；主力PC位于大房，挂USB无线网卡（网件A6210），以WiFi与无线路由器连接，实现上网和下载机访问。（编者注：四个房间的序号仅代表房间大小，不代表房间用途或家庭关系。）

　　A6210是网件（NETGEAR）最高端的USB无线网卡，尽管规格上远逊于华硕的USB-AC68，但也具备AC1200的实力，5G无线带宽=867Mbps，2.4G无线带宽=300Mbps，关键是价位亲切。接下来的所有测试项目，基本都是依赖这只A6210在大房的主力PC上完成滴。

三、信号强度测试（第一回合）

　　这里采用PC端安装inSSIDer工具来监测空气质量，哦不，检测WiFi信号强度。为简化测试流程，主力PC与A6210均保持日常使用状态，仅做定点测试，不做多点测试。即本次评测的所有项目，只考量大房内主力PC挂USB无线网卡的网络质量，不检测二三四房甚至厕所阳台的情况，一是因为我懒，二是因为大房是全屋WiFi信号最弱的地方，对大房进行测试足够有代表性，至于其他区域的信号都比大房要好。

　　为确保公平竞赛，三台无线路由器肩并肩卧式排列在客厅进门处的鞋柜上，并同时开启2.4G（信道=1，频宽=40M）和5G（信道=149，频宽=80M）无线信号，而且不带任何负载。此时A6210仅用于WiFi信号检测，并不连接任何无线网络。备注：AC18的SSID=Tenda……，EA6500的SSID=Linksys……，K2的SSID=PHICOMM……

　　测试用例A：2.4G频段信号测试，AC18信号强度=低功耗

　　结论：AC18与K2并驾齐驱，信号强度领先EA6500大约10dBm，通俗点说AC18/K2的信号强度是EA6500的十倍左右！

　　测试用例B：2.4G频段信号测试，AC18信号强度=增强

　　结论：打鸡血以后AC18的信号强度提高6dBm，即暴涨至原来的四倍，仿佛绿巨人附体。不知道是不是被绿巨人吓坏了，K2和EA6500的信号强度略有降低。

　　测试用例C：5G频段信号测试，AC18信号强度=低功耗

　　结论：意外来得太突然，没想到5G信号最强的居然是K2，轻松甩开AC18与EA6500两个身位。

　　测试用例D：5G频段信号测试，AC18信号强度=增强

　　结论：即使打上鸡血，这回AC18也没能变成绿巨人，只是稍稍挽回颜面。

　　值得注意的是，AC18还有一个“兵蜂模式（Beamforming，波束成形技术）”，号称能提升无线信号的速率和稳定性。嗯，号称而已，在整个测试过程中，该模式开启与否对性能没有任何影响。本回合测试结果汇总如下：

　　小结：诚然，信号强度≠接口带宽≠传输速度，但仍有一定参考意义，且看下一回合。

四、无线连接测试（第二回合）

　　这里用A6210分别连接三台无线路由器，并在PC上观察NETGEAR Genie（A6210的管理软件）显示的WiFi接口带宽，同时在PC上长ping网关来衡量无线网络质量（时延和丢包）。为尽量贴和日常使用环境，每轮测试仅开启待测无线路由器，另外两位选手处于关闭状态以减少不必要干扰；同时，待测无线路由器模拟中等负载，其中LAN口带下载机挂BT下载，2.4G无线带盒子看在线视频，2.4G无线带一台手机WiFi待机；其他设置与上一回合相同；长ping的时间不少于1分钟，而且测试两次并记录结果，以求尽量客观公正。

　　截图与测试过程一样乏味，索性略过直接上真相。

　　2.4G频段：受限于A6210的峰值带宽（300Mbps），在WiFi接口带宽上未能明显拉开差距，AC18与EA6500都能稳定在300Mbps；但ping测试就不那么乐观，EA6500被BT下载严重拖累，无论时延还是丢包都“名列前茅”，只有暂停下载后EA6500才能获得媲美AC18的成绩。

　　5G频段：WiFi接口带宽的测试结果与第一回合（信号强度测试）大相径庭，之前信号最强的K2惨遭垫底，而之前近乎垫底的EA6500轻松夺冠；但ping测试的结果与2.4G的情况基本一致，似乎EA6500对负载非常敏感。

　　小结：事实证明，信号强度≠接口带宽。内置天线且信号强度不佳的EA6500，无线连接测试的表现却出乎意料的好（坏）。

五、传输速度测试（第三回合）

　　前两个回合只是热身而已，事实上，什么信号强度、接口带宽和网络质量都是旁敲侧击，实际的传输速度才是无线路由器最真实的性能体现。在这一回合，仅支持百兆交换的K2已经弃权，因为它跑断腿也就是10MB/s左右的成绩，与中端机没有可比性。

　　测试环境与系统设置基本保持不变，依然是翻越两堵墙的定点远距离障碍赛。每轮测试仅开启待测无线路由；待测无线路由器模拟轻度负载，其中LAN口带下载机无下载，2.4G无线带盒子看在线视频，2.4G无线带一台手机WiFi待机。

　　测试方法非常简单，在PC上用FastCopy与下载机互拷文件，拷贝对象为2857MB的视频文件，分别测试“从下载机拷贝到PC”和“从PC拷贝到下载机”两种情况的传输速度，它们代表WiFi的下行与上行。

　　截图与测试过程一样乏味，而且再次出乎意料，直接上真相。

　　2.4G频段：AC18终于发挥出芯片上的优势（采用更高端的2.4G无线芯片），无论下行还是上行，都比EA6500跑得更快。考虑到A6210拖后腿，可以预见在搭配高端无线网卡的情况下，AC18的2.4G传输速率应该能媲美5G。

　　5G频段：吓死宝宝～差点以为AC18设置不当。老实说，两者芯片相同的情况下，也没期望AC18的5G传输速率能像2.4G那么神勇，但最起码也应该旗鼓相当的吧？经过反复核查设置，无论鸡血模式还是兵蜂模式，AC18总是慢人家一拍，最后只能联想到姿势问题……果不其然，利用笔记本散热底座改变AC18的坐姿，从卧式变为北京瘫（45度角）后，传输速率略有提升，即使“低功耗+北京瘫”也能赶上“增强+卧式”。

　　小结：诚然，信号强度≠接口带宽≠传输速度，但是在AC18的身上，这三者竟然遥相呼应。在信号强度测试中，AC18的2.4G最强，而5G很弱；在无线连接测试中，AC18的2.4G最强，而5G很弱；来到传输速度测试，依然保持这个节奏～

六、花絮回合

　　最后再补充一个不负责任的温度测试吧，之所以不负责任，是因为我没有任何测试工具，全凭一双肉掌。在整个测试过程中，三位选手的顶部体温排序是：EA6500＞AC18＞＞K2。虽然EA6500长得不像电磁炉，但绝对有电磁炉的功效，长时间中负载工作时，温度有点烫手；接下来的AC18温度略低，即使开启鸡血模式也不能赶上EA6500的热度，根据坊间拆机图，AC18的散热片尺寸更大，看来体重上的差异一定程度能反映在用料上；最后的K2则属于完全不用担心发热的机型，最多也就是微热而已。

　　再提醒一句，无论是为了运行稳定还是为了北京瘫，给AC18准备一个笔记本散热底座还是有必要滴。

完、谢谢观看

　　首先要感谢特地过来打酱油的斐讯K2，作为一款百兆交换AC1200无线路由器，尽管官方指导价已接近中端机的定位（400-600元），但是从闲鱼成交价和本期评测的结果来看，倒也算是一台不错的低端机。至于Linksys EA6500 V2与腾达AC18，还真是如同它们的价位一般针锋相对，前者5G更强，后者2.4G更强，它们之间的较量没有绝对的赢家。

　　尽管腾达的AC系列或多或少都带有华硕的影子，尽管以华硕RT-AC68U为目标的AC18也只能跟EA6500打个平手，但AC18凭借丰富的功能和不错的性能成为货真价实的中端无线路由器，腾达的这份野心和勇气值得肯定。显然，AC18根本算不上“路由器中的外星人”，倒是吉祥腾达更像“内地无线路由器品牌中的外星人”。