张大妈看论文指日可待—耳机学术Vs玄学
自从被朋友安利了什么值得买,从此钱包是路人
一发不可收拾的喜欢上这个平台,爱好也挺合胃口的,骑车+音频。经常看到值得买上关于玄学的测评,以及诸位大神熟悉的面孔。今天我也不敢班门弄斧,我搬一篇不正经的学术论文和大家分享一发!
关于耳机,素有“一万以下听个响”的说法,这篇上个月才发表在美国声学学会期刊的文章就要考察考察这个“常识”。原题目:《No correlation between headphone frequency response and retail price》,翻译作:耳机频响和零售价没啥相关 。
什么!难道我们剁的手都喂了狗么。。。别急,请随我来一探究竟。
频率响应
开篇先明确一下这个关键概念,我们常说人耳能听到从20赫兹到20000赫兹的声音,一副耳机戴好了,播放音量固定的扫频信号(从20赫兹“滋滋滋吱吱吱哔哔哔”一路加到20000赫兹),耳机在每个频率上发出多大的声音来就是幅度-频率响应。(与之类似的还有相位-频率响应,指得自然是相位和频率的关系。)咱们说监听音箱往往设计上追求幅频响应尽量平直,这样最逼真的还原声音原貌;耳机就不是这样了,因为直接从耳朵附近发声,就要考虑到人体躯干等对声音的影响,不能设计成一条直线。其实业内也没有绝对标准的耳机目标频响曲线,这就给大小厂商乃至高玩们留下了无尽的发挥空间
。
正文极简翻译
鉴于张大妈毕竟还是轻松一点好,我就不逐字翻译了。。(当然是懒
)全文链接,需登陆下载,版权原因。
论文里测试的三类耳机:入耳式,罩耳式还有压耳式耳机。
关于入耳式这个就不多说了,就说一句:别随便借(借出or借入)别人常用的入耳式耳机,戴(塞 sei)之前记得好好清理哦
。
罩耳式耳机(circumaural)就是指平时所谓大耳,要能把整个外耳都包进去,例如声海HD518。
压耳式耳机(Supra-aural),戴起来没那么热但是对于一些人戴久了很折磨耳朵,例如经典的px系列,B&O H8也是这类。
作者采用人工头以及人工耳作为测试平台,使用对数扫频信号(20-20 kHz)将每一只耳机的幅度-频率响应至少重复测量5遍,然后取平均并按照与感知有关的规则进行插值。283只耳机被按照三种耳机类型以及价格区间(25%,75%)分类。这些耳机频响的均值以及方差范围如图一所示。
几个特点:(1)所有图里都有3.5 kHz, 10 kHz 两个主要共振峰,并且一路向19 kHz衰减;(2)入耳式耳机的低频异军突起,且2到5 kHz有更宽广的共振。值得注意的是,这里入耳式耳机低频的增强与人工耳的密封效应关系更大,真人听不一定会觉得普遍低频充沛。
要说贵耳机与便宜耳机最大的一个特点:100 Hz以下的频段,最贵的25%耳机其耳机间的差别比最便宜的25%少了一半多。耳机间的差别包括方差以及宽带偏差(the variance and the wide-band deviation across headphones, RMSD)。
作者又进行了主成分分析,涉及六个特征值-价格对比。尽管各个特征值的分布有所不同,它们均未表现出与价格存在任何明显依赖关系。
作者又找来两条目标频响,一条是用这283只耳机的频响取得的平均,另一条引自Olive与Welti在2015年提出的目标曲线。计算各个耳机频响与这两条曲线的均方根误差(RMSEs),见下图
可以看到,RMSEs依旧没有与价格显示出明显相关。(若有关,散点分布应该更倾向于随着价格走高,RMSEs一路下降)
最后作者又采用二元方差分析,发现不同类耳机之间区别明显,但是RMSE的作用不明显。
作者总结:
(1)各种分析表明,所测幅度-频率响应与零售价并无明显相关。尽管低频部分高价耳机间差异较小,不清楚是高价耳机质量更好还是可重复性更好。很多便宜耳机也和目标响应吻合很好。
(2)平均看来,入耳式耳机低频稍强,差不多100 Hz处高出4分贝。再次声明这可能是由于人工耳与耳机直接贴合额外紧密导致的。
(3)罩耳式与入耳式耳机比贴耳式更加符合Olive&Welti提出的目标频响。
当然这个研究也有一些局限:只测量了幅度-频率响应,没有考察相位或者线性性能的影响;只采用了单一的目标曲线,目标曲线没有对耳机类型加以区分,更别说音频内容等其他因素;人工头与人工耳在低频以及高频处的测量结果也会和真人有所出入。
我收个尾
因为所学专业的缘故,看到了这篇文章,觉得可称奇文所以心血来潮想试试翻译在张大妈上,让大家讨论讨论耳机到底怎么算好。相比音箱,耳机的便携特性使得大家更多会关注各类耳机产品,尤其是现在无线耳机开始普及,音质也在上台阶。国外有一些论坛(head-fi.org, www.innerfidelity.com, www.headphone.com )会分享著名耳机的各种测量参数,很多人也会作为出手前的参考。而本文却揭示出幅频响应与价格关系不大的现象,这是不是意味着学术圈在与玄学的较量中遭受了挫败呢
,是不是各位Beats粉,B&O粉还有Sony粉都可以和平共处,萝卜青菜各有所爱了呢
,是不是从此脑放大过什么二房台放核电放?希望大家多讨论讨论哦耶






yoyojohn
校验提示文案
Loovie
校验提示文案
suns103
校验提示文案
知行合
校验提示文案
hansonh
校验提示文案
zaoldyeck
校验提示文案
喝9喝
校验提示文案
Hofvarpnir
校验提示文案
情迷上海滩
都是:广告品牌营销>产品实际素质
校验提示文案
yuanhua2000
校验提示文案
chesterlj
校验提示文案
Go-on
因为这些行业的产品的价格往往建立在层出不穷的营销手段上,而非产品本身的性能。
校验提示文案
雷云M
校验提示文案
赵跑跑
校验提示文案
值友8094886052
校验提示文案
gy0225
校验提示文案
jimxxx
校验提示文案
VIP21
校验提示文案
就问个问题
校验提示文案
tao_a
校验提示文案
仿真时光
校验提示文案
jimxxx
校验提示文案
gy0225
校验提示文案
凯恩猪
校验提示文案
值友8094886052
校验提示文案
软粉
校验提示文案
Loovie
校验提示文案
Hofvarpnir
校验提示文案
Go-on
因为这些行业的产品的价格往往建立在层出不穷的营销手段上,而非产品本身的性能。
校验提示文案
yuanhua2000
校验提示文案
喝9喝
校验提示文案
sidpx
校验提示文案
zaoldyeck
校验提示文案
hansonh
校验提示文案
知行合
校验提示文案
项sir
校验提示文案
suns103
校验提示文案
yoyojohn
校验提示文案
咸蛋叉烧饭
校验提示文案
赵跑跑
校验提示文案