三代且试：Galaxy Z Fold3 体验评测

2017年，我买了三星S8+，当时也算经历了一番波折。第一次入手的是G9550 4+64GB的版本，并不流畅；然后换了6+128GB的版本。一直使用到2019年1月更换了iPhone XR。这18个月的体验，三星旗舰硬件和One UI的搭配，带给我的快乐大于痛苦。在欧洲，还留下了那么多出色的照片。

不过，当时心心念念的遗憾之处在于：

1. S8+没有多摄像头系统（这也是后来我从XR换到iPhone 11pro max的重要原因）

2. S8+不支持Spen（之前我已经在使用Galaxy note pro12.2，虽然当时三星的跨设备联动几乎没有，但是EMR技术手写笔的好用无需多言）

同时，S8+所使用的这一套全视曲面屏的ID设计，在S9没做变更、S10和S20和S21变成infinity-O全视屏的过程中，没有发生太颠覆性的体验变化。这几年，Note系列和Tab系列确实越来越成熟，在购入Note10+ 5G作为备机之后，我甚至在和iPhone 的交叉使用中没有太多的实际感觉：同样的三摄影像系统、相似的屏幕尺寸、12GB内存带来的流畅顺滑……

不过，同年Fold的发布，仍然让我在意。初代Fold的可用性和耐用性存在不小的问题，而Fold2迅速成熟起来。到了Fold3，能被消除的短板减少不少，还增添了Spen、防水的功能亮点。价格也日趋合理，首发购入还包含Samsung care+、12期免息和保护套+Spen、buds2耳机等丰富的赠品，折算下来14999的价格可能就13000左右。相较于同年的iPhone旗舰，甚至可以归为同一价位段了。

所以，32个月后，我回归三星。

1、参数解析

这里想借助两张图标来说明Fold3的参数配置。

首先是市面上已推出的四款较为主流的横向宽屏折叠手机：

从上表可以看出，各家都将折叠屏定位高端，搭载当年的旗舰处理器。相对来说，Huawei mate x2的麒麟9000是最优选择；

影像系统上，x2仍然最佳，直接选用了酷似mate40 pro+的配置、Mi Fold则不算差，使用了近似于小米11的配置。而三星的Fold系列，坦率地说，基本就是S10开始的固定三件套（倍率不变 0.5X-1X-2X，像素几乎不变）；

显示屏幕上从外屏来看，x2再次最佳，酷似mate40，而三星则连续两代专注于“遥控器”，而小米还停留在Fold1的水平；内屏上，拉胯的是小米，华为和三星神仙打架；

至于Spen、防水、无线充电和重量，这些加分项全是三星Fold3独占鳌头。

再来看看Fold3和Note10+、iPhone 11pro max的对比：

是不是可以这样说，Note10+除了缺少高刷之外，参数上完全不弱于Fold3，甚至在重量上还更加舒适；而iPhone 11pro max过渡到Fold3的换机之路，似乎也不存在太多可见的大幅提升或者缺陷（重量提高了45g，但是iPhone 13pro max也要 240g）。

唯一的转变，就是那块折叠屏了。

2、外观开箱

Fold3的包装盒扁平，是因为手折叠屏采取展开的方式存放。

手机本体下方还提供了星粉俱乐部的兑换卡，可以用来领取首发购买的礼品。不过我领取的时候发现赠送的Spen+保护套已经增完了（全国限量6500份，莫不是说明这次吝啬的三星遇到了庞大的客群？）。

配件标配的是卡针、数据线和25W快充充电器。没有耳机。

在经过iPhone和Note10+的体验后，这次我还是选择了芳纶纤维的手机壳。装配之后的贴合度和保护度都比较不错，主要的遗憾是没有抹平摄像头凸起的高度，这就造成了手写绘画的不便（第4章详述）。

外屏亮度和色彩都很不错，最大的问题还是深耕“遥控器“带来的尺寸不足（比如，根据内屏配置好的One hand operation+，在外屏使用因为宽度太窄很容易误触；更别提这外屏对全键盘使用者的无情处刑）。

内屏屏幕在照明反光下可以看出平整度相当一般，我指的甚至不是中间的折痕，左右两侧的展开区域也存在形变。

不过亮屏状态下，显示未受到影响。

广受吐槽的、实验性质明显的屏下摄像头，我几乎不用，也不是很在意。

听筒位于左侧，外屏那部分的上下部，这就造成看视频的时候如果是纵向放置，声音都在左侧。

电源键兼做指纹识别，在疫情时期体验比Face ID好太多了（非引战，我也有apple watch）。

转轴经过三代的改良，体积仍然不小（也算某种意义上的品牌辨识度了？）、阻尼感很强，支持0-180度的悬停。

3、拍照体验

三摄倍率0.5X-1X-2X，像素均为1200w的这一套影像系统，在Fold3上按道理应该属于可用的范畴，预期呢，也就是DXO mark 109-124这个分数段；或者 SOOLMAL 体验榜 111-109这个分数段。自然相较于目前主流厂商豪华影像系统，属于满足生活记录基本需要的标准配置。

分了几个场景来做体验。

3.1、焦段

首先是三焦段的对比

这三枚摄像头，三星处理得很均衡。从13mm-24mm-52mm色彩风格和解析力水平高度一致。在最后一组夜景模式中，Fold3虽然是三摄均支持夜景模式，但是暗光条件下有几率会触发主摄裁切2X长焦成像，样张的长焦便是一个例子（和iPhone11 pro max的策略一致）。

3.2、广角黄昏对比

从这节开始，我选择Fold3（即图片标注F9260）、Note10+（N976N）、S8+（G9550）、iPhone 11pro max进行对比。因为四款手机中S8+是单摄像头，且无夜景模式，所以只能在有限的场景登场。为方便比较成像细节，广角黄昏补充了样张5倍局部放大的对比。

白平衡上，除了S8+外，三款手机意见一致，这也是符合现场情况的呈现。S8+明显偏暖。放大后可以发现，除了有着更低的ISO取值，Fold3和iphone获得了更好的解析细节；

事实上，但凡在光照较为充足的条件下，iPhone的ISO取值都要比三星更加激进。不过，Fold3倾向于高对比锐化，所以在栏杆格栅这样的纹理上表现更好。

3.3、长焦+极限放大黄昏对比

2X长焦可以发现Note10+的发色较为呆板，显得玻璃幕墙不够通透。在大家都没本事（全都没有潜望式光学变焦头）的情况，胡乱拉到最大数码变焦看看极限情况。iPhone早已是压不住的噪点，发色也彻底沦为不正常的死灰；S8+则解析力垫底。

3.4、长焦夜景对比

Fold3的长焦夜景模式似乎没能正确对焦，或者出现了不小的堆栈错误，除了鬼影憧憧的月亮外，水面也显得格外油腻；iPhone则没有夜景模式，多少造成了噪点和细节鱼目混珠。note10+算是表现最好的了。

3.5、超广角黄昏对比

三星一度在超广角上接受了很多的赞誉，而iPhone 11代的超广角无疑是一个明显的薄弱之处。Fold3和Note10+可以用更好的ISO数值和更加优秀的解析力赢下这局，在炫光和色散的控制上也要理想很多。另外，Note10+ 1600w的高像素相较于Fold3也没有带来显著的优势。

3.6、超广角夜景对比

在超广角夜景的比烂环节中。iPhone因为没有夜景模式，所以只能拿出曝光正确但是毫无细节可言的样张；而三星则陷入堆栈-锐化-细节丢失的恶性循环，相对来说Note10+是最好的，合焦清晰、保留的细节纹理也是三者中最好的。

3.7、手动长曝光对比

手动长曝光是手动情况下影像系统所能提供的极限操作结果：对于Fold3和Note10+而言，二者最大可以设置的曝光时间为30s、ISO为50；而iPhone则在第三方app中的极限值为10s、ISO为25（根据SOOLMAL测试，极暗情况下原生相机夜景模式可以30s）；三星的手动模式不支持长焦；iPhone在第三方app中则没有限制。相对来说，如果有三脚架、结合后期堆栈，三台手机还是可以输出一些品质较高的暗光夜景的。

3.8、样张展示

4、应用体验

Fold3搭载了基于android11的One UI 3.1.1。从android7发布、One UI 面世（android9）之后，Android系统和IOS系统一样进入了平稳期。而Fold历经三代，现在基础的系统逻辑也日趋固定。在Fold3的使用中，经过实验室设置和Good Lock调整，所能达到的系统交互便是目前三星所能实现的最好水平。而其能否满足主力机型的使用体验呢？

4.1、手写和绘画

Fold3的手写绘画依赖于Spen，而且并非和其他设备通用的型号。为了保护相对来说更脆弱的折叠屏，三星只允许Spen Fold edition或Spen pro这两只笔。在外观上看，主要的区别是笔尖从0.7mm 楔形尖头（从tab S6之后开始普遍采用）变成了1.5mm圆头，且笔尖回缩弹性明显。

Spen Fold edition的长度超过了历代Note手机，但是因为直径更小，握持感无法达到Tab和Book Pro360配笔的理想程度。笔尖的臃肿也造成光标遮挡的问题。而Fold3机身尺寸大小既无法容纳书写的手掌（可以容纳的例子：Tab）、又不适合手掌完全停靠在机身外（可以停靠的例子：Note10+），不平坦的机身加上折叠屏中间的折痕更加剧了书写绘画的不适。

目前我在用的手写和绘画软件包括以下几款，评价如下：

我的总体判断是如果让我认真笔记绘画，我一定还是选择Tab。Fold3可以拿来速记速写，干活儿还是算了。

4.2、折叠屏兼容性

在讨论折叠屏应用的兼容性时，最首要的问题其实是——内屏和外屏分辨率尺寸不同，开阖涉及到app的刷新显示。一种最简单的处理方式是内屏外屏的app切换以屏幕开阖区分，即合上手机时相当于锁屏；更复杂的处理方式则是在外屏继续。Fold3经过设置后，可以为所有app开启后者。且实测比较稳定。

不过，除了这内外切换，Fold3非常规的屏幕比例还带来了麻烦。外屏”遥控器“，其长宽比2.71（约合19：7）相比Note10+的2.1（约合19：9)狭长许多，，拿到手后的早期系统版本（ F9260TBU1AUI1）部分app存在显示长宽比问题，更新后则比较正常了。缺点就是显示内容偏少。

而来到内屏，其长宽比1.25（约合16：13）相比TabS7+的1.6（合16：10）方正不少，再次破坏了不少app的显示长宽比（而且还存在显示面积损失的问题，视频app详见下一节）。

三星提供的折衷解决办法是所谓的分屏视图（类似于华为的平行视界），目前支持分屏视图的app如下：

但是分屏视图绝非灵丹妙药，在某些app上甚至还不如原生的缩放拉伸。比如微博开启平行视界后，信息流在左侧，微博详情（文字、图片、视频）在右侧。这个看似合理的方案，当时尝试全屏视频时，就会发现视频只是从纵向半屏转换为横向半屏。而想享受完整的屏幕，只能采用关闭分屏视图。

另外，分屏视图下，滑动退出app会出现右边滑完了还要继续滑左边；甚至右边正常显示而左边加载了新的开屏广告（难道买了折叠屏就是享受双倍的广告时间？）。

4.3、看视频体验

如果我说，Fold3最后获得的视频显示面积和iPhone一样大，不知道这代购机者的心理是否会感到一丝不平衡？

这是因为在视频普遍为16：9的比例的情况下，制约全面屏手机视频显示面积的主要因素就变成了手机的高度，而Fold3的高度和iPhone 11pro max几乎一致，这就让看视频这件事儿上，折叠屏相较于大屏旗舰几乎毫无优势。

B站和YouTube是我最常用的视频软件，在整体适配都比较好的前提下，YouTube更胜一筹。因为其同时支持横、竖全屏，还分别在两个方向给出了相当舒适的适配（比如都可以调节视频播放参数）；反观B站（虽然已经比Tab等平板使用舒服了不少）只支持竖屏的一级页面、只支持横向全屏（竖屏无法调节视频参数）。

5、生态链体验

三星作为业内几乎唯一的可以完成全链路硬件制作的厂商，提供丰富的生态链产品。从Fold3（手机）出发，比较常见的扩展生态链包括同时发布的Galaxy Watch 4（手表）和Galaxy Buds2（耳机）。手表作为苦等8年（2013年，初代Gear发布）终于汇入wear OS怀抱的新作，似乎可以充当apple watch的替代产物。Buds2则是目前三星TWS耳机系列中的主流继任者，无疑可以认为是airpods2的替代产物。

另一个容易联想到的选择，是去年发布的Tab S7+（平板），出色的配置面对iPad pro不遑多让。后续我大概会专门写一篇评测。拥有了手表+耳机+平板，所谓的IOS四件套就有了对应的选择。但是，切莫忘记Mac。三星对应的产品中，Flex和Book pro算是这两年吸引眼球的两代产品。Galaxy Book Pro360（笔记本），最大提供15寸的OLED+Spen支持，是Macbook pro的替代产物。至此，整套生态链已经在我手中。

5.1、软件的生态

在OneUI中，从手机到平板、手表，无论是交互逻辑还是软件生态都高度一致（颇为讽刺的是，因为Android 平板端app的缺乏，相当多app其实就是混用的）。

而在windows下，三星开发了一系列独占或者通用的软件，其中有助于生态链使用的软件，包括下面几款：

当然，对Book Pro360还包含相当多的独占软件，但与生态链关系不大，不在这里讨论了。

5.2、耳机的切换

能够考验生态链的一个典型例子，是TWS耳机的切换。这点上苹果确实优秀。三星buds2也提供了一套相似的解决方案：只要登陆同一个三星账号，Android设备便可以在蓝牙配对列表中看到同一对耳机，并快速连接。

在核心功能点上，buds2能做的如下：

6、总结

还记得多年前，我第一次看到sony tablet P时的惊讶和好奇。从智能手机到平板电脑，从iPhone到iPad，并非完全如乔布斯所说是”全新的发明“。新材料（比如UTG超薄柔性玻璃）和新工艺（比如UDC屏下摄像头）的层出不穷，让已有的品类不断产生从造型到交互的豹变。因此，折叠屏手机或者折叠式设备也并非全然的新产物。

时至今日，到Fold3的推出，折叠屏似乎已经很靠近一个临界点，即杰弗里·摩尔所说的，从创新品到大众消费品的临界点。这几年始终小修小补的IOS和Android似乎也到了这样的紧要关头：物理形态的变化亟待软件层面的新突破，来实现一种新的产品价值。

国内国外，可以寻找到这个临界点的设备制造商，必将能够掌握掌上消费电子市场的一下个十年。到时回头，Fold3正是起点之一。