WIN+NAS篇三 win+nas与物理机功耗和解码效率的比较

前言

最近基于WIN+NAS，已经写了两篇文章，完成了WIN+NAS的软件设置和硬盘位拓展。其中，篇一设置好了虚拟群晖Nas的照片和win版jellyfin的硬解功能，日常跑跑PT、备份照片、远程看看4K电影都很方便；篇二对SFF主机更换了机箱，解决了盘位问题，方便后续添置大容量机械硬盘，扩展家庭存储中心。

更换为MATX机箱初期，由于主板和电源配置未变化，仅升级了散热器为塔式，功耗从原来16W上升到18W附近，功耗和稳定性的表现都还不错。但定制SFF主机更换为MATX机箱后，前面板的USB口、3.5mm耳机接口、开关机键，由于原定制主板没有对应接口，废了。加上手中使用nvme组装的固态移动硬盘，考虑得有一个typec接口方便拷贝资料。因此从淘了一块MATX主板b360m-pro4。

由于领导点醒书房很快要让出来，原计划的ATX电源台达NX550作罢，最终买了小1u电源益衡7025B加一块小1u转atx的转接板，这样后面如果换小机箱方便。新电源和主板更换后日常搭载1个nvme和1个3.5寸机械硬盘的功耗在30-40W之间，严重超出预期。

如果设备功耗过高，那么可能就不太适合作为nas使用。网上diy nas在功耗这块着墨相对较少，拿b360m-pro4做nas测试功耗的也没有见到；加之win+nas和群晖物理机两者之间转换，在功耗和效率方面的比较也未有记录。本篇一为记录对win+nas修改Bios设置降低功耗的过程。二为记录win+nas虚拟机和物理机群晖下的不同功耗和效率表现。供有需要的值友做参考。

1.主板更换

前段时间将SFF机箱更换为MATX机箱后未更换电源和主板。装机情况如图：

最近在鱼上200元收了一块b360m-pro4，双m2.nvme，可惜其中一个nvme口限速8Gbps，作为win+nas目前没啥影响，另有6个sata接口、2个x1插槽，2个x16插槽，1个typec接口。主板这块为适配Intel八代CPU站内组nas更多选择b365m-pro4和z370m-pro4，除了拥有两个m2满速插槽外，Pcie通道数也较高，在我买的时候这两块主板在鱼上的价钱大致分别贵50元、100元，组物理机更推荐后两款。

更新后，机箱前面板上面的1个usb3.0、2个usb2.0、1个3.5mm耳机接口、开关机键、后面板多了可供使用的typec接口。

2.功耗测试及优化

2.1功耗表现

主板+CPU+1*nvme+1*3.5寸HDD+散热器+3个机箱风扇=33.33W

2.2优化调整

遍读华擎b360m-pro4主板bios设定说明书，与该设备相关的节能设置及建议如下：

以下测试均为开机20分钟后较为稳定的能耗表现。

1）原来与超频相关的1设置，因其节能字眼而打开，本次设置关闭后发现能耗降低3W至30W；

2）与CPU C状态、PCIE和SATA供电相关的设置2~8打开，发现能耗继续降低4W至稳定于26W；

将机身三个风扇电源线拔掉，继续测试，功耗继续下降4~5W至21~22W（后续根据气温和盘位数量决定开启风扇数量），依然高于SFF定制主板和电源3~4W左右，可以理解低功耗是SFF主机存在溢价的原因之一。

电脑休眠的情况下功耗可以低至2~3W，风扇完全停转，功耗确实较低。但是休眠情况下远程桌面连不上，也不能挂PT，出于远程管理和PT需要，电脑休眠和远程唤醒并没有作为优化选择。

3.物理群晖安装和硬解

3.1 vmware群晖转为物理机群晖

在使用vmware安装群晖时，为了转换为物理机方便，当时选择了直通一块4t硬盘，win+nas的宿主系统win10也是安装在一块nvme硬盘上，使用1个pcie转m.2nvme扩展卡插入主板pcie*16插槽，方便系统迁移和更换。这样在物理机和虚拟机之间切换较为方便。

因此，转换为物理机仅需要制作引导U盘即可。

这里网上收集的dsm918+ 7.0.1 42214的引导文件（由于之前win+nas安装使用这个版本，遂配套寻找该版本引导文件）制作U盘引导盘。可参考的文章较多，简单介绍主要步骤：

（1）资源文件放置于硬盘根目录，路径中没有中文，比如路径为d:/dsm7，在window系统中使用DiskGenius打开引导文件DS918_7.01-42214.img，提取出grub.cfg配置文件，地址在主分区/boot/grub下面。

（2）使用ChipGenius工具读取自己U盘的vid和pid，闪迪酷豆16g小U盘的vid为0781，pid为5571。

（3）使用notepad++修改grub.cfg文件46行中对应信息修改，将grub.cfg拖回去覆盖DS918_7.01-42214.img里的旧版grub.cfg

（4）使用DiskGenius删除U盘所有分区并保存更改，快速分区后，退出DiskGenius

（5）使用win32diskimager工具将引导文件DS918_7.01-42214.img写入u盘即可。

拔掉NVME盘，插上上面做好的启动盘，重新启动即可进入物理机群晖。

3.2 物理机群晖jellyfin硬解设置

win+nas下window版jellyfin的硬解设置请参见https://post.smzdm.com/p/a5o8exgk/。物理机群晖核显解码设置为：

将原来已安装好的docker版jellyfin打开。

输入群晖内网IP:8096进入jellyfin界面，按照控制台--播放—进入硬件加速设置：硬件加速选择video acceleration API（VAAPI），VAAPI设备输入核显路径和名称：/dev/dri/renderD128

设置端口转发

4、物理群晖和win+nas下虚拟群晖功耗和解码效率比较

大致介绍一下配置，这台win+nas的CPU为i5-8400，主板为b360m-pro4，内存为8+4=12g。由于Intel从第六代CPU开始核显支持4K，所以有相应需求的值友建议从6代CPU往上选择。

本次测试的文件有两个，文件1为H264的4K影音文件20.3GB，具体信息如下，远程播放质量为720p-8Mbps。

由于现在很多蓝光片源都是H.265，有必要也测试一下，因此本次测试的文件2为H265的4K影音文件55.6GB，具体远程播放质量也为720p-8Mbps。

4.1功耗比较

经过优化后win+nas待机功耗为22W，与物理机下实测待机功耗基本一致。解码时win+nas功耗为45~50W，物理机为34~55W。解码小文件时物理机较为省电，解码大文件时，物理机耗电稍高。

4.2硬解H264和H265效率比较

按照资源耗用、载入时间、拖动进度反应时间进行比较，具体如下：

可以看到，从解码上来看，H.264的解码，文件较小，物理机的解码效率和解码速度较为均衡，资源占用也小，只有30%；H.265的解码，文件较大，物理机的资源耗用较win+nas要高，但解码效率优势更为明显。win+nas在小文件上的解码反应速度可以接受，但40-50GB以上的这种大文件物理机的效果明显好得多。

5.总结

一直认为Win+nas相比物理机群晖在效率和功耗方面必定存在一定的劣势，今天通过同一台机子进行的测试，将这种差异进行了量化，供您们参考。

从功耗来看，如果使用品牌小主机作为win+nas，功耗方面是让人满意的，如果小主机再能解决盘位问题，那么应该算很好的选择。通过节能设置，win+nas和物理机的日常待机功耗基本相当，解码小文件功耗物理机确实能低10w左右，解码大文件物理机反而再高5W左右，差异也不算大。

从解码效率来看，20GB左右，物理机赢得不算很明显，win+nas也堪用。40GB往上的蓝光原盘，物理机的解码很是给力，win+nas就拉跨许多。

个人角度， win+nas是2合1，并且一方面操作简单，因为更换主板等原因掉盘了，可以随时新建虚拟机，简单设置后群晖系统就回来了，远程管理也方便；另一方面添置大容量硬盘于win系统中做数据存储，相比群晖中的硬盘，不容易坏也不怕坏。此外，实际操作中win版jellyfin的刮削较docker版jellyfin简单，也是个加分项。因此，个人主力机还是选择win+nas。

当然您如果对40-50GB以上大文件的解码速度更为看重，物理机会是更好的选择。