这个618最该避雷的电子产品,我用了三个月连退货都嫌麻烦
有些产品买之前觉得是刚需,买之后才发现,你只是被自己的想象力说服了。
今年618,小米Xiaomi Sound Pro智能音箱又挂在了数码影音热销榜上。活动价699元,京东累计评价20万条。哈曼卡顿调音、Hi-Res认证、全屋广播对讲、蓝牙Mesh网关,页面把它包装成智能家居的声控中枢。我去年双十一买的,用了三个月,现在它的工作是对着墙壁发呆。

音箱刚到时,我把全屋的米家设备重新配对了一遍。客厅喊一声“小爱同学”,卧室的灯就灭了。那种感觉说不上来,像住进了科幻电影里,虽然只是关了盏灯。
问题是,这种亢奋感在一周内就退潮了。


开始发现不对劲是从一句话开始的——“小爱同学,打开客厅窗帘”。它回我:“好的,正在为您播放陈奕迅的《好久不见》。”我站在客厅中间,窗帘纹丝不动,陈奕迅已经开始唱“我来到你的城市”。我对着天花板喊了三遍“关闭音乐”,它才安静下来。那一刻我不是在体验智能生活,我是在和自己买的设备较劲。
语音唤醒在安静环境下没事,但一旦家里有其他声音——电视开着、水龙头在响、有人在聊天——它就开始犯糊涂。最尴尬的一次,我朋友来家里,我演示关灯,喊了两遍都没反应。朋友笑着说了句“你这智能不太智能啊”,我脸都红了,像自己养的狗在客人面前咬了我的鞋。

第二个让我幻灭的是音质。
哈曼卡顿联合调音、Hi-Res金标认证,参数没毛病。低频量感足,人声清晰,放爵士乐的时候,萨克斯的声音能从沙发左边铺到右边。但我听歌的时间集中在晚上十点以后,而那时候整栋楼都安静了。开40%音量,低频穿过墙壁,邻居敲了三下。开20%音量,中高频细节丢失,蔡琴的声音像隔着一层毛巾唱歌。

一个卖499元、主打音质的智能音箱,用起来要照顾邻居的作息。这不是小米的问题,是任何大功率音箱在公寓楼里的宿命。你买回来的是一台不敢开大声的音响,等于买了辆跑车却只能在小区里挂二档。
最让我崩溃的是全屋对讲功能。
我在书房对着音箱喊“对讲——厨房”,它转了几秒,显示连接成功。我对着它说“帮我把冰箱里的西瓜拿出来”,对面传来的是断断续续、像早期对讲机一样的压缩音质。我老婆在厨房回了一句,声音从我书房的音箱里炸出来,尖锐得像学校广播站的喇叭。那顿西瓜我吃了,但之后再也没用过对讲功能。后来我老婆说,她宁愿我直接喊。我们现在就是这样做的——直接喊。
三个月后,我把音箱的麦克风关了。现在它是一台不能语音控制的蓝牙音箱,连手机放背景音乐,音量永远开在20%。偶尔它会自己亮一下呼吸灯,像在提醒我它曾经是个智能中枢。

我没退,因为包装箱被猫挠烂了。它就在电视柜上蹲着,偶尔出声,大部分时间当个摆件。
这篇不是评测,是一段使用轨迹的还原。很多电子产品给你的不是功能,是新奇感。新奇感退潮之后,留下的部分才是产品本身。
小米Xiaomi Sound Pro不是差产品。哈曼卡顿调音在699元价位确实良心,Mesh网关功能对米家重度用户有用,工业设计拿过红点奖。但它的核心功能——语音交互——在真实家庭环境里的表现,和在发布会安静演示间里完全是两回事。你买之前想象中的那个“声音控制全家”的场景,大概率撑不过第一周。
今年618,如果你正考虑买智能音箱,先别想它能做什么,先想你家有什么值得用声音控制的。如果只有灯和窗帘,用手机App点一下可能比反复喊“小爱同学”更快,还不用在客人面前丢人。

校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案