入门三杰——从飞傲JT7、JT9、FT1PRO聊聊入门级平板耳机

今天我们聊聊飞傲旗下三款定位于入门级市场的平板耳机——JT7、JT9和FT1PRO，我将其称之为“入门三杰”。

这个说法听起来就很有“评测内味”，对吧，今天这个入门最佳，明天那个入门最佳，反正很多评测都是——讨论哪一个，哪一个就最佳。这样的文章我相信大家已经看够了，没意思了，所以今天的内容并不局限于这三款耳机，而是通过它们，深入讨论一下入门级平板耳机选购、使用和搭配。

图中左起，分别是JT7、FT1PRO、JT9

首先我们定义一下什么是“入门级平板耳机”。虽说“以价论声”某些时候并不合理，但在入门级产品中，大多还是遵循一分钱一分货的定律，我的看法是——2000元以内，严格点说甚至是1000元以内。

这倒不是说很多人预算卡得很死，而是平板耳机和入耳式耳塞不一样，大多是开放式设计，隔音什么的就不要想了，重量大概率也没有动圈耳机轻，还需要一定的驱动功率（这点其实有一些“刻板印象”）。虽然我们可以说——理论上，平板耳机大振膜具有音质优势，但要体会这种优势是有前置条件的，所以很多新手买耳塞可能很“豪爽”，但买耳机就会比较纠结。不过“纠结与否”的问题不必多谈，既然点进这篇文章，肯定是对平板耳机有兴趣，接下来的问题是——买哪一个？这个价位段，算上二手，其实也没多少可选。主流在产的，飞傲这三款、水月雨乐园2，HIFIMAN HE400SE和几个价格跳水的老款，大概就这些吧？

JT7和JT9都隶属于飞傲旗下子品牌Jade Audio，不光是耳机，还专门为它们出了一些配套机器，比如GIGAS1耳放和TRUST系列的这根USB-C转3.5单端的尾巴信号线

水月雨乐园系列我并不陌生，乐园2我也详细介绍过，技术思路、设计理念与大多数平板耳机都不一样，也就不太适合直接对比

它们的官配机器也有一个，那就是DHA15，和飞傲K15或K17对比一下，你就会发现，两家强调的东西不一样

HE400SE就不展示照片了，HIFIMAN的新款高端机型，比如HEKU，客观地说水平是不错的，但老款古董就算了吧

我就不兜圈子了，这些耳机中，乐园2我写过，JT7和FP1PRO也简单聊过，评价都很不错。唯一不爱谈的就是HIFIMAN，准确地说是特指HE400SE。在我看来它属于多个debuff叠加的平板耳机，从购买到退坑的那种。

原因很简单——1.单元寿命不行，甚至可以算技术缺陷，常见的就是振膜褶皱，在保没话说，过保就自求多福吧（你猜那些个人卖家手里的全新未拆封HIFIMAN耳机哪来的）。2.灵敏度低，多年前的“古董”设计+抠搜的用料，当然，很多上古平板耳机灵敏度都不高，也不能说就它一个这样，可是人家难推但上限高啊。3.单元素质和整机调音水平一般，我不知道为啥，很多人的认知很奇特——灵敏度低=难推，这句话没错（低阻+低灵敏度就是“难上加难”了），确实需要更高的驱动功率。但接下来就不对头了，难推=声音上限高=需要费劲巴拉的折腾才能出好声，这些事没有必然因果的关系。相反的例子太多了，比如MEZE的旗舰，比如AUDEZE的旗舰，灵敏度很低吗？何况HE400SE单纯就是因为设计老旧+用料拉胯才会导致这么低的灵敏度，音质上限早就卡死了。所以，这种言论就真的是——自我安慰都没安慰明白，非要买他家的东西，我建议看看那些相对较新但价格跳过水的，比如ANANDA，虽然调音我也不喜欢，但它最起码达到了当代主流平板耳机的水平。

作为退烧弟中弟，手里没什么高级货，不过MEZE的两款在产旗舰倒是多少听了一段日子

AUDEZE也差不多，旗舰买不起，万把块的小玩意随便玩玩

通常评测不会说这些，不给面子嘛，而且显得好像准备引战还是怎么着，但如果你了解一些平板耳机的电声技术设计（不懂的可以去看我写的技术科普，网上也不乏耳机拆解视频），那么我说的显然是事实，也是HIFI评测存在的必要。

一个厂牌旗舰产品做的好不好，和入门级产品灵不灵，这俩事不挨着，你要说不差钱，想来好的，也没问题，几千块钱国产平板，FT7、岚、天空之城都不错，两三万的话，MEZE、Abyss、AUDEZE的旗舰机型挑一个吧，还觉得不够“奢”，那就直接上静电。但不管你准备买什么，有一些东西，或者说底层原理是相同的，通过讨论飞傲这三只耳机，我更多的也就是想和大家说清楚——玩平板耳机的基本逻辑，尤其是入门级产品，预算有限的前提下，你买到的是什么。

FT7我挺喜欢，但我觉得它不是特别有代表性的黄金振膜平板，音色没有那么甜

天空之城水准也很不错，灵敏度低是单元结构设计的特色

达音科 岚是我一直想聊聊，但一直没空仔细想怎么描述的耳机，倒不是说它有什么缺陷，而是它的风格并不是那么“平板化”的

说回到正题，JT7、JT9、FT1PRO（也包括乐园2）都是很典型的运用了新工艺、新设计的现代平板耳机，新在哪里？超薄振膜、线圈制作工艺、磁铁排布、单元框架工艺和用料，而且都是明确告诉你的，反观HIFIMAN就不敢说它的耳机振膜到底多厚，好货不怕比，对吧？然后吹什么“纳米振膜”，敢不敢直接给出数据？不敢？那不就是文字游戏吗？反正几千、几万纳米也算纳米，对吧？就显得非常可笑。当然，我不是说“技术优越”等同于“声音优秀”，但对于开放式结构的平板耳机来说，单元配置的影响肯定是不容小觑的，我们一起看一下它们的基本情况。

JT7 3μm FES弹性振膜，阻抗18Ω，灵敏度92dB/mW，109dB/Vrms，本体重量318g

JT7标配耳罩频响曲线

JT9 1μm蓝宝石镀层振膜，阻抗20Ω，灵敏度95dB/mW，112dB/Vrms，本体重量365g

JT9标配耳罩频响曲线

FE1PRO 1μm蓝宝石镀层振膜，阻抗20Ω，灵敏度95dB/mW，112dB/Vrms，本体重量374g

FE1PRO+HS-FT1B天鹅绒耳罩频响曲线，这个搭配我相当推荐

JT7采用了比较少见的FES弹性振膜，振膜上能看到预压的褶皱

FT1PRO由于外部防护网比较密，内部还有一层防尘滤网，所以单元细节不太能看出来，好在它和JT9差不多，直接看JT9就行了

图中淡蓝色的部分，就是JT9的蓝宝石镀层，可以理解为增加振膜强度和刚性的设计

和JT7相比，JT9的磁铁排布密度更高，灵敏度自然也更高一些

从耳罩侧看，更明显一些，而且它的框架多了一部分凸起，这是新的调音设计，JT7和FT1PRO都没有

这里要先解释一下，有一些技术细节我没谈，比如振膜尺寸，三款都一样，均为95x86mm，不说的原因是有点争议，比如到底应该怎么算？按照单元还是按照耳罩实际露出面积？按照单元很麻烦，没有线圈的部分是不直接受力的，而且还有磁铁占位遮挡，是否需要扣掉？按照耳罩也一样麻烦，不同耳罩不一样，飞傲原厂这几款差异不大，但第三方的差异就可能很大，没法预估。反正怎么说都不好办，交给大家自行判断吧。当然，我也绝对不和稀泥，退烧了嘛，没必要避讳什么，我的意见是——以耳罩露出部分为准。

还有“线圈导体材料”，这三款用的都是铝导体+真空蒸镀工艺，有没有成本的考量？肯定有，金和银必然比铝贵，但选什么导体不只考虑这一点，还有密度、导电率、线圈布局、音色等方面的影响，单纯看材质没意义。极端例子在飞傲耳机中找不到，但可以看看SUS和乐园2，它俩单元线圈设计非常类似，都是“单圈+宽导体”，但阻抗差异巨大，原因很简单——导体厚度和导体电阻率不同，声音风格也不是一个路数。

好了，技术问题点到为止，我们只需要知道新一代平板耳机单元设计有很大进步就可以了，真正值得关注的是——它们为什么是入门款？或者说——厂商在这些入门级产品中“牺牲”了什么？有两个答案——1.部分单元结构和用料，比如稍小的振膜尺寸、线圈设计、磁铁牌号和布局，从而影响单元灵敏度与谐振频率f0。2.调音风格。

第一点不用解释，依旧是技术层面的东西，难理解的是第二点，它不仅存在于这三款平板耳机中，可以说绝大多数入门级音频产品都很头疼这件事。为什么？因为玩家听音喜好不同、手中设备性能不同，再加上平板耳机做不到非常高的灵敏度，问题就变得更加突出。

怎么解决呢？每家有不同的方案，水月雨讲技术，曲线拟合，HIFIMAN讲听感，“暖糊”很多时候确实能解决大部分问题，飞傲既讲技术也要听感，从FT1PRO-JT7-JT9的演进历史就能看出来。初代“大傲”FT1PRO素质很高，很典型的平板耳机取向，但也有高素质一定会带来的弊端，氛围感差点意思（低频清晰、紧凑、扎实的特质必然和混响多、量感足冲突）。JT7创新引入了FES弹性振膜系统，有效增大了振膜活动冲程，这招相当管用，低频一下子上来了，但多少也牺牲了一点高频明快、开扬的感觉。到了JT9，进一步吸取经验，既要又要嘛（入门级玩家大多比较“杂食”），不同声音频段的特质和平板耳机的风格都要能听出来，然后就做出来一种很有意思的听感。以均衡的现代风格为基础，三频均衡的同时，又有点三频特性都很突出的感觉，比如低频鲜明的力量感、速度感，中频舒展但又不疏离的亲切自然感，高频的层次、细节和延展，都很不错。听感细节后面再说，这里我们先找个茬——既然说得挺好，那么JT9为啥还是个入门级呢？

JT9并不是一只挑搭配的耳机，K13这种经济实惠的一体机就很不错

小尾巴用户，如果觉得不够带劲，可以选配GIGAS1耳放来实现强力驱动

台机可选的就太多了，比如飞傲最近刚凑齐的三件套，或者选择K17之类的中高端一体机

很简单，个性不够鲜明，少了一点一耳朵惊艳、与众不同的独特调音，尤其是更换了飞傲HS-FT1B天鹅绒耳罩后，它的听感取向和HD600之类的经典动圈耳机有一些相似之处。

这也不意外，很多销量不错的入门级耳机都这样，普适化、有点小特色，但音染并不浓重。不是厂商审美水平不行，而是不敢，这也是为什么我强调“销量不错的入门级耳机”（同样也是为什么几万元的旗舰耳塞那么多“妖魔鬼怪”）。高级货敢玩个性，甚至必须玩个性，觉得不好听，玩家会自我PUA的，但入门级市场不是这样。对于新手玩家而言，其实不必纠结三款耳机买哪一个，如果能试听，优先试听真机，不能试听，JT9可能更普适一些，而且对前端和配件差异的反馈也更直接，然后下一步，认可飞傲的技术审美，直接上FT7吧。（需要说明一下，FT7具有更大的声场规模和结像，再加上耳罩空间较大，所以从感知上来说，你可能会觉得速度感、力量感，一耳朵反而没有那么强，它提升的地方在于声音层次，更丰富，更有深度）

忘了说了，K13有两个版本，功率是差不多的，但解码方案不同，音色表现也不一样

听音喜好之外，第二个问题是——玩家手中设备的差异。也是很多朋友关心的一点，比如留言中，就有人提到——便携解码耳放（大尾巴）与这些耳机搭配的问题。这里，科学HIFI爱好者不用跟我杠了，“参数一样就是声音一样”这种话，你觉得对那就是对，我只谈现实情况——大多数入门级玩家追求的是什么呢？非常莫名其妙，居然是大功率。“大功率”在今天很贵吗？并不贵，除了D类功放那种邪修玩法之外，独立耳放可选的也不少，比如飞傲GIGAS1，设计很科学，参数很科学，体积很小巧，功率很强悍，而且售价还很低。

GIGAS1是纯耳放，附赠的USB-C线是供电用的

当然，有些人始终存在着“火力不足恐惧症”，那就解释一下——为什么不需要功放。很简单，这几个新款耳机灵敏度都很高，上了功放，信号先经过音量控制衰减一波（甚至用的还是解码器的数字音量，这个问题有专用名词“功放输入灵敏度”和“功放输入净空”，查查看什么意思），然后功放输出再接“阻抗匹配器”衰减一波，那功放的高功率有啥用啊？就为了高增益犀利威猛的声音？先把你手里“暖糊”的旧耳机换了，比什么都强。

每次谈到功放驱动耳机，我总是忍不住想笑，何必神话它呢，又没多贵，先来套几万的经典款模拟前后级试试呗

真正的设备差异体现在哪方面？就三个字——信息量，声音有没有密度？有没有细节？平板耳机擅长的就是这个，信息量不够的情况下，典型感受是——整套系统声音比较空，音色也比较寡淡，然后很多人就把它赖到耳机头上，真是太冤了。当然这个问题细说也相当复杂，我的建议是——虽然更换耳机能带来非常直接的改变和提升，但是，音源水平也同样非常重要（源头不行，后面怎么能行？），JT9上限远高于那些十年、八年前的“平板老古董”，那么，信息量这东西又该怎么衡量？不谈电声理论，我们直接看下面这张图。

芯片丝印有一部分是缩写，但对运放有所了解的，应该能看出来型号

这是飞傲新出的小型一体机K13 ESS版的顶部透明天窗，一眼能看到的，除了解码芯片，OPA1656负责I/V转换，OPA1642负责低通滤波/LPF（而且还使用了WIMA插件薄膜电容），不算前级缓冲和耳放，光是解码模拟信号通路就用了4颗双运放，更不用说还有一堆看不到的LDO稳压供电。这些硬件配置，小尾巴能放得下吗？非常难，大尾巴能做到吗？可以，但涉及到功耗、PCB尺寸问题，多少也得缩点水，而且还是高级货才有的配置。但在台式机上，定价1899的一体机就可以提供，还觉得不过瘾，可以考虑K17之类的高阶机型或DP11+Warmer R2R+Class A分体三件套，而这些，都在影响着整套耳机系统的“信息量”，所有高性能平板耳机都需要。说到这，其实基本就解释清楚了所有问题，至于论坛上喜欢讨论的那些，比如A类还是AB类、胆机还是石机，反而不那么重要。

最后聊一聊JT9的个人感受，毕竟JT7和FT1PRO已经上市一段时间了，感兴趣的朋友应该都听过了，也就没必要听我啰嗦了。

简单展示一下配件，JT9比JT7多了一个收纳包，所以包装盒也大一圈

云试听都是用K13 ESS版录的，驱动这三只耳机都毫无压力

从整体风格上说，JT9首先是具有典型的平板耳机特色，就像刚才提到过的，鲜明的速度感、力量感、敏锐的瞬态反馈，声音是有力且紧凑的，哪怕我更换了HS-FT1B天鹅绒耳罩（与标配耳罩相比，内部空间更大，自然混响也要多一点），也还是能感受到这种特性，这也是平板耳机与众不同、动圈耳机很难达到的地方。但接下来，JT9在声音厚度，尤其是高频厚度的处理上，又有一点传统动圈耳机的味道，比如探戈曲的弱音细节，纤细、柔弱又连绵不绝，就像在漆黑的舞台上点燃一根火柴，对比强烈，但又不是那种光芒四射的感觉。低频也很有韧性，速度快但并不急促（或者说并不偏薄、偏脆），而是充满了绵密的层次感，通过JT9，我可以想象出乐手演奏时发力的轻重缓急，是有明确强弱变化的。

非要说不足，除了刚才提到的“个性化”问题之外，我觉得有两点。比如氛围感，老生常谈了，但这个不能说是JT9的问题，刚才也解释过了。另一点则是它的器乐分离度不是很高，虽然乐器质感到位了，但整体结像并不算大（比JT7稍微小一点）。一开始我以为是耳罩的问题，因为JT9用了一款全新的无倾角耳罩，内部空间比较小，而且填充物很软，支撑性不强，但换了之后，也还是这种感觉，那就可以理解成调音理念的细微变化。

从这方面来说，JT7、JT9、FT1PRO各自擅长的东西确实不一样，听流行，JT7比较带劲，小编制室内乐或比较杂食没有明确取向，JT9挺合适，强调器乐质感、音色通透，FT1PRO比较好。当然，这些都是以耳机本身特性为基准的判断，飞傲的新机器可不少，比如高阶R-2R版本的K17、两个不同解码版本的M25，而且它们还都支持PEQ，如果算上这些区别和玩家自由发挥的部分，那就彻底说不完了，后续有空再继续和大家聊吧。

END