2017上半年手机SoC选择浅谈

在选购安卓手机，尤其是国产安卓手机的时候，大家一定都听过“骁龙821”、“联发科X25”、“真八核”、“真十核”这些名词，但在这些商品名、宣传语的背后，广大消费者并不能直接的根据名称来看出一款SoC的性能强弱，这让很多手机厂商，尤其是偏向线下的手机厂商钻了空子。本篇文章的目的就是揭穿这些厂商的宣传语，带大家系统性的了解2017年上半年主流SoC，并且针对价格、需求给出购买建议。

SoC的重要性

SoC，是英文System-on-a-Chip的缩写，对于手机而言，其主要包括了CPU、GPU、内存控制器、基带、DSP、ISP等模块。从它包含的模块便可以看出，一台手机的绝大部分功能都是由SoC所控制的，其重要性不言而喻。

选择SoC的要点

虽然SoC包含的模块众多，但跟消费者关系最密切的，也是消费者第一眼就能了解的，莫过于CPU和GPU这两点。但除此之外，另一个非常关键，却往往被人忽略的重要地方，便是SoC的制程。

制程直接决定了SoC的功耗，也间接的影响着一台手机的发热与性能。一年多前人人喊打的骁龙810，在不少应用场景下表现不如808甚至前一代的801，便是由于选用的台积电20nm制程不足以支撑810的强悍性能所导致的。因而，制程这个“隐形人”所带来的影响不容小觑。

除此之外，对于高端SoC，内存规格和闪存规格的支持也是需要考量的一点，例如联发科的“高端”SoC X25，由于不支持LPDDR4内存规格及UFS 2.0闪存规格，因而很大程度上影响了其性能的发挥。当然，如果你选择是中低端机型，这两个规格都是LPDDR3与eMMC 5.1，也就不必进行考虑了。

高端SoC的选择

在2017年上半年这个节点，除去尚未正式出货的骁龙835，能选择的有骁龙820/821、麒麟950/955/960及三星Exynos 8890，至于联发科X25……由于上文所述的原因，难以认为其属于高端。

CPU

在CPU部分，除了骁龙820/821的四核心架构导致多核性能略差外，其他几款SoC的性能均相差不大，因而CPU部分可以说不构成影响选择的因素。

GPU

GPU部分，骁龙821/820可谓一骑绝尘，GFXBench排名直接屠版。Adreno 530的性能是Exynos 8890的12核心Mail-T880的1.2倍左右、麒麟960的8核心Mail-G71的1.4倍左右，至于麒麟955/950的4核心Mail-T880……我们还是换个话题吧，它只有Adreno 530的3分之一左右的性能，仅和中端的骁龙650/652/653、联发科X25/X20的GPU相似。

制程

在经历了骁龙810的惨剧后，各家厂商在高端芯片上采用的制程都没有再出现什么问题，骁龙820/821、Exynos 8890都是三星的14nm工艺、而麒麟950/955/960也采用了并未落后太多的台积电16nm FinFET+工艺。在这一点上，买家同样不需要进行考虑。

网络制式

这一点上，骁龙、麒麟都是全网通支持，而三星Exynos则不支持电信CDMA。这也是三星在中国大陆的S7/Note7上选择骁龙处理器的原因。

结论

高端SoC市场的结论非常简单，如果购买的不是华为/荣耀手机，那么无脑选择骁龙821/820即可。如果购买的是华为/荣耀系的手机，那么完全不玩游戏的前提下可以选择麒麟950/955，否则必须选择麒麟960。

中低端SoC的选择

与高端SoC被骁龙820/821霸占不同，中端SoC的选择就多种多样了。各家厂商在这一个区间堆叠了大量的产品，高通有骁龙650/652/653、骁龙625/626，联发科有X25/X20、P20、P10，华为有麒麟650/655，小米有澎湃S1。它们各有特色，有的性能强悍、有的能耗比高。这一段也是本文的重点。

CPU

在CPU部分，骁龙650/652/653由于采用了Cortex-A72做大核心，因而性能非常强悍，单核心不输给高端CPU，在这三者之中，652/653是4xA72+4xA53，而650是2xA72+4xA53，但由于制程原因，采用652/653的手机大多屏蔽掉两颗大核心，因而他们的实际性能并没有太大差异。

联发科X25/X20是联发科心目中的高端处理器，给它搭配了2xA72+4xA53+4xA53的十核心架构，理论跑分因而十分强悍，但由于调度机制及功耗的问题，其实际的表现与骁龙650/652/653差异不大。

其他芯片则都使用8xA53的架构，与前述两者性能差异巨大。单核性能约为A72的一半左右，虽然由于核心多，在多核理论跑分上相差不大，但还是受限于调度机制的原因，实际性能与骁龙650/652/653、联发科X25/X20的差距依然很大。

GPU

GPU方面，骁龙650/652/653采用的Adreno 510、联发科X25/X20采用的4核心Mali-T880、小米澎湃S1采用的4核心Mail-T860性能处于第一梯队，在中端SoC中表现拔尖，运行大部分大型游戏没有问题。

联发科P20采用的双核心Mali-T880，性能如其名字表示的一样，性能只有4核心Mali-T880的一半多一点，骁龙625/626的Adreno 506的性能跟它也在同一水平线上。P10的双核心Mali-T860和麒麟650/655的双核心Mali-T830，则要比它们的性能再弱10%~20%。

制程

与高端SoC不同，中端SoC在制程上差异非常大。骁龙650/652/653、联发科P10、小米澎湃S1都只采用了28nm HPm工艺，在功耗、发热上表现均不算太好，尤其是652/653，因为发热的原因必须要锁核使用。

联发科X25/X20使用的是20nm HPm工艺，比28nm少好，但依然难以驾驭其可怕的十核心，发热依然严重。

而骁龙625/626、联发科P20、麒麟650/655则采用了14nm或16nm工艺，发热情况减小许多，也有利于续航。

网络制式

网络制式方面，除了小米澎湃S1外，都支持全网通。而小米澎湃S1仅官方支持移动2/3/4G，联通3/4G需要破解才可以使用。

结论

较之高端SoC，中低端市场显然复杂很多，中低端SoC无法像高端SoC一样面面俱到，势必各有所长，因而消费者必须根据自己的需求进行选择。

作为主力机使用：如果你囊中羞涩，想买一台1000元左右的手机当主力机使用的话，我的建议是不要考虑制程、功耗，直接上性能最强的即可。如果要兼顾一定的大型游戏，骁龙650/652/653是最好的选择，可以给你带来近似上一代旗舰(骁龙810)级别的体验；如果不太爱玩大型游戏，联发科X25/X20也可以作为备选。

骁龙650/652/653代表机型：

联发科X20/X25代表机型：

作为备用机使用：如果你手头已经有了一款性能强大的主力机，购买一台1000元左右的手机只是为了开热点、做备用机，那你的选择重点应该是功耗和发热量，性能并不是最关键的因素，保证主界面、小程序流畅即可。在这种需求下，骁龙625/626是最好的选择，其GPU性能不算太弱，功耗又低，作为备用机非常合适。而联发科P20，虽然理论上各方面都不输625，甚至在内存支持上还略胜一筹，但现在仅有魅蓝X一款机器使用，因而依然并不推荐。

骁龙625代表机型：