（持续更新）小米电视4开箱体验&已申请售后

追加修改(2017-06-01 13:47:39):
更新一下事件的后续进展，电视已经退掉了，总共处理时间差不多五六天，比较有意思的是我在官网上提交售后申请单差不多四天都没人鸟我，期间我基本上每天都会催促在线客服，得到的答复就是等待上门售后联系。我发了这篇文章之后，在zdm个人后台就突然收到了小编的反馈，内容大概是厂家会及时为我解决问题，然后第二天果然就有售后来联系我，第三天两个小哥上门核实产品问题无误后就搬走了，我问了一下两个小哥，说这算是一个特殊个例。所以，如果发现小米的产品有问题想尽快退货可以试试发一篇文章QAQ，当然这也可能是巧合。 再说一下细节，这个电视其实是支持7天无理由退货的，但如果不是因为产品质量问题的话，运费是不给退的。产品存在问题才可以全款返回原账户，而且要保证产品的包装完好。回款这个环节处理的非常迅速，在电视拿走后第二天就打回来了。 在补充一下小米电视4的一些体验，因为我之前没什么时间拍照，图片什么的就没有了。小米电视4的系统方面感觉还是存在一些问题，例如，我在装完b站后看什么视频都是黑屏，别的视频应用无问题，电视盒子和其他电视无问题，这个不知道是谁的锅。电视外接外接功放，在系统界面中显示已识别，单点进去就是黑屏，使用其他电视外接功放都没有问题，这个就应该是电视本身的问题了。 另外，我对这个电视系统的印象就是过于臃肿，每个板块的向下菜单都深不见底，付费项目非常多，广告大多都是视频类的，开机广告在前几秒后才可以选择跳过，内置应用的视频广告大概在70s，不能跳过。我用的第一个盒子是第一代小米盒子，感觉当时的系统比这个要好多了。电视系统版本是6.0.1，流畅度还可以，雷兔兔跑分39000左右，没有发现调节分辨率的选项。 最后说一下对这个产品的看法，如果电视没有明显的弯曲的话，这个价格我觉得还是比较值得，毕竟是只卖4000块的东西，无法要求太多，窄边框和超薄屏幕对视觉的冲击力还是很大的，挂壁或者摆在电视柜上都很漂亮、上档次。但是在观感上确实是我看过的比较差劲的一款电视，对显示质量要求高的人就直接加钱OLED吧。

上周小米发布了新的小米电视4，这个产品采用了4.9mm超薄设计是我最看中的，去年我就购买了大法的55寸的9000C系列，同样是4.9mm，用了半年多时间我对这台电视可以说是相当满意。而小米4的价格几乎是当时索尼入手价的一半，自然要入一个平仓。

小米电视4 55英寸3999元小米官网直达链接

这次的电视没有耍猴，当天发布后就直接可以在小米网上全款预约购买，55寸和49寸都要分别加收200和100运费。看到通知说是15天内发货，谁知道两天就到了，物流比想象中要给力很多，并没有网上说的那么差。小米电视4的包装内部比9000C要简单不少，仅用两排泡沫固定，双手一提就能拿出来了，乍一看相当惊艳，4.9mm的青色的薄边和9000C的黑色边框不太一样，非常显眼。配件只有两个角架和五颗螺钉，一个遥控器，不包含挂件，选择挂壁还需要单独支付200+软妹。

接下来基于是本篇文章的重点，也是提醒想要购买这个产品的值友最需要注意的地方。那就是一定要检查电视的边框是否平整。我这台小米电视就是弯的，因为这个问题我已经申请了售后，弯曲程度可以看下面的图，我觉得还是挺明显的，已经可以说是变形了，这还是在移动过程非常小心的情况下发生的。

这里对比一下9000C，因为已经挂壁了，所以角度略有区别

我之前也买过一些小米的产品，给我的印象还是非常不错的，但是这次电视的品控真是烂，索尼的9000C并没用这个问题。

其他方面的图暂时没有拍，之后我会在本篇文章进行更新。但我想说的是小米每次发布产品都是存在夸大的成分，比如这次小米4对标的9000C（已停产）是15年的产品，发布的时候确实比较贵，但现在55寸的价格已经在7000往下，并支持3D，而小米4不支持，二者的实际差价应该是在3000块不到。而从显示效果上看，基本上眼睛正常的人分辨得出孰优孰劣。

相比而言，小米4的颜色默认颜色泛白，在大角度会有更明显的颜色偏差，而漏光方面要比9000C好一些，电视本身自带的是和小米盒子一样的系统，初步试了一下，比初代小米盒子增强版要流畅，安卓版本没查，而9000C集成的是安卓6.0.1的电视系统，简洁没有广告，总体上说并不是一个档次的东西。