战胜自己，天下无敌：4.4 z1r下的P6和P6PRO，因吹思听

1
庆幸手速快，抢到靠前的试听资格，其实手里有z1r和fww两幅耳塞，但只打算写z1r的，原因有二：手上的p6固件版本号是1.0.0.9，有fww固件调音加成，对判断p6pro并不准确；另外就是为了抢首发文还是打算精简下参考耳塞，拿一副怪物级难伺候的大法z1r就足够了。

这段时间听p6很多，耳朵的听音观也有点被带走。。。需要注意的一点：无论是p6还是p6pro，因为里面的r2r电阻原因，都需要较长时间的煲机。但由于新样机到手时间不长，肯定没达到充分煲机的最佳状态，所以文章的声音部分仅供参考。另外就是再强调一下固件，从接触l6再到p6，让我意识到乐彼的固件对播放器的调音改变有多大，所以为了严谨，还是希望各位注意下固件版本，不同版本可能会产生显著影响听感的区别。

关于p6和p6pro这种“自己干自己”的无竞品型号，我之前也吐槽过乐彼，无法理解这种自行打脸的产品策略。然而老万给的工程师思维的解释就是想要把机器做的更极限，属于典型的自嗨式理想主义作品，于是乎市面上第二台全分立r2r便携机就这么出来了。至于前几周一直说的p6换购政策，一直鸽到现在还没说法，不禁让人怀疑是不是乐彼先得看看咱玩家对音质的判断再“适当调整”，这个差价很主观也很敏感，我也只能从自己这次的对比上来做粗浅的“非量化判断”。

2
主观体验之前，还是先看参数，主要的变化：动态性能翻了一倍，此处依然是以停产封神的r2r民用旗舰dac pcm1704k为计量单位（手动滑稽）——之前p6整机的动态相当于8片1704k并联，p6pro相当于16片；信噪比从123db提高到125db，这对103db灵敏度的z1r和102db灵敏度的fww似乎没啥影响2333。素质层面不变的地方也简单提下：推力还是单端2.45v、平衡4.9v；机内还是202颗电阻做r2r解码阵列。关于技术参数，乐彼向来是业界最靠谱之一，不会拿单个芯片的理论值来忽悠新手，都是整机实测指标。老万这种指标狂魔也反复强调如果连客观参数都体现不出差距，人的耳朵又怎么听得出差距？所以在开听之间，还是先把客观区别罗列下，之后实际对比能听出多大区别，就当是堂听力训练课了。

外观部分的改造有利有弊。框架呈暗色，隐隐有点深蓝色，和L6的很接近，相比下p6显得更年轻些，p6p稳重些；金色旋钮调的颜色没lp5之类的“亮”，属于暗金色，看起来比官图舒服一点，“土豪气”没那么重了。背面换了木壳之后颜值没有p6的玻璃好看，但重量更轻了。对于随身实际体验的需求，轻便还是王道，用手机是如此（刚从iphone8plus换成了iphone12mini，贼拉舒服），用播放器更是如此，使用率越高，轻便越重要。今天群里也在讨论砖头越做越大、越重的问题，有些机器大和重的地方都在壳料和电池上，而非模拟部分的面积上，然而却被很多人认为是“出好声”的设计，同时方便开脑放；还有烧友觉得机器越热越hifi、声音越好，殊不知很多的热是安卓数字部分的热，和音质毫无关系。这种“文科生”思维的脑补见解实在太多，吐槽不过来，然而在信息不对称、有钱就是爷的大环境下，谁叫的响、谁资历老，谁似乎就是有理的，真正理性的发声却往往被噪音淹没。

码字时候才收到群里的最新消息，说换购马上就出，统计完人数后开始挑电阻。所以p6pro本质上就是从p6的电阻中筛极品电阻，相当于若干台p6凑出一台p6pro。按老万说法总产能估计到不了200台。之前就纳闷，这种精挑“好体质元器件”的做法原先是lp5ltd199上开始的，但p6pro却没搞成限量199台，不知道实际会筛出多少台“合格的”p6p。这种“手工搭”的“作坊式产品”，还是配上木头更有感觉一点，毕竟产能太低，每个木头纹路又都是不一样的，有了更多的独特感，拿在手里才会有更多的满足感。

3
要说到独特，声音才是关键。r2r的味道有毒性也有独性，今天对比特意挑了几首大学时常听的曲子，有伪文艺的民谣、acg配乐、90年代末至21世纪初黄金时代的港台金曲，也有林肯公园、绿洲、夜愿之类的重口味，总的来说都是烂俗的流行。原先被p6吸引正是那股子浓而不腻的乐感，很容易把记忆拉回到当年的校园，如今毕业近十年，再听这些歌会有新的感动，加工过的声音提供着hifi的素质，让清晰度、定位感、密度感等感知很强的东西给你高音质感，而更重要的是r2r赋予的动听，原本熟悉的声音变得从未有过的好听，如果用p6和z1r的组合尝试的是封存很久都没去听的老歌，那就会像曾经的女神又精心打扮了一番出现在你面前那样。

所以被p6洗耳，并习惯于这种厚润的音色后，更换绝大多数前端都会显干涩，人声瞬间失去了魅力。花高价听俗歌是种很奢侈的玩法，可如今都在拼素质，要听到这种声音反而难得。重要的一点是，这种所谓的高级hufi感是建立在绝对的素质支撑上的。本质上它依然是hifi的底子，没有任何播放器在失去密度的前提下还能保证润度，结像的松散以及细节的涂抹丢失可以在很短时间内暴露出那些低端hufi机根子上的问题。因此，低失真绝不代表寡淡，反而是真正好听的必要不充分条件。

4
p6pro相比之下则更倾向于hifi性一些。因其强势的素质优势让提升一倍之动态十分可感知，超出了预想—低频的变化之大可以说一耳朵：一个词，硬；二个字，结实。p6p的气势感上来了，完全不像普通便携机型，z1r的低频终于可以称之为拳拳到肉。一旦动态起来，一些比较激烈的音乐就会被带出更抢耳的节奏打击感，因此换上p6p你的注意力就会分给鼓点一部分。而听p6时你的七八成注意力都会被人声吸走，低频提供的是舒服的氛围，足够的量感，至于质感，以p6p的严苛标准看，偏软了些。

另一提升之处在于纵深感。p6p有着更黑的背景和更立体的结像，耳塞如果能推出足够清晰的声场感，则会较明显地感知到人声和背景之间的距离，即纵深感出来了。很少有搭配能听出这种空间的模拟。低频指向性弱、中高频指向性强，前者决定声场的广度/开阔度，后者决定声场的深度和定位感。p6已经把低频和中频做到很高的水准，但高频还是稍暗了些，因此声场的虚拟空间感是够的，定位感却弱了些，而p6p的声场规模未必比p6大，位置感却更为清晰，一来是信噪比提升之处带来的更干净的声底，二来就是中高频响应带来的定位优势，刻画出更精准的结像，第一首歌就听到这种“高级”素质项，其实是有些兴奋的。我想，如果经常接触台式hifi设备，应该能明白我在说什么，此处的提升，会让人把p6p和台式设备联系起来，或者更夸张一些的形容：这就是台机的声底。

5
其他的部分就不是显然的提升，而更多是走向的区别了。乐彼用精致醇粹四字来概括p6p，我认为很合适：人声结像处理，p6p口型没p6那么大，同时也加深了对“细腻”一词的理解。之前总觉得细腻是种非常玄学的说法，而听过p6p后，感知到了“更纤细清晰”的结像。醇和粹二字可拆解为醇感和还原性：p6p的中频不再像p6那么厚，失去了一些个性，醇感保留则是r2r的特质；重要的一点在于还原性的获得，让音响性和音乐性呈现更好的平衡，因此人声的味道依然保留，而配乐的存在感大大加强—一切乐器的音色更自然更真实了。

这也是听完p6pro后涌上的最后一个念头：素质的提升和味道的冲淡并不存在关联，两者根本就是不矛盾的。质变的部分在于r2r阵列里的电阻精度，由此让p6p拥有了更强横的气势感、更精准的空间感和更真实的乐器音色。r2r首作的p6乃大刀阔斧的模拟味调音跃迁，pro则对应着hifi路线的修正并改善潜在的木桶效应，这种曲折模式的前进方式，也许正是高端DAP推陈出新的另一种可行思路—战胜自己，天下无敌。