杀熟太狠!普通改签航司1910,携程却要7662,网友:远超电信诈骗
2026年年初,一则网友爆料让携程陷入舆论漩涡:同一航班的普通改签,航空公司官网报价仅1910元,而携程平台却标出7662元的天价,差价高达4倍之多。网友提供的截图显示,携程将溢价解释为“服务费”,但这一说法被民航局数据无情戳穿——当前国内航空改退签投诉占比已达34%,每三单交易就有一单陷入纠纷,平台所谓的“服务”早已沦为精准收割的工具。

无独有偶,类似的“杀熟”套路在多个平台上演。消费者龚先生在携程改签时遭遇“虚假舱位”陷阱:低价时段系统反复提示“无舱位”,高价时段却秒速出票,短时间内改签费从1400元暴涨至1656元;抖音用户爆料,其预订的上海飞雅典机票改签时,仅五秒钟内差价就从600元飙升至5000元,而航空公司官网价格始终稳定;飞猪平台同样未能幸免,有用户对比发现,同一航班飞猪改签费比航司官网高出1738元,且第三方渠道购票不支持官网直接改签,响应时间长达6小时以上。
乱象三重门:大数据杀熟的“精准收割”套路
这些极端案例背后,是在线旅游平台早已成型的三大“收割”逻辑。其一,算法驱动的大数据杀熟成为行业潜规则,平台通过分析用户消费习惯、出行紧急程度、账号忠诚度等数据,对老用户、高频用户设置更高价格。有网友实验证实,新注册账号预订酒店比老账号便宜数十至数百元,而紧急改签的用户往往遭遇价格暴涨,形成“越急越贵、越忠诚越吃亏”的畸形现状。
其二,退改签规则“暗箱操作” 加剧消费不公。平台将核心条款藏在小字说明中,消费者购票时难以察觉,改签时才发现“改签费高于机票本身”“特价票不得退改”等霸王条款。黑猫投诉平台数据显示,相关投诉量已累计过万,问题集中在高价退改费、规则前后矛盾、未经允许后台改价等方面。更令人愤慨的是,部分平台故意割裂与航司的改签系统,第三方渠道购票用户被剥夺官网改签权利,被迫接受更高溢价。
其三,价格欺诈与虚假宣传已成普遍操作。从“无舱位”虚假提示逼迫用户选择高价航班,到五秒钟内恶意涨价,平台利用技术优势操纵价格动态,违反《消费者权益保护法》中关于知情权与公平交易权的核心规定。有酒店业者揭露,部分平台佣金率超过20%,为弥补成本不惜通过杀熟转移压力,形成“商家承压、消费者买单”的恶性循环。

政策亮剑:2026年新规剑指大数据杀熟
就在行业乱象愈演愈烈之际,监管部门终于祭出重拳。2026年2月1日起,市场监管总局与国家网信办联合发布的《网络交易平台规则监督管理办法》将正式施行,明确禁止平台利用算法实施大数据杀熟、单方面变更会员规则、收取不合理费用等行为。
新规直指平台核心违规点:根据《办法》第三十一条,平台不得在消费者不知情的情况下,对同一商品或服务设置不同价格;违反者将依据《消费者权益保护法》第五十六条,面临没收违法所得、最高五十万元罚款,情节严重者将被吊销营业执照并记入信用档案。从法律层面看,平台杀熟已构成多重违法——侵犯消费者个人信息权、知情权、公平交易权,同时违反《价格法》中的反价格歧视条款与《反不正当竞争法》的公平竞争原则。
值得关注的是,2026年1月14日,国家市场监管总局已正式对携程涉嫌滥用市场支配地位立案调查,这意味着行业整治已进入实质性阶段,天价改签背后的垄断行为将面临法律追责。

消费者维权指南:四步守护自身权益
面对平台的技术壁垒与信息不对称,消费者并非无计可施。结合法律规定与维权案例,以下四步可有效捍卫合法权益:
1. 固定完整证据链:通过本人账号与亲友新账号(非会员)在同一时间对比同一服务价格,截图包含订单号、价格、规则说明的完整页面;关键操作全程录屏,清晰展示价格变动、客服沟通等过程,避免平台事后篡改数据。
2. 明确法律依据投诉:向平台客服明确援引《个人信息保护法》第二十四条(禁止自动化决策不公)与《消费者权益保护法》第八条(知情权),要求平台说明定价依据并退还差价,沟通记录需全程留存。
3. 向监管部门举报:登录全国12315平台或拨打热线,举报类型勾选“涉嫌价格欺诈”“侵害消费者个人信息权利”,详细描述事件经过并上传所有证据,监管部门将依法介入调查。
4. 主张惩罚性赔偿:若平台行为被认定为欺诈,可依据《消费者权益保护法》第五十五条,要求“退一赔三”,不足五百元按五百元赔付,最大化维护自身权益。

行业反思:流量垄断不能成为收割借口
从携程的四倍差价到飞猪的服务缩水,在线旅游平台的杀熟乱象,本质是流量垄断下的权力滥用。这些平台凭借用户数据与渠道优势,将本应提升效率的算法异化为“收割工具”,既损害了消费者信任,也破坏了市场公平竞争秩序。
新规的落地与监管的介入,为行业敲响了警钟:平台经济的核心竞争力从来不是“套路消费者”,而是通过技术创新降低交易成本、提升服务质量。对于消费者而言,多渠道比价、保留消费证据、主动运用法律武器,既是自我保护的手段,也是倒逼行业规范的力量。
当每一次不合理溢价都能被追责,每一次算法滥用都能被约束,在线消费市场才能真正回归“公平交易”的本质。毕竟,再强大的平台,也经不起信任的崩塌;再智能的算法,也不能逾越法律的底线。
