毛爸聊玩具：整个行业，都假装看不见这种商品的风险

大家好，我是毛爸。

今天不聊玩具，聊个母婴用品——床围（Crib bumpers）。

我一朋友，准备开发婴儿床。周末陪他逛商场考察市场，发现所有商家都把婴儿床装扮得很漂亮，这里面自然少不了床围：

看了几个商场之后，我觉得宜家应该不会卖床围，毕竟当年的“马尔姆抽屉柜”召回事件已经给了宜家很多教训。然而我错了，跟整个行业一样，宜家也在犯同样的错误。

编辑部对床围的态度很直接：

1. 这种商品应该禁售，我们非常不建议购买。

2. 如果实在想买，那就买纯透气全透气的。

原因很简单——婴儿床围可能导致婴儿猝死综合症的发生。

作为母婴公众号的读者，你肯定早就通过各个公号知道了CPSC（美国消费品安全委员会）和AAP（美国儿科学会），并了解到了它们的权威性。但你不知道的是，因为床围，AAP“撕”过CPSC。

很久之前，CPSC就公布过一组关于床围的数据。从1985到2012年，有48例婴儿死亡与婴儿床围有关，其中大多数是由窒息造成的。而48例死亡之外的146起事故中，婴儿受到的伤害是几乎窒息或已经发生窒息。而且，该数据还在逐年增多。

正因如此，AAP建议CPSC把床围列为禁售品，但CPSC并没有采纳这个建议。多次被拒绝之后，AAP在自己的网站上表达了对CPSC的不满。也就是毛爸上文说的“撕”了CPSC。

虽然没有禁售，CPSC也采取了相应的动作。先是发文承认床围的潜在风险，然后召回了几批产品，并要求积极制定标准来提升此类产品的安全性，同时还建议看护人不使用带衬垫的婴儿床围。

在CPSC和AAP的双加持下，国内母婴公众号们也都写过关于床围的文章。尤其每当悲剧发生时，刷屏的文章就会铺天盖地，行业内的人士肯定看得到，也肯定会了解床围的潜在风险。

然而，在利益面前，并不能改变什么。

行业杠精会说， 27年，才48例死亡嘛。你说床围会引发窒息，那打嗝放屁喝水吃饭也一样能引发窒息导致猝死啊。你能不能帮我统计一下，27年来因为呛奶死亡的数据呢？我看看是比48例多还是比48例少呀。

杠精是位大姐，某品牌婴儿床在某商场的的销售。她的逻辑，我无言以对，当时只能讪讪而退。

在市场上，床围自然有它存在的道理：家长担心宝宝娇嫩的肌肤直接接触床栏杆不太好，也担心宝宝的小手小脚卡在床栏之间出不来。商家用床围装饰婴儿床，也会让产品看起来更温馨，更能打动家长。但和潜在风险比起来，这些好处根本不值一提。

我问朋友：你未来开发婴儿床的话，敢不敢不卖床围，并让销售员向顾客介绍床围的潜在危害。

朋友说：肯定不敢。别的家都有，我为什么没有。消费者最难教育了，我们只能迎合消费者，教育消费者是你们这些自媒体的事。除非相关部门一声令下，那大家就都不卖了。

我：嗯嗯，嗯嗯，嗯嗯。

小编注：本文作者@玩具大王王二毛 是什么值得买生活家，他的个人自媒体信息为▽▽▽

微信公众号：毛爸聊玩具，微信搜索“maobaliao ”。

扶持推广个人品牌是生活家新增福利，更多详细内容请看生活家公告（https://news.smzdm.com/p/26967/）。欢迎大家踊跃申请生活家，生活家中表现优异的用户还将有机会成为『首席生活家』，欢迎有着特别生活经验的值友们踊跃加入生活家大家庭！