当前位置：

社区首页

电脑数码

手机通讯

手机

文章详情

三星手机Z Fold7：“重新定义折叠旗舰”的轻薄与性能巅峰之作？

想跟各位来聊聊折叠屏手机。

如果你只有一台手机的话，你会选择折叠屏手机还是选择直屏手机？如果选择折叠屏手机的话，最大的原因是什么呢？

在很多时候，大部分的人可能会放弃折叠屏手机，去选择直板机。

虽然说“合上是手机，翻开是平板”确实很方便，但比直板手机更厚重的外观，

以及不能忽略的折痕，还有稍显脆弱的屏幕，都会让有意向入手折叠屏手机的人“知难而退”。

更不用说折叠屏手机的影像表现一般，尤其是跟一些号称“影像旗舰”的直屏手机相比，更是相形见绌。

但随着技术的快速迭代，折叠屏手机早已完成了对过往短板的优化。不仅如此，还借助AI的加持把大屏的优势发挥得淋漓尽致，实际的使用体验，完全不逊色直屏旗舰机，在某些维度上，甚至做到了超越。

比如说，三星最新发布的Z Fold7，就属于一台各个维度都做出了特色的折叠屏手机。

我这么说，可能会有些朋友会问——市面有那么多品牌在做折叠屏，三星的Galaxy Z Fold7较友商而言，究竟有哪些独特优势？

于是我干脆找来了目前市面上最热门的四款大折叠手机——华为Mate X6、vivo X Fold5、OPPO Find N5、荣耀Magic V5，连同三星Z Fold7一起，在大家最关心的几个维度进行一下比较。让大家可以更加直观的get到我为什么说三星Z Fold7是值得入手当主力机的折叠屏手机了。

按照惯例，先上五款手机的配置表，大家当个参考先。

厚度&重量

作为大折叠手机，其实合上的时候，各家折叠屏的形态还是差不多的。

外屏比例或许有些许区别，但是总体说起来，作为各品牌的旗舰机型，外屏都采用了类似直屏手机的设计。

但是把五台手机分别拿起时，就会很明显的发现它们之间存在着一些差别。

三星Z Fold7无疑是其中最轻薄的一款折叠屏，展开厚度仅4.2mm，折叠厚度8.9mm，机身重量215g，握在手里能够感觉到它与手掌的曲线十分贴合，长时间手持也不会有那么大压力。

这里要表扬下它的摄像头部分，与其他几款手机圆形且巨大的摄像头相比，它竖向排列的镜头小巧精致，极具品牌特色。

我手里这部华为Mate X6是深海蓝素皮版，它的展开厚度是5.1mm，折叠厚度是10.3mm，重量则达到了242.3g。整体还是比较有质感的，虽然手感偏重，但是中框材质和微弧设计握持相对友好，它的背部摄像头Deco“存在感”会比较强，有种头重脚轻的不平衡感。

而vivo X Fold5钛度版展开厚度为4.8mm、折叠厚度9.8mm，重量221.8g。虽然它的机身质感不错，但厚度稍微存在感大了一些，单手握持的话会觉得有点费力。

与其他几款产品相比，荣耀Magic V5机身比较特殊，暖白色版本标称厚度<8.93mm，但其他配色厚度官方标注为9.3mm，实测有9.5mm。对轻薄有比较高要求的朋友，可选范围会比较受限。不过暖白色也确实热销，基本上处于全平台售罄状态。实测绒黑色版本——其展开厚度为4.5mm、折叠厚度9.5mm，重量223g，手感相对厚重。

OPPO Find N5缎黑版本，折叠厚度约9.0mm，展开后厚度4.5mm，重量231.2g，是本次实测中最厚重的机型，不过它的质感还算比较好。之前在网上看到一些朋友说Find N5单手握持玩游戏时，达到一定时长后，231g的重量会导致手腕轻微的下坠。这个我也实际测试了，会有下坠感，但对操作的影响并不太明显，虽然手指支持部位略有酸痛，也还在可接受的范围内。

内屏&外屏

除了厚度和重量之外，最影响手机使用体验的就是屏幕了。

毕竟所有的操作，都要在屏幕上完成，所以除了大家关心的亮度、分辨率之外，外屏的尺寸，内屏的折痕，也是相当重要的：前者决定了使用手机时的视觉体验，后者则会极大程度决定了整机的操作手感同时对使用寿命也会有些影响。

三星Galaxy Z Fold7的外屏比例优化为21:9，与主流直板机完全一致。对比之下，OPPO Find N5外屏比例是18:9，整体偏宽，单手操作时需频繁调整握持姿势；华为Mate X6外屏略窄，打字时按键间距局促易误触。

单手握持状态下，手指放松时，三星Galaxy Z Fold7能够很轻松触碰到另一边的边框，能够单手完成绝对大多数屏幕操作，其它几部手机都需要借力才能完成操作。

对于最关键的折痕表现，在同光线环境、同角度、屏幕白色背景下，三星Galaxy Z Fold7表现更出色。

三星Galaxy Z Fold7采用了超薄精工装甲铰链，通过多轨联动结构，将折痕控制到了“日常使用可忽略”的级别。可见它的折痕仅呈现为一条浅淡的细线，滑动屏幕时手指几乎感受不到凸起。

华为Mate X6的正面采用一体化精工锻造工艺，金属质感细腻，闭合时与机身过渡自然。其铰链支持多角度悬停，开合过程也比较顺滑。不过折痕控制中规中矩，在室内45°角度下不算太明显，但是手指摸上去会有轻微“凹陷感”，在强光直射下（如阳光下看文档），折痕的阴影会更明显。户外使用时，强光放大折痕问题，对视觉体验影响还是比较大的。

vivo X Fold5的铰链正面采用多轨联动结构设计，金属轨道紧密咬合，开合时发出的 “咔嗒” 声音。铰链边缘做了圆润倒角处理，握持时不会硌手，且闭合状态下整体平整度也算不错。但折痕区域会出现轻微反光，滑动时能摸到细微凸起。日常浏览浅色文档、网页时，折痕对视觉干扰会比较明显。

荣耀Magic V5铰链正面采用隐藏式线条设计，铰链区域与机身背部材质无缝衔接，视觉上更显一体化。其铰链支持多角度悬停，办公、追剧都能稳定固定角度，其折痕深度与Z Fold7接近。但折叠后内屏边缘存在0.2mm左右的缝隙，长期使用易积灰，影响屏幕平整度。积灰带来的不只是视觉上的影响，如果后续清理不到位，极有可能因灰尘颗粒进一步损伤屏幕，降低屏幕使用寿命和视觉体验。

OPPO Find N5的铰链正面采用精工锻造合金材质，表面做了细腻的磨砂处理，抗刮耐磨。铰链内部搭载了自研的缓冲结构，开合时震感轻微，日常频繁折叠也不会产生刺耳噪音。不过它的折痕宽度是五台手机中最宽的，在显示文字时，折痕区域的字体边缘会有轻微模糊，阅读体验打折扣。对于经常用折叠屏阅读文档、电子书的用户，这种字体模糊问题，会降低阅读效率和舒适度。

影像表现

折叠屏迭代初期，多数厂商对影像“避而不谈”，鉴于用户需求和技术积累，旗舰影像逐渐成为折叠屏产品必不可少的产品配置。

三星Galaxy Z Fold7在折叠屏赛道中首次搭载了2亿像素 1/1.3英寸大底主摄，与上一代Z Fold6相比，解析力更高，能够展示更多细节，进光量提升44%，在暗光拍摄场景下优势更明显。

从实拍样张来看，三星Galaxy Z Fold7画面纯净度极高，暗处细节还原完整，蜘蛛丝与蜘蛛本身的纹理清晰可辨，纤毫毕现，且几乎没有明显噪点。

同样场景下，华为 Mate X6 整体画面表现尚可，但暗处有轻微噪点，而且蛛丝的细节处理也有些“潦草”。

VIVO X Fold5 的成像效果，整体上看也不错，清晰度足够，但是对于暗光的处理还是会稍微模糊，存在细节丢失的情况。

OPPO Find N5 拍摄的照片细节方面处理还是比较好，尤其是蛛网的表现，呈现效果非常细腻，但是画面噪点稍多，略微有些“不够干净”。

荣耀 Magic V5 对于夜景的呈现，整体的清晰度足够，色彩处理也看着十分舒服，但在画面纯净度比较差点意思。

其次是日间的拍摄，虽然光看照片的话，大家表现都差不多，最多就是本身照片风格的不同，色调会有一定的不同。

但是当对拍摄照片进行裁切放大时，Z Fold7 凭借高像素优势，依然能够保留丰富细节，可以看到玩偶头上龙须的茸毛，还有龙角和龙珠的细节都清晰可见，在五款手机中，虽然其他几款手机也能看到茸毛的细节，但是仔细观察，除了荣耀 Magic V5对于茸毛细节处理相对完整之外，其余几款都会略微丢失一些细节。

对于喜欢用手机记录生活，尤其是对照片画质、细节有高要求的用户来说，Z Fold7的影像实力显得更具吸引力。

性能

性能方面，各自品牌的旗舰折叠机，表现都相对优异。三星Galaxy Z Fold7搭载了S25 Ultra同款骁龙8至尊版移动平台（for Galaxy），主频高达 4.47GHz，高于普通至尊版的 4.32GHz。

华为Mate X6搭载麒麟9020，荣耀Magic V5搭载骁龙8至尊版（非定制）也都是旗舰级处理器，发布比较早的vivo X Fold5则是用上了骁龙8 Gen3，相对其他几款性能有差距，但胜任主流游戏、日常多任务不在话下。

来看一下跑分表现。

三星Galaxy Z Fold7的表现在意料之内，轻松突破219万分。

VIVO X Fold5 虽然在性能调校上有所优化，但跑分还是在174万分，荣耀Magic V5 199万分，OPPO Find N5 则跑出了228万分，足以看出OPPO在硬件堆料和软件优化方面下足了功夫。但与搭载了骁龙8至尊版移动平台（for Galaxy）的三星Galaxy Z fold7相比，在CPU维度的跑分还是有些差距的。而华为Mate X6则因为系统不支持安兔兔，所以得出的跑分不作为参考。

折叠屏手机的安兔兔跑分也就是一个参考，分屏多任务、大屏适配优化等直接影响使用体验的功能，均不在安兔兔测试范围内，所以咱们做个参考，了解一下就行。毕竟，手机是用来“用”的，不是用来“跑”的。

按照我这段时间用下来的感受，Z Fold7 哪怕是运行《原神》这类大型手游，在高画质设置下，帧率也是可以稳定在60帧左右的，全程几乎没有出现掉帧、卡顿情况。