小米门锁首“纳伪”!外卖员“刷脸”破门,热搜现操控痕迹?
2025年8月10日22时22分,北京用户史先生家中小米智能门锁2 Pro突发异常:外卖员放置外卖时,门锁竟通过人脸识别将其误认为户主“硕硕”,触发自动开锁。监控显示,外卖员在门开启瞬间回头查看,而史先生当时正卧床休息,手机同步收到“本人在门外开锁”错误提示。

需特别强调的是,该门锁此前仅偶发“拒真”(需二次识别),但将陌生人判定为户主的“纳伪”事故尚属首次,与商品页标榜“安全靠谱的3D结构光人脸识别技术,可抓取独一无二面部特征并支持活体防伪”的宣传形成明显反差。

小米客服于8月11日回应承认“可能因软件或部件故障导致”,承诺安排工程师上门检测,仅强调“基于3D结构光技术基本不会出现此情况”。
有智能家居安全专家指出,即便采用结构光方案,若遇面容相似者、光线异常或算法漏洞,仍存在“纳伪”风险。

有意思的是,事件于8月11日经数码博主曝光后,12日突登微博热搜TOP3,但大量生活类、娱乐账号以高度雷同文案同步发声,被质疑存在营销矩阵操控热度痕迹。
热评与此同时,华为、TCL等竞品借势宣传“防误识技术”,令行业加剧内卷。

校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
都说小米是贴牌, 那如果小米是这样, 那行业百分百也这样。
总结, 阿为要发布竞品了
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案