方向错了？一亿像素只是噱头？小米10pro硬刚相机评测

创作立场声明：本文所测所有商品为自费购入。

前言

高能预警，4600字，51图。

好久没写过一篇像样的评测了，在拿到小米10pro的时候，试了下拍照感觉这个话题可以写写，毕竟小米10pro的成像素质确实不错，虽说DXO榜现在在很多人眼里是个野榜，不过我觉得还是具有一定的参考意义。发稿前DXO 124分并列第三。处于手机阵营的前列水平，我觉得他有资格作为手机和相机硬刚一波。可能有人会问我怎么不拿华为来测试，只能说抱歉我穷，而且华为解不了BL锁，所以不在我选购手机的考虑范围内。

因为我给自己定位只能算是个拍照爱好者，摄影都算不上。而我的相机设备有点寒酸，只有一台卡片机和过时微单。

索尼RX100 2020W像素（黑卡一代）、索尼NEX6 1610W像素。

这次对比所使用的相机不代表所有相机，与其他相机不存在可比性。

这两台设备算起来差不多都陪了我4年了，因为对我来说够用，所以一直没有换机的打算。而且我对自己的拍照技术并没有刻意的提升，可以说是那种三分钟热度过去了，还能不卖相机不灭门留着偶尔还能出个片的情况。

说了这么多其实就是想表达：我不专业，所以这次评测也不专业，完全是随我喜好评测，带有极端的主观意识，如果你有不同意的地方，请随意指出，反正你说的都对。

评测计划

需要特别说明的是这次的测试主要是为一亿像素设计的，测试以解析力为主。

这次的评测的焦距，都进行等效转换后进行。也就是说焦距进行等效转换一致后进行同时间同场景拍摄。部分特殊情况下的用不同参数对比测试会额外说明，但是超广角方面因为我没有等效16焦距的镜头，所以超广角不和相机对比。

小米10pro四个镜头的等效焦距参考DXO。

主摄像头：1.08亿像素、1/1.33英寸图像传感器，25毫米等效焦距、f/1.69光圈镜头, 光学防抖 (2500万像素实际输出分辨率)

近距远摄：1200万像素、1/2.6英寸图像传感器，50毫米等效焦距、f/2光圈镜头

远距远摄：800万像素、1/4.4英寸图像传感器，94毫米等效焦距、f/2光圈镜头，光学防抖

超广角摄像头：2000万像素、1/2.8英寸图像传感器，16毫米等效焦距、f/2.2光圈镜头

光圈不进行等效转换对比。相机采用适当的光圈进行对比。因为可变光圈是相机的优势。

手机会开启自动HDR，和光圈道理一样，这是手机算法的优势。这次对比不避开设备上的优势。

这次相机用JPG直出无后期对比，由于RAW后期调色的风格过于主观，所以直接PASS，只对比直出。

夜景测试分为手持和上架子，手持情况下相机采用自带的手持夜景模式，上架子的情况下相机用M档和夜景模式，M档参数由我主观控制。

手机AI调色不开。

照片基于系统MIUI12 20.6.18开发内测版。

微单有多镜头更换，用了什么镜头会标明，但是因为我的微单cmos好久没清理，而且我也没买清洁套装（手残不敢自己搞），所以微单的光圈基本都在F8以下，避免灰尘明显影响照片。

每个场景每个镜头拍3张，选一张最好的对比。

评测

广角对比

参与设备&镜头：

三脚架定点拍摄。

小米10pro主摄（ 25mm，四合一2700W、一亿像素）、超广角。自动对焦测光

RX100 28mm焦段。（28mm为RX100最广焦段），多重自动对焦多点测光。

NEX6+16-50套头（采用最广焦段，等效24mm），多重自动对焦多点测光。

小米10pro 25mm主摄2700W

小米10pro 25mm主摄一亿像素

小米10pro 16mm超广角

RX100 28mm F8 1/500 ISO-100

NEX6套头24mm F8 1/800 ISO-100

从样张对比，两台相机天空曝光正常，建筑和水面有欠曝的情况，整体略显灰暗。小米10pro因为有自动HDR，三张照片整体比相机明亮，但主摄的建筑还是有点灰暗。超广角建筑方面也比较亮一点。但小米10pro的主摄和超广角的白平衡不一致，超广角的蓝天更蓝，而当时的天空的蓝色是RX100还原的更接近真实。

细节方面主要对比中心解析力，以远处这个建筑物上面的电话号码为标准。超广角因为中心解析力本来就不是强项，这项对比直接退出。

中心解析力对比

通过放大对比，小米10pro的解析力在一亿像素的帮助下拿到了最好的成绩，主摄四合一2700W的情况下解析力下降明显，开头的72都已经有点难辨认了。RX100中规中矩，但是1610W像素的NEX6退出了群聊。

变焦

参与设备&镜头：

三脚架定点拍摄。

小米10pro主摄（ 25mm，四合一2700W、一亿像素）、50mm人像镜头、94mm超长焦镜头。自动对焦测光

RX100 100mm焦段。（100mm为黑卡一代最远等效焦段），多重自动对焦多点测光。

NEX6+55-210套头（采用最远焦段，等效315mm），多重自动对焦多点测光。

本次测试主要测试小米10pro的所有常用焦段（1X、2X、3.7X、5X、10X、50X），由于在3.7X会出现切换成94mm超长焦镜头的情况，所以加入了系统外的固定选项3.7X。这次的测试另外两台相机属于陪跑。变焦环节不启用一亿像素。超广角不加入变焦测试。

主摄1X

2X

3.7X

5X

10X

50X

RX100 100mm F4.9 1/1000 ISO-100

NEX6 315mm F6.3 1/1000 ISO-100

变焦没啥好说，就是要看变焦后的画面是否还清晰，直接对比酒店最上方的文字能否辨别为准。不过这里另外说一下小米10pro的超长焦防抖做得不错，50X的晃动还能在接受范围内。

只对比3.7X-50X，主摄和2X不用比就知道输了，3.7X开始就是超长焦的领域。

变焦对比

其实对比出来我是有点诧异，一直觉得混合变焦其实只是数码变焦，但是看到3.7X和5X的对比，5X明显更清晰。5X和10X差不多，而50X画质损失就比较明显了。两台相机光学优势直接碾压。

夜景

参与设备&镜头：

三脚架定点拍摄。

小米10pro超广角、主摄（ 25mm，四合一2700W、一亿像素）、50mm人像镜头、94mm超长焦镜头。自动对焦测光

RX100 28mm焦段，手动对焦。

NEX6+16-50套头（采用最广焦段，等效24mm），手动对焦。

小米10pro 16mm超广角

小米10pro 25mm主摄

小米10pro 25mm主摄一亿像素

小米10pro 25mm主摄夜景模式

小米10pro 50mm人像镜头

小米10pro 94mm超长焦

RX100夜景模式 28mm F1.8 4s ISO-125

NEX6夜景模式 24mm F3.5 1/2 ISO-3200

RX100 M档 28mm F1.8 4s ISO-200

NEX6 M档 24mm F3.5 3.2s ISO-200

夜景拍摄，小米10pro的超广角和超长焦直接退出群聊，官方说的超广角超级夜景到现在还没影。2X的人像镜头夜景不放大也能看到已经废了。主摄在2700W和一亿像素下灯光压制不太好，开了夜景模式后灯光压制还行，但是主摄拍摄的三张噪点都比较严重。两台相机用自带的夜景模式效果而言我个人不太满意，NEX6在夜景模式下高ISO也是吃了算法上的亏，噪点明显，和RX100也比不了。后来切换到M档以后，NEX6的画面虽然感觉暗了不少，但是拍的纯净一点，给我自己留点后期空间，而RX100切换M档以后出片观感比夜景模式好一些。

下面是对比细节，以对岸边的路灯作为细节对比。小米10pro只对比主摄，其他镜头没必要对比了，相机直接用M档对比。

三脚架夜景对比

手机夜景向来都是被相机碾压的地方，近年来的旗舰手机夜景虽然不断提升，但是放大后的远处细节依然是油画的情况还是难以改变。小米10pro三张都是油画也是没办法了，一亿像素在弱光夜景下画质损失还是比较严重，但是四合一的2700W的夜景表现也没好到哪去，打开夜景模式通过降低曝光还能进一步的获取一点细节，但是主摄为了提高亮度，拉高ISO导致噪点太多，表现完全不行。RX100在路灯下的灌木丛轮廓还是能认出来。NEX6虽然通过减少曝光时间获得了更多的细节，但是1610W的解析力还是吃了亏。

手持夜景

参与设备&镜头：

小米10pro主摄（ 25mm，四合一2700W、一亿像素）。自动对焦测光

RX100 28mm焦段，手动对焦。

NEX6+16-50套头（采用最广焦段，等效24mm），手动对焦。

两台相机开启手持夜景模式。

小米10pro 25mm主摄一亿像素

小米10pro 25mm主摄

小米10pro 25mm主摄夜景模式

RX100 28mm手持夜景模式 F1.8 1/6 ISO-3200

NEX6 24mm手持夜景模式 F3.5 1/5 ISO-6400

从大图观感上来看，手持夜景情况下，小米10pro和用三脚架的情况差别不大。而RX100能看到远处开始变虚，NEX6噪点变多。两台相机开启手持夜景以后，按下快门会出现连续几声快门声，说明两台相机都在进行多帧降噪。直接对比细节看看。依然以那个路灯作为参考。

手持夜景对比

对比细节以后，小米10pro在自动模式下上不上三脚架拍夜景感觉都差不多，但是RX100在手持夜景下细节损失明显，NEX6手持夜景发挥还算可以，画质损失还能接受，底大一级的优势在这里就比较明显了。但是相机用手持夜景的话是出不了RAW的，所以后期空间被压缩了，这方面相机优势其实被砍了。

虽然这几张照片显得小米10pro拍的夜景不怎么样，但我这边还有一组用小米10pro拍的夜景，观感还行。额外发这两张图我其实想说小米10pro夜景并不弱。只不过在夜景环境下确实需要打开夜景模式压制高光才能更加出色。

小米10pro 25mm主摄

小米10pro 25mm夜景模式

高光夜景

参与设备&镜头：

三脚架定点拍摄。

小米10pro超广角、主摄（ 25mm，四合一2700W、一亿像素）。自动对焦测光

RX100 28mm焦段，手动对焦。

NEX6+16-50套头（采用最广焦段，等效24mm），手动对焦。

这是后来临时加测的一个项目，本来夜景的选点测试没有测试极限夜景就是为了给手机一个机会，但是结果和想象中的不太一样，后来想了下加测一个光线充足的夜景环境对比一下也好。

小米10pro 16mm超广角

小米10pro 25mm主摄

小米10pro 25mm主摄一亿像素

小米10pro 25mm主摄夜景模式

RX100夜景模式 28mm F1.8 1/3 ISO-125

NEX6夜景模式 24mm F3.5 1/30 ISO-3200

RX100 M档 28mm F5 1.6s ISO-100

NEX6 M档 24mm F3.5 1/2 ISO-100

在高光的情况下，超广角是勉强可以用了，但仅仅是能用，主摄在高光下开始发力，打开夜景模式后路灯高光压制后，这个画面细节都多了一些。两台手机面对这种有强光照射的情况下，只能处理整体画面的亮度，那根路灯没办法处理。这时候手机的HDR起到了很大的作用。

进入对比，超广角就不对比了。相机采用M档作为对比，以桥下这个这个招牌细节为对比标准。

高光夜景对比

细节对比上，小米10pro三张图一亿像素的细节最多，但是夜景模式压制高光后LED屏虽然也看不清，但是看起来舒服了。RX100碾压全场，无论是文字还是招牌的纹理。NEX6再次亏在像素上。

人像

本来是不太像拍这个的，看了下都拍这么多了，再加一个项目吧，找不到人让我拍，我就自己上了。

参与设备&镜头：

三脚架定点拍摄。

小米10pro主摄（ 25mm，一亿像素）、人像镜头。自动对焦测光

RX100 18mm焦段。（等效约等于50mm），多重自动对焦多点测光。

NEX6+适马30mm套头（等效45mm），多重自动对焦多点测光。

小米10pro 25mm一亿像素

小米10pro 50mm人像镜头

RX100 50mm F3.2 1/400 ISO-100

NEX6 45mm F2.8 1/2000 ISO-100

对比环节不上了，直接点评，说到人像，一般情况下背景虚化对于照片观感来说都是比较重要的。NEX6配合等效45mm和F2.8光圈，虚化效果还不错，自然。小米10pro 的人像镜头虚化效果有破绽，左手手臂漏出来的背景没有被虚化，小图问题不大，不过背景虚化不是很自然，但是作为算法虚化来说我觉得还行。RX100测光没有测好，蓝天白云直接没了。一亿像素拍人像，也就这样吧，和普通手机拍其实没什么差距。

总结

回到标题，一亿像素方向错了？还不清楚，看以后各家旗舰会不会用上一亿像素就知道了。但是一亿像素确实不是噱头，1/1.33的大底带来的一亿像素，解析力上确实有不少的提升，但是像素点太多，在弱光下一亿像素就显得有点无力了。日常四合一的2700W像素其实也足够用，毕竟一亿像素照片随便就十多M的占用空间，也确实有点难受。

如果问能不能取代相机，目前结论全方位取代1英寸的卡片机都有困难，但是在光线充足的白天，其实整体表现并不差，主要在一般人的需求中其实已经可以替代相机了。主要问题还是在长焦上因为体积问题无法太好的施展，潜望式是一个方向。

NEX6在这次的测试中用着狗头丢了微单的脸，8年高龄也确实有被新技术锤的理由，但主流的微单单反相机素质早已远超我手上的这台NEX6，何况微单和单反可换镜头提升画质（毕竟这次对比基本都在用狗头），还有RAW高宽容度带来的后期空间，出片后的观感风格，也是手机目前没办法给到我的。如果这次用A6000来对比，可能又是另一个结果（说完蹲咸鱼去）。

小米10pro作为随身拍照的设备，我是很满意的，虽然现阶段他还有不少优化的空间，比如上架子后算法可以激进点来换取画质，超广角的夜景模式等等。