我的海尔兄弟,宇星模王起重机vs乐高挖掘机
创作立场声明:商品为自行购买,观点若有不同,还请见谅。
购买理由
一直比较喜欢乐高的机械拼装积木,利勃海尔挖掘机购买于去年双十一,基本可以算是黄色吊车之后,这几年乐高出品的大型机械中最喜欢的型号。入手价格2191元。
看过一位值友对比乐高挖掘机和宇星模王挖掘机的文章,出于对国产积木的兴趣,决定尝试一下国产积木。避免重复,第一次入手,选择了宇星模王这款起重机,入手价格781元,约为乐高挖机入手价格的三分之一。
外观展示和感受
和乐高挖机工程量差不多,都是五个晚上拼完,拼装过程没怎么拍照,就直接上成品照片吧。
拼装零件数量和乐高挖机应该算是一个级别,品类比乐高挖机要少不少。
静态展示,我对国产积木做工是满意的。拼接比乐高紧一些,长孔臂注塑口在侧面,比乐高在光滑面要美观的多。
最开始比较担忧的是国产零件做工比乐高差很多,但实际组装下来,我个人觉得国产积木颗粒做工其实并不差。缺件情况也没有发生。
但我认为和乐高相比,差距依然是比较大的 我认为主要表现在以下几个方面。
一、说明书
乐高的零件种类多,但说明书对每一步组装都说的明明白白,按部就班完成完全没有问题。宇星模王的说明书相比之下略微简略,会有一些错误,对一些步骤前后安排也不是很合理,说明书的印刷味道也比较大。
二、设计细节
乐高是很注重细节设计的,细到走线,机械内部装饰都有考虑。
这是乐高的,零件密度复杂度比宇星模王要高
转轴很平稳顺滑,宇星模王直接是面摩擦,没有用滑轮,不是滑动摩擦,流畅度不行。
和乐高相比,宇星模王有点简笔画的意思,零件品类也少了很多很多。
乐高模型按照说明书拼完,流畅运行完全没有问题。宇星模王则不行,购买前我曾最担心是零件做工问题,组装后,我更倾向于是设计的问题,有些地方不紧固,有些地方没有考虑到,传动用的零件没有考虑到塑料本身特性等问题,导致上电运行,前进后退上下颠簸的像个跛脚鸡,各向运动会出现这样那样的卡壳,齿轮传动之间我不得不使用润滑硅脂缓解,效果甚微,与乐高流畅运转差距过大。另外一些零件会因为电动而破碎,我认为不是做工问题,塑料本来就不结实这应该是设计问题。还有就是没有限位,没有校准,难以畅玩,操作过程甚至需要小心翼翼防止过头,卡住时需要人工辅助。
伸缩臂需要用到绳子拉伸,自带绳子撑不住,我用了羽毛球拍线。内部走线我按照说明书来的,不流畅,网上有网友改的教程,可以参考下,我手懒,就没改了。
三、app设计。
其实这个在我意料之中的,本来就没打算app运行。乐高的app相当成熟,组装过程中的测试,完成后的校验,非常流畅,宇星模王基本没法畅玩。此外,一个实体遥控器无法同时面对两个电池模块,必须通过开关切换,我个人的解决方案是另配一个遥控。
当然,这个样子是暂时的,准备用其他零件完善一下。
四、电池组。
乐高电池组使用六节五号电池,很容易找到,担心环保问题的话可以使用充电电池。宇星模王使用了锂电池,但从缝隙观察或者搜索网上拆解图片就可以看出来,做工用料是真不怎么样,充电不方便,固定不牢固,电量不足,难以畅玩。
总结
总体来说,对国产零件做工,除了几个配重块外,我个人还算满意,差距我认为主要表现在设计,包括产品的设计,app的设计,这个差距,我认为是符合价格的差距的。乐高虽然比较贵,但组装过程省事省心,组装后可以马上畅玩,宇星模王虽然价格优势明显,但如果不能畅玩,这样那样的问题不断,那么兴致就会大打折扣。有些传动设计,缩小单薄的小齿轮无法承受巨大的阻力,会卡齿跳齿,履带运转无法平稳行进后退,机械臂的运作没有限位设计,这些都是比较明显的缺陷。以后如果继续购买国产积木,如果创新方面没比较特别吸睛的地方,短期内我可能更倾向于静态的产品或者规模小的商品。
最后附上3个小视频,娱乐为主,拍的不好,还请谅解。(配乐吵闹,还请调低音量)
Razbit
校验提示文案
值友6596610325
校验提示文案
sinoplato
校验提示文案
秀才123
校验提示文案
值友1697591452
校验提示文案
hljerry
校验提示文案
哎呦诶
校验提示文案
viopopo
校验提示文案
banyue1100
校验提示文案
无齿夜兽
校验提示文案
IOYAMO
校验提示文案
不信谣不传谣
校验提示文案
kaiyao
校验提示文案
kaiyao
校验提示文案
不信谣不传谣
校验提示文案
IOYAMO
校验提示文案
无齿夜兽
校验提示文案
值友1697591452
校验提示文案
banyue1100
校验提示文案
viopopo
校验提示文案
秀才123
校验提示文案
hljerry
校验提示文案
sinoplato
校验提示文案
Razbit
校验提示文案
值友6596610325
校验提示文案
哎呦诶
校验提示文案