迪士尼法务重拳出击AI绘画巨头

3亿年收入的AI印钞机，

突然被扣上“盗图悍匪”的帽子，

只因它把迪士尼金库当成了免费素材库！

当好莱坞百年IP帝国对AI新贵发动了史诗级重拳，

这场关乎人类创意定价权的争端，

输家可能赔到苦茶子都不剩，

而赢家将重新定义数字时代的“创作”二字。

“宇宙最强法务部”终于对AI重拳出击了！

迪士尼和环球影业这两位好莱坞老钱，

最近联手把AI画图巨头Midjourney告上法庭，

110页诉状糊脸的操作堪比法务核弹。

这场面就像米老鼠抄起光剑大战AI机器人，

而环球的小黄人忙着在法庭旁听席上偷吃香蕉，

既魔幻现实又带点黑色幽默。

先跟不怎么了解AI的朋友介绍一下，

Midjourney这公司是干啥的。

简单说就是“你打字它画图”的AI魔术师。

用户输入“猫主子登基图”，

它能给你生成加冕礼的橘猫；

输入“赛博菩萨”，

立马输出机械佛祖。

但问题出在它练功的“秘籍”上，

CEO大卫·霍尔兹亲口承认训练数据是“全网抓取”，

用他的原话来说就是：

“抓了整个互联网，

根本没法溯源图片来源”。

好家伙，

这相当于开餐馆自称米其林，

结果后厨用的全是超市零元购的食材。

迪士尼法务部江湖人称版权界的灭霸，

这次可算逮着实锤了。

诉状里列出的侵权名单堪称好莱坞名人堂：

你输入“超级英雄打架”，

蹦出来的是蜘蛛侠摆经典pose；

输入“雪人”，

直接复刻《冰雪奇缘》的雪宝；

连“功夫动物”都能变成阿宝熊猫。

更骚的是，

迪士尼工程师在法庭文件里，

表演了一波“关键词破案”，

输入“Homer Simpson, animated”（霍默·辛普森，动画风格），

生成的图像和《辛普森一家》原版画风像素级雷同，

连角色下巴的肉褶角度都一致。

这哪是AI创作？

分明是AI影印！

环球影业高管金·哈里斯直接开大嘲讽：

“管你什么黑科技，

偷东西就是偷！”

迪士尼法务头子霍拉西奥更补刀：

“AI盗版也是盗版”。

字里行间杀气腾腾，

毕竟版权是这两家的命根子。

看看财报就懂了，

迪士尼2025年二季度娱乐业务收入21.46亿美元，

同比暴涨54%；

环球母公司康卡斯特一季度营收298亿刀。

人家靠米老鼠IP躺赚百年，

现在你AI随便敲几个词就批量生产米老鼠周边，

这不等于在迪士尼金库里装传送带？

Midjourney也不是吃素的，

根据其公布的2024年数据显示，

3亿美元年收入证明了市场有多买账。

但问题在于商业模式根基不正，

好比造汽车不付专利费，

还理直气壮说“四个轮子加方向盘谁都能造”。

这就成了双方争论的焦点：

AI公司总辩称“生成内容有创新转换”，

但版权公司则坚称原始素材未经授权就是盗取，

输出相似内容更是二次伤害。

这就好比用偷来的面粉做面包，

再怎么加果酱也改变不了面粉是赃物的事实。

其实艺术家们早憋了一肚子火。

去年就有插画师发现，

在Midjourney输入自己名字就能生成风格复刻作。

画家凯莉·麦克克南怒斥：

“这些公司靠白嫖我们的作品牟利！”

更魔幻的是好莱坞自己的精分现场：

一边在2023年演员罢工时，

吵着要用AI当数字替身省钱，

另一边看到AI薅自己羊毛又暴跳如雷。

合着AI只能替他们打工不能自立门户？

“驰名双标”真是被他们给玩明白了。

这场官司本质是场定价权之争。

迪士尼们真正的杀招藏在诉状最后，

逼法院确立“AI训练数据许可制”。

如果真要这么判的话，

那么AI公司以后想画个唐老鸭，

必须先找迪士尼买素材库通行证，

就像音乐平台给唱片公司分账那样。

AI视频公司Moonvalley CEO预测：

若迪士尼胜诉，

整个行业得集体补票上车，

重金购买正版训练数据。

到时候用户再生成小黄人，

账单里可能自动包含环球影业的版权费。

当然AI公司也没坐以待毙。

OpenAI已经游说白宫要求保留“自由训练权”，

英国甚至尝试立法允许AI白嫖未申明版权的作品，

结果被保罗·麦卡特尼等巨星骂到撤回。

非营利组织Fairly Trained的CEO埃德·牛顿-雷克斯说得透彻：

“几十亿估值的AI公司，

整个商业模式都建立在盗取创作者毕生心血上，

他们怎么可能乖乖认输？”

但反过来说，

如果创作者收不到版权费，

以后谁还憋十年做《狮子王》？

难道全人类文化就靠AI互相喂数据无限套娃？

所以这场大战表面是法务纠纷，

深层是人类创作价值的保卫战。

迪士尼法务部再强也难一招制敌，

毕竟AI生成的是“像蜘蛛侠的角色”而非原版蜘蛛侠，

法律上存在扯皮空间。

但有个数据很说明问题：

诉状里那些精准侵权的图像，

用户提示词普遍包含“电影截图”“官方风格”等关键词。

这不就相当于卖高仿包的商家，

在商品描述里写“一比一复刻正品”？

简直是给法院递刀。

最后说点扎心的：

作为普通用户，

咱既想享受AI三秒生成钢铁侠壁纸的爽感，

又怕未来只能看到AI生成的套路化“伪创作”。

当技术狂奔时，

法律就是拴住人性的最后一根缰绳。

迪士尼这波诉讼哪怕只能逼AI公司掏钱买版权，

至少能让创作者喝上肉汤而不是西北风，

毕竟没有人类浇灌的创意土壤，

再强的AI也只能产出塑料花朵啊朋友们！

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～