蓝牙烧友指南：国外音质测量网对索尼蓝牙耳机的音质排名和打分

RTINGS.com重视声音的真实和准确，也有自己的一套声音考量标准。他们对索尼几款入耳式无线耳机音质的评分有一定的参考价值，这里截图汇总下，排名由低到高，仅供618期间的“消费指南”。

我拥有和接触过的，在以下截图中的，有WF-XB700、WF-C500、WI-C310、WF-1000XM3和WF-1000XM5，因不喜欢没有入的有一款，是WF-1000XM4。索尼推出后没有在国内推广，我也无从了解的，是WF-C700N。

以该网站拟定的中性为标准，前代旗舰WF-1000XM4的音质评分在众多索尼蓝牙耳机中差不多是最低的。而该网站的评分体系，我看了下，也差不多是只要≤6.5就是问题较大的。

WF-1000XM4优点是“高密度”，低音有“沉”感，人声结实。缺点就是严重的闷，好在这个问题到了第四代索尼旗舰ANC TWS（WF-1000XM5）上有了改善。真正实现了素质和听感上的双重优良。不过，“闷”的问题仍存在，距离唯美、亮堂的WF-1000XM3仍有听感上的差距。

WF-XB700和WF-1000XM5的评分一样，都是7.1，属于比较好的分值。虽说三个频段的分项得分各不一样，但加加减减之后，这俩终究还是落到了同一分数线上。

如果你追求中性的声音，在目前索尼的“重低音”入耳式耳机中，WF-XB700会是最好的那个。

我手里有这个耳机，搁在手边两三年了，功能体验操控逻辑还是有点小问题，但声音还真是不错，稳沉厚，基本上也很清晰。

不过，从我个人喜好程度上来讲，它又不如曾经定位高端的运动系列，即内置EXTRA BASS的WF-SP800N。

然而，如果按照“中性”（科学）标准，WF-SP800N在该网站的得分，也就比WF-1000XM4多0.2，6.7分，还是不如定位相对更低的三四百元TWS WF-XB700好。

所以，如果你想买到与WF-1000XM5调音实力相近的TWS，目前最低价位可以入手的就是WF-XB700。

有趣的是，初代索尼WF-1000X就已经达到了和如今WF-1000XM5相当的分数，甚至还超了0.1分。

记忆中，这个耳机的音质还是相当不错的，而且没有WF-1000XM5这种闷感。

海外展出时，索尼日本对外界的透露消息是，公司内部是按照MDR-EX650AP的水准去设计初代ANC TWS的声音。

可惜因为某些功能问题，这个型号让索尼吃了大亏，成为公司的禁忌型号。

分值超出索尼WF-1000XM5，追平WF-1000X的型号是索尼LINKBUDS S。

它的调音，我个人觉得少了点像1000XM5那样的高频细节，显得素质不够高，但基于该网站的科学HIFI频响曲线，它的调音完成度倒是非常不错，更接近真实，声音风格也比较厚润耐听。

这款型号在国内似乎被冷处理了，仅限日本销售。它是定位时尚高音质的WF-C500的进阶型号，主要强在功能性，多了个N，降噪。

基于中性的科学HIFI标准，它的分值来到了7.4，高于上述几款索尼TWS。有兴趣的同学可以搞一搞它。

与WF-C700N音质分数相当的是WF-C500。

鉴于它的价格和WF-XB700一样低，也就四五百，所以也很值得入手。

它有个优点，就是个头很小巧，也没什么花里胡哨的功能，主打就是“好听”，而索尼对它的企划，也基本上如此。

迄今索尼TWS评分最高的，是第二代旗舰ANC TWS，WF-1000XM3。被媒体誉为“一雪前耻”的作品。我初听它时，有被深深地感动到……

调音注重清晰，风格明亮而均衡，同时还加入了一点品牌风格的女毒音染。大气舒展，杂食性比较高，通透性很强。除了低音厚度、全频密度和高音质感输给WF-1000XM5，听感上的爽快还是让它站在了某种意义上的巅峰。

这耳机在我手里放了不知几年，至今没任何使用上的问题。它的电池仓和耳机，我也从来没管过，但每次开仓简单玩玩，耳机和充电仓都是有电状态。似乎不会掉电一样。

不过，综合性能、音质和智能化体验，WF-1000XM5还是真神！

末尾补充：

WI-C310也是和WF-1000XM3一样，排在最高位的蓝牙耳机。

不过这耳机听久了，感觉还是不如WI-C300和WI-C400有痛快感。然而WI-C300和C400在该网站的得分也就6.7，主要是差在低频上了，中频和高频反而都是很高分值。这里，我觉得可能它们的测量方式和工具出现了问。但参考频响曲线来看，C310的全频优化确实是比C300、C400时代更好些。

最后：WI-1000X和WI-1000XM2：

这两个分值相当，前代高音得分奇高，中音较高，2代中音得分奇高，高音较差。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～