全网最详细的红米Note7拍照评测,为你揭开真假4800万像素之谜!

2019-02-14 17:23:28 832点赞 549收藏 459评论

友情提示!这可能是全网最良心的红米Note7评测。支持我请按下【⭐】收藏~

不得不承认,红米Note7可谓最近的 “当红炸子鸡” 。刚发布后就有很多读者问我,什么时候做评测呀?

红米Note7顶配版红米Note7顶配版

为了不辜负读者们的期盼,我第一时间购买了一台顶配版的红米Note7(花费1399元)。这半个月里一直把他作为主力手机使用。半个月使用下来。发现红米Note7比我想象中的要更有意思


双玻璃渐变还挺好看的双玻璃渐变还挺好看的

其实关于红米Note7的其他方面,很多评测都已经提到,这里就不复读了。而我今天要仔细地聊聊:红米Note7的拍照。

(本文内容十分详尽,如果想直接看结论,文末有浓缩精华版)


像素爆炸背后的秘密

以往我们用的手机,都是1200万像素左右,高一点的2400万就顶天了。

4800万像素摄像头4800万像素摄像头

但从去年开始,先是少数机型一跃跳到了4000万,还有今天红米Note7的4800万像素。在像素大爆炸的背后,到底有什么秘密?

这说来也不是什么黑科技,就是索尼的Quad-Bayer技术(三星称为Tetracell,豪威科技又叫4-Cell,都是一样的东西)。

像素翻倍是这样做到的像素翻倍是这样做到的

我们都知道,一般彩色CMOS传感器需要使用拜耳滤镜。传统CMOS是滤镜上的1个色块,对应CMOS上的1个像素井(1:1)。而Quad-Bayer的拜耳滤镜不变。但是滤镜上的1个色块,对应CMOS上的4个像素井(1:4)。

说得通俗点,就是相当于将传统传感器的1个像素,分割成4个。进而实现像素4倍提升。目前所有的超高像素手机传感器(32MP以上)都是使用了这种技术。


常见传感器面积对比常见传感器面积对比

不过三星GM1这块传感器最大的优势不是“像素”,反而是“面积”。红米Note7的传感器面积达到了1/2英寸。相比常见的1/2.8英寸传感器,整整大出56%。仅次于华为独占的大底怪兽IMX600(1/1.7英寸)。

传感器面积大,接收的光线就更多。理论上能获得更好的感光能力和动态范围。江湖中流传的“地大一级压死人”便是如此。


解析力:真假4800万像素?

不管硬件结构如何。按理说,高像素就意味着更好的画面细节。所以先来看看解析力。为了给大家更好的参考,这里我用了顶配版的荣耀Note10(3599元)作为对比。

全网最详细的红米Note7拍照评测,为你揭开真假4800万像素之谜!

这一组户外样张,放大看细节。红米Note7的树枝纹理远不如荣耀Note10的清晰分明。而且还出现了轻微的色散。所以说红米细节很差?咱先不着急下结论。


全网最详细的红米Note7拍照评测,为你揭开真假4800万像素之谜!

换到一个光线均匀的室内环境,同样放大看细节。右边的荣耀Note10明显有不少细节丢失了,然后又因为过度锐化引起纹理生硬,颇有种“先污染后治理”的味道。而红米Note7成功逆袭,细节丰富纹理也更加自然。


荣耀的细节依赖于双摄合成荣耀的细节依赖于双摄合成

为什么会这样两边倒?原因是荣耀Note10是1600万彩色+2400万黑白双摄。在某些场景下,会开启双摄细节合成。所以第一组树木图片,实质上是2400万副摄的解析力。而第二组样张,荣耀的算法只用了主摄1600万的解析力。所以就输给了红米。

红米Note7的解析力自始至终都只依靠单个摄像头,表现更加稳定。而荣耀则非常依赖于双摄合成,受到算法的限制不时会有细节翻车的问题。这个后面还会再讲。


全网最详细的红米Note7拍照评测,为你揭开真假4800万像素之谜!

在固件更新之后,红米Note7在专业模式下也能拍摄4800万像素的照片了。但经过对比分析,4800万模式下的图片只是尺寸更大,但解析力跟普通模式完全没区别。除非你想占用更多的储存空间,否则没必要用这个功能。

综上,红米Note7的实际解析力,介乎于普通手机的1600万~2400万像素之间,表现出色。但开启4800万模式也不能提供更多的细节。


红米Note7镜头视野宽广红米Note7镜头视野宽广

另一个小细节:经测量,红米Note7的主镜头等效焦距为25.6mm。相比一般手机上常见的28mm镜头,视野要大一圈。抓拍风景、建筑物会更加合适。比如今年的iPhone XS也更换了视野更宽的26mm镜头。


白平衡 - 色彩

不过说实话,现在手机的解析力都已经足够了。也很少人会没事把照片放大了看细节。一般用作社交分享,色彩和白平衡对成片的好坏影响更大。

可爱的小喵咪可爱的小喵咪

绿植和鲜花绿植和鲜花

在太阳光下,红米Note7呈现出跟旗舰机类似的发色倾向:白平衡中性略偏暖、色彩渲染偏向浓郁但不溢出。

既然是良心评测,不能局限在这么简单的场景。继续来点难度高的。


食物的色彩食物的色彩

吃饭前拍个照。餐厅低色温的氛围灯光下,两台手机的白平衡都做的不错。较为准确地还原了白点。同时两个相机的AI算法都准确识别了这是食物,并进行了相应的优化。

但是荣耀的算法力度有点太猛,把煮熟西兰花渲染成鲜绿色,把暗红色的黑椒牛肉肠硬生生整成了橘红色。红米Note7也有一定的渲染,比肉眼看到的食物鲜亮些许,但没有违背食物原本的色泽


两者色彩风格相去甚远两者色彩风格相去甚远

从这张,能更清楚地看到两台手机色彩上的不同倾向。留意图片中绿、蓝绿、蓝色的彩笔。荣耀对这些本就鲜艳的色彩,会再进一步提亮、拉高饱和。尤其是蓝、绿两色已经临近溢出。

而红米的色彩更为克制。它同样会加饱和、加渲染。但是力度控制的较为妥当,这种色彩的“侵略性”没有那么强烈。


对于红色的不同处理对于红色的不同处理

新年到,到处张灯结彩、红红火火。很多手机就会在这种大片红色的画面下翻车。果然荣耀Note10就在这里倒下了,有多处过饱和溢出,观感很不自然。红米更好的宽容度和更克制的色彩渲染,在这里就占到了便宜。

荣耀的双摄细节问题再次出现荣耀的双摄细节问题再次出现

之前提到荣耀的解析力问题,在这里又复现了。放大挂饰上的纹理,红米还是丝毫可辨,荣耀已经糊成了一团。


白平衡偏向M轴白平衡偏向M轴

但是红米的表现也不是完美的。在某些光源复杂的室内环境,红米Note7偶尔会出现这种白平衡偏向M轴(洋红色)的问题。而荣耀的白平衡算法则更加稳健,在同样的光源下也能够正常发挥。


两台手机都偏色了两台手机都偏色了

另一个白平衡容易出问题的,就是这种大量木质色彩的场景。在这里两个手机都翻车了,红米往B轴(蓝色)偏了些许,而荣耀向A-M轴(琥珀色-品红色)跑偏了。荣耀偏得更严重些。


暗光 - 超级夜景

接下来是我最喜欢的环节——夜景。这才是对手机摄像头最大挑战。

注意高光和阴影的效果注意高光和阴影的效果

夜拍的一个重点是高光和暗部,所以先看HDR的效果。先把两者的色彩风格差异放一放,只看明暗细节。红米的高光压制更给力,灯箱上的灯泡光晕被压制的更好。背景暗部上的剪影死黑也少。

这个结果完全不意外,红米用的是更大的1/2英寸传感器。理应是要比荣耀有更好的动态范围。


接下来,轮到传说中的“超级夜景”。首先要搞清楚,这个超级夜景到底有什么作用?

全网最详细的红米Note7拍照评测,为你揭开真假4800万像素之谜!

先看这组对比图,均为红米Note7拍摄。左边是自动模式,右边是超级夜景模式。对比后能看出来,超级夜景是干了这么4件事:提亮暗部(背景中的树影)、压制高光(店铺内的招牌灯光)、增强细节减少噪点(地面上的砖块纹理),最后还有校正白平衡

简单来说,这个“超级夜景”,针对的就是手机拍摄夜景时的几大痛点

不过说到“超级夜景”,其实华为/荣耀才是老前辈。那正好就拿两家的超级夜景来比比看吧!

两个品牌的“超级夜景”两个品牌的“超级夜景”

简单一看,两边的差距还是很明显的。天空上的云彩细节只有红米还原出来了,而荣耀没有。大楼的色彩跟暗部细节,也是红米这边更丰富一些。荣耀强的地方是镜头素质更好,大楼顶部的灯箱鬼影控制略好。

两者的细节和噪点处理不尽相同两者的细节和噪点处理不尽相同

再放大看细节,两台手机对于细节和噪点的处理也不尽相同。红米的噪点多,但是楼宇间的砖块纹理也保留了下来。荣耀的噪点涂抹得干净,但是细节也一起被抹平了。两者没有明显的高低之分,其实就是取舍不同。

再来增加点难度:在伸手不见五指的漆黑环境,不打开超级夜景。看看还能拍出来什么?

极限暗光环境测试极限暗光环境测试

这是对相机的感光能力的纯粹考验,结果出乎我意料。荣耀Note10拍出来的画面噪点更少,轮廓清晰。但是色彩几乎全部丢失了。我猜测在这种暗光环境下,荣耀主要依靠的是感光能力更强的2400万黑白摄像头成像,牺牲色彩来换取更好的画面清晰度。

红米正好相反,噪点已经糊成一团了。但是绿植、摩拜车上仍然有非常鲜艳的色彩。侧面反映出三星GM1这块传感器感光能力惊人,但是小米还没有发挥出它的全部潜力,缺少与之匹配的降噪算法。同时骁龙660的ISP处理能力有限,也限制了GM1的发挥。


对焦

拍照体验要好,对焦至关重要。类似GM1这种超高像素的传感器。为了最大限度利用传感器的面积,无法容纳双核对焦所需的对焦点。目前高于1600万的手机摄像头,都没有双核对焦。红米Note7也不例外。

对焦速度测试对焦速度测试

通过录屏数帧数的方法,实测阳光充足时,红米Note7的平均对焦时间是0.8秒。夜景弱光时会更慢,平均要1秒才能合焦。

而支持双核对焦的机型,对焦普遍只需要0.3~0.5秒。但是双核对焦的传感器动态范围偏弱,更容易过曝死黑。要画质还是要速度,这是个问题。

极限暗光下的失焦问题极限暗光下的失焦问题

大部分情况下,红米Note7的对焦精度是可靠的。但有一个特例:夜间光线极为昏暗时,如果要拍远处的灯光。AF有很一定概率会失焦,焦点落在无穷远往回拉一点的地方。最终拍出来就算左边这种带一点光斑效果的夜景。手动拉对焦点则没问题。

根据经验判断,这不太可能是硬件问题,而是对焦算法有Bug。等后面系统修复就OK了。


其他细节

一般我不是特别关注手机的录像功能,但是在使用红米Note7这段时间里,有个意外的小发现:

支持EIS电子防抖支持EIS电子防抖

没错,红米Note7的录像支持EIS电子防抖功能。这在千元机十分罕见,甚至中高端机上也不见得都有。

电子防抖效果电子防抖效果

这个EIS的稳定效果十分不错。手持步行下拍摄的画面中,看不到手抖和走路的起伏,效果不亚于稳定器。再加上红米Note7的相机模组本身就不错。对于喜欢拍视频的用户,这也许是千元左右能买到最适合录像的手机了。

全网最详细的红米Note7拍照评测,为你揭开真假4800万像素之谜!

但有一点我不是很理解,就是目前红米Note7最高只支持1080P 60帧录像。要知道老一代的红米5 Plus都有4K 30帧录像。而且Note7的骁龙660也是绝对能支持4K录像的,不知道这是出于什么考虑?


关于拍照,还有一点很重要:屏幕亮度。尤其在室外,如果屏幕亮度不够,拍照取景就是个灾难。

阳光下也能看得清楚阳光下也能看得清楚

这点红米Note7很厚道,给了一块品质相当不错的屏幕。仪器测量屏幕最大亮度约530尼特。在千元机中算顶级了,甚至比某些中高端机都强。阳光下能看清,拍照才舒服。


总结(全文浓缩版)

  • 相机的传感器确实为4800万像素

  • 镜头解析力良好且稳定,镜头视野宽阔

  • 相比12MP模式,48MP模式并不能提高清晰度

  • 白平衡有旗舰机的味道,但光线复杂时不够稳定

  • 照片色彩有一定的提亮,风格偏向克制

  • 得益于大面积传感器,动态范围出色

  • “超级夜景”能有效改善暗光拍照的效果

  • 夜景拍摄细节丰富,但噪点稍多

  • 自动对焦速度尚可但不算快,极端环境下容易失焦

  • 支持视频防抖,录像质量不错。但不提供4K录像

  • 骁龙660还不足以发挥GM1传感器的全部潜力

全网最详细的红米Note7拍照评测,为你揭开真假4800万像素之谜!

坦白讲,红米Note7的拍照效果离“完美”二字还有千里万里。但它甚至能跟某些2、3000元价位的机子打得有来有回。再看看红米Note7千元的价格,好像也就没什么毛病了。

想想这还只是一台入门级的产品,已经用力这么猛了。2019年的手机市场真是让人期待啊!

你的支持就是力量!你的支持就是力量!

本次评测历时半个多月,期间拍摄的样张达到了1000多组。文中展示的仅仅是最具代表性一小部分。整个评测倾注了本人大量的心血

自费购机、评测不易。如果本文对你有帮助,请点赞、收藏、打赏、关注来一波哦!全网最详细的红米Note7拍照评测,为你揭开真假4800万像素之谜! 

展开 收起
评论459

发表评论请 登录
  • 最新
  • 最热
  • 459楼
    05-24 12:22

    吃瓜观众看着结论,点击关闭网页。

  • 458楼
    1

    你说的再多,有卵用!买回来和小米6的摄影对比了下,差不多。小米6够坑爹的了,又被雷布斯的新品发布会坑了一次!说这么多,唱这么好,连华为麦芒4都不如。得承认,软件小米做的好,包括摄影优化方面,但很明显摄像头硬件跟友商比差太远了!

    2

    身为一个对数码产品有深入研究的爱好者,我认为这是我跟某些用户最大的区别。
    普通用户会因为某一款产品的好或坏,就对一个品牌产生了固定的印象。这是可以理解的,也是很正常的。但却是极为不客观的。
    你想想,你用都没用过,连产品都没摸过,凭借自己的主观偏见就做出了判断。这样的结论能有多少参考价值?

    而我对待任何产品,都是从他的实际表现出发去做评价。我不敢说我的观点和判断就100%正确。但起码是有事实和测试为依据的。不是开脑洞、口胡出来的。

    3

    我没说你产品都没摸过,我觉得你有明显倾向推荐红米note7,我也是红米note7用户,我那上两代的小米6对比,你看明白了没有?其实我还算小米的忠实用户,但是小米的和红米,摄像头硬件上可能真跟华为机子差距比较大。

    关于硬件,也不要聊虚的,咱们实事求是。
    文章开篇我就讲得清清楚楚。红米note7他用了1/2英寸的新型相机传感器,面积远大于荣耀note10的1/2.8英寸,同时结构更加先进。这是明明白白的硬件优势,我都说的一清二楚。

    而你说的硬件上的差别,体现在哪儿呢?能说个所以然来吗?

  • 457楼
    1

    你说的再多,有卵用!买回来和小米6的摄影对比了下,差不多。小米6够坑爹的了,又被雷布斯的新品发布会坑了一次!说这么多,唱这么好,连华为麦芒4都不如。得承认,软件小米做的好,包括摄影优化方面,但很明显摄像头硬件跟友商比差太远了!

    2

    身为一个对数码产品有深入研究的爱好者,我认为这是我跟某些用户最大的区别。
    普通用户会因为某一款产品的好或坏,就对一个品牌产生了固定的印象。这是可以理解的,也是很正常的。但却是极为不客观的。
    你想想,你用都没用过,连产品都没摸过,凭借自己的主观偏见就做出了判断。这样的结论能有多少参考价值?

    而我对待任何产品,都是从他的实际表现出发去做评价。我不敢说我的观点和判断就100%正确。但起码是有事实和测试为依据的。不是开脑洞、口胡出来的。

    3

    我没说你产品都没摸过,我觉得你有明显倾向推荐红米note7,我也是红米note7用户,我那上两代的小米6对比,你看明白了没有?其实我还算小米的忠实用户,但是小米的和红米,摄像头硬件上可能真跟华为机子差距比较大。

    觉得我的评测哪里不客观,不真实,欢迎直接指出。
    我的结论均是有实际测试结果作为依据的,有实际对比。不是凭感觉,空想得出的依据。

    如果你有不同意见,欢迎具体指出,哪里不对,哪里有问题。但不接受这种无端的指责。谢谢。

  • 456楼
    05-08 00:44
    1

    你说的再多,有卵用!买回来和小米6的摄影对比了下,差不多。小米6够坑爹的了,又被雷布斯的新品发布会坑了一次!说这么多,唱这么好,连华为麦芒4都不如。得承认,软件小米做的好,包括摄影优化方面,但很明显摄像头硬件跟友商比差太远了!

    2

    身为一个对数码产品有深入研究的爱好者,我认为这是我跟某些用户最大的区别。
    普通用户会因为某一款产品的好或坏,就对一个品牌产生了固定的印象。这是可以理解的,也是很正常的。但却是极为不客观的。
    你想想,你用都没用过,连产品都没摸过,凭借自己的主观偏见就做出了判断。这样的结论能有多少参考价值?

    而我对待任何产品,都是从他的实际表现出发去做评价。我不敢说我的观点和判断就100%正确。但起码是有事实和测试为依据的。不是开脑洞、口胡出来的。

    我没说你产品都没摸过,我觉得你有明显倾向推荐红米note7,我也是红米note7用户,我那上两代的小米6对比,你看明白了没有?其实我还算小米的忠实用户,但是小米的和红米,摄像头硬件上可能真跟华为机子差距比较大。

  • 455楼
    1

    你说的再多,有卵用!买回来和小米6的摄影对比了下,差不多。小米6够坑爹的了,又被雷布斯的新品发布会坑了一次!说这么多,唱这么好,连华为麦芒4都不如。得承认,软件小米做的好,包括摄影优化方面,但很明显摄像头硬件跟友商比差太远了!

    身为一个对数码产品有深入研究的爱好者,我认为这是我跟某些用户最大的区别。
    普通用户会因为某一款产品的好或坏,就对一个品牌产生了固定的印象。这是可以理解的,也是很正常的。但却是极为不客观的。
    你想想,你用都没用过,连产品都没摸过,凭借自己的主观偏见就做出了判断。这样的结论能有多少参考价值?

    而我对待任何产品,都是从他的实际表现出发去做评价。我不敢说我的观点和判断就100%正确。但起码是有事实和测试为依据的。不是开脑洞、口胡出来的。

  • 454楼
    04-30 03:09

    你说的再多,有卵用!买回来和小米6的摄影对比了下,差不多。小米6够坑爹的了,又被雷布斯的新品发布会坑了一次!说这么多,唱这么好,连华为麦芒4都不如。得承认,软件小米做的好,包括摄影优化方面,但很明显摄像头硬件跟友商比差太远了!

  • 453楼
    1

    楼主,问一句老话:你那上年的手机荣耀v10甩手没有?[大吃一惊]因为看你这2月的文章,说红米note7是你的主力手机。[大吃一惊]

    我的主力机一直在变化。虽然经常换,但是不一定都会卖掉。留着偶尔玩玩,评测的时候拿出来做对比。都挺好的

  • 452楼
    04-17 14:25

    楼主,问一句老话:你那上年的手机荣耀v10甩手没有? [大吃一惊] 因为看你这2月的文章,说红米note7是你的主力手机。 [大吃一惊]

  • 451楼
    1

    前几天我的v20挂某鱼上卖了,价格美丽,本想等对方确认收货再说,但是还是禁不住的喜悦[高兴],以后再也不买荣耀手机了,除非价格有优势,想想年前荣耀店的那个小哥跟我推荐v20的时候都那种语气那种表情,到底是什么给了他们自信[尴尬]。以后华为的机子也少碰,不要说我不爱国,都是因为穷[喜极而泣],性价比不高的东西我承担不起啊[不说话]。期待米酒,期待诶死十[口水]

    2

    为什么要偷工减料,说白了就是要追求高利润。这也是为什么荣耀最近几年线下门店越来越多的原因。利润上去了,给销售员的提成就高了。推销自然更卖力了呀。

    4

    频段阉割,屏幕供应商更换,去除mhl协议(即HDMI输出),我知道的就这三个,当然肯定还有其他的,我还没发现。即使是这三个,都已经非常隐蔽了,大部分网友都不知道。

    V20的WIFI天线也缩水了,5G WIFI只有单天线。同价位机型普遍都是双天线了。

  • 450楼
    1

    补充一点:48MP的Quad-Bayer滤镜的传感器,虽然CMOS确实有4800万个像素点,但是滤光片只有1200万个区块。猜色能力也受到限制。
    所以这类传感器的真实解析力,应该是高于12MP,但又不足48MP。理论极限大约在27MP左右。三星GM1和索尼IMX586都受到这个限制的约束。

    还有,Quad-Bayer滤镜应用已经很多年了。过去几年常见的2000万、2400万传感器,很多都是这种四像素合一的方式。几乎所有品牌都使用过这种传感器。但这么多年,从来没人跳出来说:这是“假2400万”?偏偏是红米Note7推出之后才产生了这种质疑?值得深思。

    2

    老大,虽然米九发布会下午才看,但参数基本曝光的差不多了。基本数据我都很满意,可是电池才3300毫安,透明的更是只有3000毫安。为什么就不能做成4000毫安的,华为,vivo旗舰都是4000毫安以上啊!是因为不妥协手感,还是技术问题啊?郁闷(╥﹏╥)

    4

    确实如此,麒麟跟高通还有不少的差距,倒还不是性能,主要是还是温控。举个形象的例子,跑800米,麒麟和骁龙都可以,只是跑完后,骁龙泰然自若,麒麟已经气喘吁吁了。海思技术还是要差点。emui系统都被迫集成省电精灵,也是无奈之举。如果没有省电精灵,麒麟这功耗和发热,简直是华为的噩梦。

    我可以明确地说,在手机这种散热空间狭小,电池容量有限的场景里。功耗和发热(或者换句话说,能效比)甚至比峰值性能更重要。
    你有多少性能是一回事,你要发挥出这样的性能需要付出多少代价,是更加关键的问题。

  • 449楼
    04-15 21:58
    1

    前几天我的v20挂某鱼上卖了,价格美丽,本想等对方确认收货再说,但是还是禁不住的喜悦[高兴],以后再也不买荣耀手机了,除非价格有优势,想想年前荣耀店的那个小哥跟我推荐v20的时候都那种语气那种表情,到底是什么给了他们自信[尴尬]。以后华为的机子也少碰,不要说我不爱国,都是因为穷[喜极而泣],性价比不高的东西我承担不起啊[不说话]。期待米酒,期待诶死十[口水]

    2

    为什么要偷工减料,说白了就是要追求高利润。这也是为什么荣耀最近几年线下门店越来越多的原因。利润上去了,给销售员的提成就高了。推销自然更卖力了呀。

    3

    我想问的是荣耀v20哪个地方偷工减料了?

    频段阉割,屏幕供应商更换,去除mhl协议(即HDMI输出),我知道的就这三个,当然肯定还有其他的,我还没发现。即使是这三个,都已经非常隐蔽了,大部分网友都不知道。

  • 448楼
    04-15 21:46
    1

    补充一点:48MP的Quad-Bayer滤镜的传感器,虽然CMOS确实有4800万个像素点,但是滤光片只有1200万个区块。猜色能力也受到限制。
    所以这类传感器的真实解析力,应该是高于12MP,但又不足48MP。理论极限大约在27MP左右。三星GM1和索尼IMX586都受到这个限制的约束。

    还有,Quad-Bayer滤镜应用已经很多年了。过去几年常见的2000万、2400万传感器,很多都是这种四像素合一的方式。几乎所有品牌都使用过这种传感器。但这么多年,从来没人跳出来说:这是“假2400万”?偏偏是红米Note7推出之后才产生了这种质疑?值得深思。

    2

    老大,虽然米九发布会下午才看,但参数基本曝光的差不多了。基本数据我都很满意,可是电池才3300毫安,透明的更是只有3000毫安。为什么就不能做成4000毫安的,华为,vivo旗舰都是4000毫安以上啊!是因为不妥协手感,还是技术问题啊?郁闷(╥﹏╥)

    3

    华为的麒麟芯片比高通的耗电更大,所以他必须要配更大的电池才能保证续航。所以华为旗舰机配4000不见得就比高通配3000更耐用。
    vivo nex配4000电池的原因很多,首先nex的屏幕大,机身也大。然后nex没有NFC,没有无线充电,节省了很多Z轴的空间。所以能容纳下大电池。
    综上,因为小米9用的是高通芯片,而且它有NFC也有无线充电。可能这就构成了它选择3000左右电池的原因。

    确实如此,麒麟跟高通还有不少的差距,倒还不是性能,主要是还是温控。举个形象的例子,跑800米,麒麟和骁龙都可以,只是跑完后,骁龙泰然自若,麒麟已经气喘吁吁了。海思技术还是要差点。emui系统都被迫集成省电精灵,也是无奈之举。如果没有省电精灵,麒麟这功耗和发热,简直是华为的噩梦。

  • 447楼
    04-14 17:18

    这个价位只要不是屎黄屏,对于红米来说就算优秀了

  • 446楼

    哈哈,眼力不错哟

  • 445楼
    04-13 23:08
    芝麻信用
    1
    2

    还是你们大城市nfc有用,我这小城市从来没用过nfc,门禁卡也模拟不了

    4

    其实NFC门禁卡怎么做?去管理处用手机当IC卡办理吗?

    用门禁卡,贴近手机,然后小米手机有这个功能

  • 444楼
    04-12 23:29

    广州大学城?

  • 443楼
    04-11 04:37

    电池多大啊?

  • 442楼
    03-26 16:38

    我手上有一部note7,一部note7pro,同样光线环境下细节表现部分note7pro还不如note7丰富

  • 441楼
    03-24 22:07
    1

    楼主文章几乎每期必看,想问问楼主纯论性价比来说,n7pro和小米8现阶段买哪个合适?主要米8的刘海太大了…… 另外n7pro吃鸡有压力吗?目前手里的红米n4X高配感觉要到极限了[喜极而泣]

    2

    玩吃鸡(刺激战场)要过得去,最低最低要求是麒麟970。如果要玩的比较舒服,最好是骁龙845起步。
    n7p的675能运行吃鸡,但不会比660强多少。
    如果纯论性价比,肯定也是小米8更加实惠。

    谢楼主分析,开朗很多 [高兴]

  • 440楼
    1

    楼主文章几乎每期必看,想问问楼主纯论性价比来说,n7pro和小米8现阶段买哪个合适?主要米8的刘海太大了…… 另外n7pro吃鸡有压力吗?目前手里的红米n4X高配感觉要到极限了[喜极而泣]

    玩吃鸡(刺激战场)要过得去,最低最低要求是麒麟970。如果要玩的比较舒服,最好是骁龙845起步。
    n7p的675能运行吃鸡,但不会比660强多少。
    如果纯论性价比,肯定也是小米8更加实惠。

  • 439楼
    03-24 21:51

    楼主文章几乎每期必看,想问问楼主纯论性价比来说,n7pro和小米8现阶段买哪个合适?主要米8的刘海太大了…… 另外n7pro吃鸡有压力吗?目前手里的红米n4X高配感觉要到极限了 [喜极而泣]

  • 438楼
    03-24 17:54
    芝麻信用
    1

    大佬,note7屏幕怎么样?想等pro,手上的米9看的眼睛不舒服,想不行只能买这个了。lcd快买不到好机器了

    2

    以千元机的标准来看,一千出头价位的机型里,应该没有比note7这块屏幕更良心的了(亮度高,色偏小,色域覆盖理想,色温标准,对比度OK,拖影不算严重)
    但这种好跟,iPhone XR那种方方面面尽善尽美的好还是差的比较多的。

    被吹爆的百元机z5好像不服,什么叫应该?

  • 437楼
    03-24 17:52
    芝麻信用
    1

    一句话:价格美丽[邪恶]

    z17s的配置不美丽吗?

  • 436楼
    03-13 19:29

    红米NOTE7逆光下紫边很严重,估计是镜头的问题

  • 435楼
    03-12 22:55
    1

    大佬,note7屏幕怎么样?想等pro,手上的米9看的眼睛不舒服,想不行只能买这个了。lcd快买不到好机器了

    2

    以千元机的标准来看,一千出头价位的机型里,应该没有比note7这块屏幕更良心的了(亮度高,色偏小,色域覆盖理想,色温标准,对比度OK,拖影不算严重)
    但这种好跟,iPhone XR那种方方面面尽善尽美的好还是差的比较多的。

    4

    如果想入note7或者Pro的话,到手后建议把屏幕设置为标准模式。会更加护眼[高兴]

    lcd不难受就可以了。 oled是看了难受,如果不敏感的话其实也无所谓的。个体差异

  • 434楼

    每看作者一次文章,就要收藏一次。

  • 433楼
    1

    大佬,note7屏幕怎么样?想等pro,手上的米9看的眼睛不舒服,想不行只能买这个了。lcd快买不到好机器了

    2

    以千元机的标准来看,一千出头价位的机型里,应该没有比note7这块屏幕更良心的了(亮度高,色偏小,色域覆盖理想,色温标准,对比度OK,拖影不算严重)
    但这种好跟,iPhone XR那种方方面面尽善尽美的好还是差的比较多的。

    3

    好的👌,准备换了,米酒屏幕真的劝退。只要不是太烂的lcd就行,也不要求夏普jdi了。现在厂商一味追捧oled,呵呵哒。jdi和夏普被逼死了,眼睛敏感的用户没机子用咯

    如果想入note7或者Pro的话,到手后建议把屏幕设置为标准模式。会更加护眼 [高兴]

  • 432楼
    03-11 21:35
    1

    大佬,note7屏幕怎么样?想等pro,手上的米9看的眼睛不舒服,想不行只能买这个了。lcd快买不到好机器了

    2

    以千元机的标准来看,一千出头价位的机型里,应该没有比note7这块屏幕更良心的了(亮度高,色偏小,色域覆盖理想,色温标准,对比度OK,拖影不算严重)
    但这种好跟,iPhone XR那种方方面面尽善尽美的好还是差的比较多的。

    好的👌,准备换了,米酒屏幕真的劝退。只要不是太烂的lcd就行,也不要求夏普jdi了。现在厂商一味追捧oled,呵呵哒。jdi和夏普被逼死了,眼睛敏感的用户没机子用咯

  • 431楼
    1

    大佬,note7屏幕怎么样?想等pro,手上的米9看的眼睛不舒服,想不行只能买这个了。lcd快买不到好机器了

    以千元机的标准来看,一千出头价位的机型里,应该没有比note7这块屏幕更良心的了(亮度高,色偏小,色域覆盖理想,色温标准,对比度OK,拖影不算严重)
    但这种好跟,iPhone XR那种方方面面尽善尽美的好还是差的比较多的。

  • 430楼
    03-11 15:54

    大佬,note7屏幕怎么样?想等pro,手上的米9看的眼睛不舒服,想不行只能买这个了。lcd快买不到好机器了

评论举报

请选择举报理由

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
549
扫一下,分享更方便,购买更轻松