相当稀缺，可驾驭古典的3动铁耳机，对比德系森海，威士顿AM Pro X30评测

Westone Audio（美国威世顿音频）于2023年发布的新品AM Pro X系列，在专业领域内有着较高知名度，该系列被定位于专业耳机范畴，官方命名为professional in-ear musicians'monitors，适用于舞台演出、音乐家、录音师或是发烧友。

相比常规的专业耳机，AM Pro X系列新增了一个类似真无线耳机环境音技术的“passive ambiance ”（似乎是前缀AM的由来）功能，不同的是，它这个是“被动”的物理设计。具体是通过SLED专有技术和TRU音频过滤器，将用户周围的声音和监听器讯号结合，让舞台乐手在享受乐队演奏和观众呼喊声的情况下，仍能充分感知音乐原声，据悉该技术不会影响到耳机自身的频率响应。

我在去年深圳国际音频展上，仔细听过威士顿（现在是“威世顿音频”）MACH系列的70、80，还有新系列的三个型号AM Pro X10、20、30，最终认定新系列中的旗舰型号AM Pro X30（3000元左右）“声音最饱满，线条最漂亮”，它不仅适合舞台监听，也很适合广大音乐发烧友。

相对的，1000元档的AM Pro X10和2000元档AM Pro X20就有些不符合我对高价耳机的预期，而这主要是因为它俩与X30的差距过大（基于当时的现场感受）所致。

本篇主要谈AM Pro X30：

最贵的AM Pro X30，也是该系列中灵敏度最高的，124dB/mW，超越了一群易推型入耳式动圈耳机，极好搭配。

当然，若讲究搭配，为之选择高输出功率，高控制力，音色动人的前端会更好。

历经数月的折腾，我觉得AM Pro X30潜能还挺大，这里的“潜能”不单是指它可以随着前端在一定程度上越级打怪，也指它的杂食性。

关于“杂食性”。我没想到它确实如官方所言，能覆盖到“古典交响大编制”的级别。至于为什么“没想到”，主要还是因为威士顿更早前发布的PRO X系列四款耳机，不论价格高低，内置多少动铁单元，都无法驾驭这类曲目。

所以，这款目前3000元左右的新品3动铁监听耳机，在该品牌内历经横向对比之后，倒显得超值了。

总体而言，AM Pro X30适合杂食党、监听耳机爱好者以及古典音乐迷们试一试。它三频素质都挺强，而且在小音量或大音量下也各有不同的“声音质感”，这很吸引我。

听感：

初听（包括上次展会的数分钟聆听）就像高频加了味精的低音型耳机，有着较明显的椭圆形声场，你可能会发现戴着它，脑袋两边时不时会被高频乐器拉出很开的距离，听着很敞亮，细节也特明净。

但也存在音色“微微发干”和“低音厚度偶尔较大”的特点或是问题。前者好说，毕竟监听属性，中性风格。后者就比较看你的听音习惯或是与之搭配的前端特点了。其实正常情况下，这耳机的低音质感还是相当不错的，量感偶尔可能稍多，影响人声低频段清晰度，但，只要前端音色够中正，一般来说，不构成问题。

最近一两周的刻意煲机，大概48小时……

又发现它有了些变化，具体是原本两头翘的能量分布，开始趋向平衡和基频质感的再现，这令我欣喜，也是我这次出稿的动力。

值得一提的是，AM Pro X30的高频是比不少所谓科学HIFI耳机要再亮些的，但很妙的是，它亮的很合理，既能让你充分感知厅堂内的空气和乐器高频泛音的华彩，又能时不时的用动铁式的“锐度和“亮度”刺激一下你。像萨克斯、小提琴或镲片声的穿梭缭绕，它呈现的往往都会很迷人，足够的硬度和适当的软度共同铸就了“真实”。

更让我没想到的是，在比较好的耳放（IFI ZEN CAN）下，用它听管风琴、大提琴、竖琴、或是钢琴（巴赫作曲），我常会被这些乐器的中、低频质感，惊到起鸡皮疙瘩。

要更清楚的讲明白AM Pro X30，对比下类似定位（专业监听）的森海塞尔IE400PRO和IE500PRO也是有必要的。

对比IE400 PRO：与AM Pro X30相似的是，IE400 PRO也有较多的低频，但风格上，IE400PRO更显柔和松弛，量感上，IE400PRO也更多，但要论下潜深度，凝聚力，低频动态，综合所有这些“质感”方面的表现，我觉得3动铁单元构成的AM Pro X30还是更“清晰”、更“爽快”，也就是说，两者在量感都较充沛的前提下，AM Pro X30的底盘还是会更HIFI一些。

人声方面，这俩都无法给出很多国产HIFI耳机那种“润泽”、“饱满”的效果，但，如果你不是特别在乎人声的唯美，那这两款耳机，我认为仍可以被视为“足够好”的水平。至少不是干涩乏味的（如MDR-EX700、EX600）。特别是威士顿，相对森海还是会更清晰，更中正。密度也更足，听感相对更自然。而IE400 Pro还是有些刻意的设计，因为它的低频实在是太有存在感，以至于“人声被压缩到某个较远的位置”，显得不那么饱满和明确。而高频又细密薄脆，更不是AM Pro X30（饱满明亮丰盈）的对手。

对比IE500 PRO：首先，IE500 PRO全频饱满，乐感丰厚，有明晰的细节和较为不错的自然度，整体HIFI素质（信息量）明显胜出IE400 PRO，但全频的透明度距离威士顿AM Pro X30还是有一定距离，不只是高频穿透力不够，人声和低频的“清透感”上，IE500 PRO也都有些许落差。不过，它那全频的丰满质感，低频的规模，也都是威士顿这款耳机所难以企及的。

值得一提的是，IE500 PRO整体饱满暖厚的风格让它更像是一款流行向的HIFI耳机，而非其定位的“监听”。这比较有趣。相对的，威士顿AM Pro X30“略显骨感”的线条以及整体克制却也浓厚的氛围，倒是更显“监听”之紧凑和中性，称得上是“平衡”。

其实在优质前端下，AM Pro X30也能给你类似IE500 PRO那样的“饱满”，甚至还会让你惊叹它似乎告别了“动铁”式的冷硬或粗粝，无限趋近于动圈的松弛。而若是用IPAD直推或普通蓝牙解码耳放搭配它，那就不易展现这一点。

（补充：这款耳机的解析比ER4SR好，信息量更多，动态更好，声场更大。听古典音乐时，会有比ER4SR更多的味道和更丰富的细节。甚至，也比印象中的音特美EVO更好，EVO偏闷了点，但AM Pro X30就透明和明亮不少，中、高音亮度和低频丰厚性都没问题）

非常推荐！