又捡漏“低配版”全新耳机！2个一共14块，有个居然翻车了

过去两年我写了很多PDD的十元内全新耳机，这都成为了常驻选题了！低价窍门是利用商家“阶梯式”定价套路，选最便宜的款式（商家用来引流），但发的货跟贵几倍的没区别。有的新粉还会质疑我打广告，我只能说你不仅瞎了眼，还瞎了心。

最近一个月，我经常看到罗凡尼这个牌子的低价耳机，为了帮大家验验货，我曾在上个月花6.44元买了一个“低配版”，结果发现这个版本跟用户晒单的“高配版”还真不一样，于是就没写（也不想写成自己翻车，毕竟才6.44元）。

本周，我又发现另一款8.96元的罗凡尼耳机，算上评价返现0.97元，实付成本7.99元。还是买最便宜的那档，这次倒没翻车，那就连着上次买的一起写，两个耳机合计才花14块。

它俩包装盒一模一样，就连背面印着的参数都完全相同，这让我严重怀疑参数都是虚标的，因为充电盒和耳机造型都不同，内置电池容量不可能完全一致，都标注200mAh（电池仓）和30mAh（耳机）。

这也是我直到本月才写华强北手表的原因，参数虚标情况很严重，品控看命，售后看运。但全新降到19元，那就无所谓虚不虚标了，后来我戴了几次，续航很拉胯，一天一充倒是跟苹果S11一脉相承。低价耳机也同理，只要低至几块钱，虚不虚标无所谓，炸了我都夸它响。

言归正传，第一个6.44元的罗凡尼耳机，还真跟用户晒单不同，连LOGO都没打，整体轻飘飘，做工很拉胯（应该是缺了抛光流程，一股子塑料味），一掂量就知道偷工减料了。第二次7.99元的罗凡尼耳机，我仍然是选最便宜的低配版，但重量和做工强得多。

废话不说上刑具，错了是上秤。果不其然，第一个耳机重量才29.1克，第二个耳机重量是44.6克。再联想到开头的包装盒铭牌，都印着同样的电池容量，鬼才信。

关键是第二个耳机做工好很多，外壳不仅打了LOGO，还有皮革纹理，但这不是真皮或仿皮，而是塑料+素皮工艺，早期很多华为和三星手机后盖的塑料后盖就是这种素皮工艺。

官方宣传图写支持LDAC高清音频解码，我用小米17搜索蓝牙搜索设备名是PT23并连接，默认只显示AAC编码。于是我进入小米17的开发者模式默认锁定LDAC模式，也没激发这耳机所谓的LDAC。

不过有一说一，这耳机音质还行，属于十元内耳机的“超预期”水平，人声清晰相对透亮，只是低音稍显浑浊，平时当个口粮耳机刷刷短视频没问题。

但第一次买的那个无标耳机就比较一般，说明厂商也学精了，同一套模具可以偷工减料降低成本，还没打标出了问题都可以不认，真是一箭双屌，大家还是要睁大眼。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～