相机夜话 | 在富士XF卡口上使用适马镜头是否搞错了什么?
作者:捷尔任斯基-
呐,这是来源于fujirumors的一则消息,虽然没有定论,但是看起来或许真的能在将来用上XF卡口的Sigma镜头,这是最近那些不知真假的入魔中,最有意思的一条。
01
Sigma与Fujifilm合作的可能
/ “最理想的APS-C客户”
作为主营镜头的厂商,Sigma一直希望可以支持更多卡口、系统,虽然全画幅镜头是Sigma目前最有吸引力的产品线,但对于APS-C画幅,Sigma也没有放弃支持。
全画幅之外,Sigma提供了9枚APS-C画幅镜头,包括5枚变焦镜头以及4枚定焦镜头,目前只有3枚针对APS-C无反的定焦镜头,但这3枚镜头都很受欢迎,主要的原因在于大部分厂商对于相关APS-C系统投入力量都不算庞大,很难像自家全画幅系统一样,维持齐全的定焦镜头产品线,因而Sigma的APS-C画幅定焦镜头就成为了最佳的补充。
18-35mm F1.8 DC HSM以及50-100mm F18 DC HSM如果推出无反版本肯定也是很受欢迎的存在。
Sony E卡口,专门为APS-C画幅提供的定焦镜头产品线简直惨不忍睹,更新时间缓慢不说,规格毫无吸引力,所以Sony E卡口APS-C画幅机身用户,如果想选择大光圈定焦镜头,除了FE全画幅高规格镜头之外,Sigma是最好的第一选择。
三大APS-C系统中的另一门户,Canon EOS M就更需Sigma作为补充了,定位于便携的EOS M系统,所有镜头的外径都有严格的限制,目前只有一枚32mm F1.4大光圈镜头,如果你希望手持EOS M6 Mark II选择不同焦段的大光圈定焦镜头,同样有两个选择:第一转接全画幅EF镜头,第二选择Sigma APS-C镜头。
即便是以我本人来说,如果将Sony E(APS-C)以及Canon EOS M作为主力系统,而并不是全画幅系统的补充或备机的话,Simga APS-C镜头绝对是优先的选择,转接更高规格更昂贵的全画幅镜头实在是不具有性价比,并且便携性也很是问题。
但目前,Sigma都三支无反APS-C画幅镜头并不支持Fujifilm XF卡口,全画幅之外Sigma只支持以下系统:
Sony E
Canon EF-M
M 4/3
L
虽然Sigma官方不止一次的表示,为Fujifilm XF提供第三方镜头是非常理想的选择,但迄今为止,Fujifilm和Sigma的合作仍然止步于想象。
02
如果Sigma推出XF镜头
/ 我们能得到什么?
许多摄影师希望Sigma镜头兼容XF,可以让他们有更多的选择,并且或许是更合适的选择。
1 | 更便宜的XF镜头
各家原厂镜头自带「性价比」的特性,这是客观规律,机身厂商要承担卡口开发、机身研制的成本与风险,镜头也负担着重要的利润来源,毕竟镜头销售数量要远远大于机身数量。
但是单独来看Fujifilm的XF卡口,定价基本和主流全画幅系统拉不开太大的差距,也不止一位摄影师抱怨「XF镜头太贵了」。
许多消费者和摄影师对Fujifilm XF的定位和期待并不如此,毕竟如果APS-C画幅的XF系统和主流全画幅系统镜头售价差距很小的情况下,的确性价比并不出众。
大概对比Sigma APS-C镜头和Fujifilm XF镜头的售价:
Sigma 56mm F1.4 DC DN 售价 2499
Fujifilm 56mm F1.2 R 售价 6819
Fujifilm 50mm F2 R WR 售价 3590
^
Sigma 30mm F1.4 DC DN 售价 1899
Fujifilm 35mm F1.4 R 售价 4009
Fujifilm 35mm F2 R WR 售价 3499
Fujifilm XC 35mm F2 售价 1499
^
Sigma 16mm F1.4 DC DN 售价 2399
Fujifilm 16mm F2.8 R WR 售价 2769
鉴于目前Sigma的EOS EF-M、Sony E卡口价格相同,可以推测如果Fujifilm开放卡口协议,那么上面规格的镜头推出XF卡口版本,理论上也应各个卡口同价,这样一来Fujifilm XF卡口用户会在许多焦段得到「更具性价比」的镜头可以选择。
2 | 更丰富的镜头焦段
同时Sigma现有的APS-C镜头还会补齐一些原厂XF卡口没有提供的规格,例如16mm F1.4等。
而Sigma针对不同卡口也有不同的策略,目前的APS-C镜头数量其实取决于各厂商APS-C产品的销售表现,目前体量最大的XF卡口向Sigma开放,必然会让Sigma燃起更高的热情去设计新的APS-C镜头,18-35mm F1.8、50-100mm F1.8这样的镜头或许也会迎来无反版本,这样一来XF系统会得到更丰富的镜头群。
3 | 更好的对焦
Fujifilm XF镜头或者说全系镜头的缺陷并不在于昂贵,买不起是消费者的问题,真正可以称之为缺陷的是其全系镜头不支持环形超声波对焦马达,而且未来也暂时看不到应用环形超声波马达的曙光。
现行的镜头机械设计决定了,环形超声波马达的优势仍然无法取代,即便是多组步进马达设计越来越成熟、各类直驱线性马达日新月异的现在。
但对于Fujifilm XF来说,目前只有两个选择,第一普通镜头采用STM马达,第二高规格专业镜头采用LM线性马达,而为了弥补线性马达推力不足,设计师只能选择增加线性马达的数量,提升马达推力的同时加重镜头体积负担。很多XF镜头如果采用环形USM超声波对焦马达,理想的状态下体积和重量都会大幅度减轻。
Sigma持有环形超声波马达专利,如果XF开放卡口协议,Sigma推出更多的APS-C镜头的欲望也更加强烈。
毕竟目前生态最丰富、用户量最可观的APS-C无反系统就是Fujifilm XF,或许Sigma会带来APS-C画幅无反规格HSM对焦马达镜头,可以实现比XF原厂更好的对焦表现。
说来说去,Fujifilm XF系统向Sigma开放卡口协议看起来完全是一件好事儿,但为什么迄今为止国产镜头厂商都推出了XF副厂镜头,而传统副厂镜头Top2的Sigma还没有XF卡口镜头呢?
03
阻力的来源
/ 原厂垄断的利润
直观的阻力来源于Fujifilm XF没有向第三方开放卡口协议,当然我们知道从技术上这完全不是问题,毕竟已经有国内厂家推出了XF卡口自动对焦镜头,让Sigma止步于破解的原因还在于Fujifilm的意愿。
作为Top2级别的「副厂」镜头厂商,Sigma显然不愿意和Fujifilm产生足以催生专利诉讼的矛盾,而Fujifilm摆明了不希望XF卡口出现不需要转接就可以使用的第三方镜头,尤其是可以做到便携性、高画质且相对廉价的第三方镜头。
Fujifilm为什么不愿意?
Fujifilm拒绝开放卡口协议和许多摄影师呼吁见到第三方XF镜头的原因是差不多的,因为最美妙的生意无过于垄断。
由于维持机身和系统设计、研发的成本和风险,Fujifilm自然希望旗下镜头可以攫取更多的利润,而封闭的卡口系统对于原厂来说,自然是舒服的垄断局面,即便有前面说的性价比不敌Sigma的问题,Fujifilm也完全不担心,因为便宜的Sigma APS-C镜头XF用户无法使用「狗头」。
一旦开放协议,光学素质不错的Sigma镜头涌入,XF原厂镜头很难在维持高价销售,需要被迫降低利润。
除了垄断利润之外,技术应用也在其中。
如果看向主流全画幅市场,没听说有哪个卡口,副厂镜头应用的光电技术更先进,但面对技术革新速度慢,没有环形超声波马达专利的Fujifilm XF卡口来说,如果开放协议可能要面对「副厂镜头比原厂镜头性能规格更好」的尴尬境地。
04
妥协与取舍
/ 副厂镜头群与未来
但Sigma XF镜头的出现对于Fujifilm全然是坏事吗?也不尽然,一个没有副厂镜头的系统不一定是好系统,但有丰富副厂镜头选择但系统肯定有更好的生命力,单反时期的EF和无反时期的FE都有这样的表现。
开放协议向第三方镜头厂商,的确会受到大量「高性价比」镜头对原厂镜头的冲击,一定程度上影响镜头产品线的销售和利润。
中画幅GF系统的市场占比还在1%左右游移,XF系统仍然是Fujifilm当前不能放弃的业务营收来源,而丰富的副厂镜头群,更多层次的镜头选择,势必会让XF系统比过去更有吸引力。长远来看,没有全画幅系统的Fujifilm,更开放的姿态或许会让APS-C画幅的XF系统焕发出更旺盛的生命力。「在Fujifilm XF卡口上使用Sigma镜头是不是搞错了什么?」不过,我认为Fujifilm不会放弃XF卡口的利润空间,同时副厂镜头的加入倒逼自己提升马达技术以及光学素质,更显得开放是那么的不合时宜。所以Sigma镜头在XF上的使用或许就像地平线上的曙光一样,永远在讨论,即将有希望,但永远无法到来。短时间内Fujifilm XF上是很难看到Sigma、TAMRON这样副厂镜头的身影的,国产镜头厂商们或许是另外的选择,唯卓仕甚至永诺或许可以通过破解来实现,但日系大厂现在绝难作出这样的行为。总之,好像是不太可能的样子,希望后续会证明我的判断是错的。
「END
推理片滴滴滴
校验提示文案
求阙求玄
校验提示文案
风影灯织
校验提示文案
风透春衫
校验提示文案
值友4474461911
校验提示文案
SSPD
校验提示文案
天地会铁血少年团
校验提示文案
天地会铁血少年团
校验提示文案
SSPD
校验提示文案
值友4474461911
校验提示文案
风透春衫
校验提示文案
风影灯织
校验提示文案
求阙求玄
校验提示文案
推理片滴滴滴
校验提示文案