25款围兜测评丨2款虚标成分，1款pH值不符合标准要求！

给孩子选合适的围兜，是育儿路上的“重点难点”！

我们曾发起10款儿童围兜的测评，为宝爸宝妈“艰难”的育儿之路提供了一些灵感，赶紧戳此处复习：

测评丨宜Jia的围兜被召回之后，这类围兜还能用吗？培养孩子独立进食是很多有娃家庭的必经阶段，虽然一开始还蛮费娃的。还好有各种围兜或反穿衣的拯救，饭后“脏兮兮”的娃，把围兜或反穿衣一脱，又是一枚最靓的崽。说起围兜，不仅可以为宝宝们的漂亮衣服挡住口水和食物，兜住的食物残渣还可以成为宝宝们的加餐。不过，掉进围兜里面的食物到底还能不能吃？硅胶围兜的材质会不质尚生活圈| 赞1 评论0 收藏2查看详情

为了进一步指导消费者正确选购围兜产品，中山市消费者委员会加码15款围兜的比较试验，25款围兜的测评，干货满满，保证让你看过瘾！

比较试验结果仅对样品负责，不代表同品牌不同型号、不同批次产品的质量状况；测试结果仅供消费者选购产品作参考，为企业改进生产提高产品质量服务，不构成对任何相关产品的推荐与宣传；任何企业、机构不得利用本次测试结果刊登广告或从事其它促销、宣传、推广活动，违反本规定者中山市消费者委员会将依法追究法律责任。

本次比较试验对15款围兜样品进行了安全测试，包括甲醛、可分解致癌芳香胺染料、pH值、耐水色牢度、耐汗渍色牢度、耐摩擦色牢度、耐唾液色牢度和附件抗拉强力等项目（其中，标称品牌为品佳的样品，因无明确标明适用年龄范围为3岁以下，且安全类别标注为C类，故未进行附件抗拉强力项目测试）。

测试发现，pH值和附件抗拉强力2项测试中，有样品出现不符合标准要求的情况。

通常情况下，人体肌肤pH值介于5.5~7.0之间，呈弱酸性。

如果纺织品pH值不符合标准要求，可能会影响佩戴者肌肤酸碱平衡，甚至引起皮肤红肿或瘙痒等炎症，尤其是对于皮肤更幼嫩的小孩而言。

pH值测试.jpg

在此次的pH值测试中，标称品牌为雅联的样品pH实测值为8.7，不符合标准要求。

2019年，宜家因一款儿童围兜上的纽扣如果被小孩用力拉扯可能会脱落，纽扣若被儿童吞咽，可能造成窒息危险，而对该款围兜进行了召回。

图片来源于网络

所以围兜上的小附件是否牢固，是非常重要的！

附件抗拉强力测试.gif

此次的性能测试，从纤维成分及含量和透气性两个角度对15款围兜样品进行了试验。

很多消费者在选购围兜时，往往会更倾向于纯棉材质的产品，一般他们会通过手感和吊牌标识来判断围兜是否为纯棉材质。

但标称材质为100%纯棉的围兜，真的“名副其实”吗？

成分测试.gif

经过试验发现，2款样品纤维成分及含量不符合标准要求：

透气性指空气透过织物的性能，透气率数值越高，代表透气性越好。

不过部分围兜会通过增加涂层或薄膜等方式增强产品的防水效果，但涂层和薄膜会影响透气性。所以本次透气性测试，将15款围兜样品按有无涂层（或薄膜）分为两类，分开进行。

注：哈·贝比为含薄膜样品

可以看到，7款不含涂层（或薄膜）的围兜样品中，表现最好的是标称品牌为衣拉拉的样品，其透气率为250.24mm/s，最差的是标称品牌为安奈儿的样品，其结果为35.54mm/s。

而8款含涂层（或薄膜）的围兜样品，透气性均比不含涂层（或薄膜）的围兜要差，其中，1款含薄膜的样品透气率为19.07 mm/s，7款含涂层的样品透气率均低于5mm/s。

围兜好不好用，还得看主观体验。

此次中山市消费者委员会邀请了5位志愿者及5位3岁以下的宝宝对围兜的面料舒适度和领围大小进行了主观打分。

结果显示，评价最好的3款分别是标称品牌为Balabala、象比家族和衣拉拉的样品，其中Balabala的面料舒适度和领围大小同时收获了较多的好评，令人惊喜。

综合以上几个项目，中山市消费者委员会根据各项指标所占权重加权平均，对此次的围兜进行了综合打分（满分为5分）。

【小编后记】质尚生活圈不以盈利为目的，无关任何商业利益，并没有商业软性广告植入，测评结果仅对来样负责。众所周知，品牌并非完全等同于品质，在众多自说自话的品牌和言过其词的广告中，如何分辨出高品质的产品，对于很多消费者来说，确是难事。我们的初衷和目的是：通过检测，将真正的品质带给所有人。

原创作品，侵权必究。

联合出品：中山市消费者委员会

视频制作：触电新闻

视频脚本：操碎心的老母亲

图文编辑：科普界饲猫少女

手绘插画：徐一堆人