被埋没的神作“音特美ER3SE”，以及与ER4SR的差异和感想

音特美在售的“棍状”监听耳机有三款，分别是ER4SR（旗舰级）、ER3SE（中高端）和ER2SE，出于市场考虑，品牌方又给它们衍生出了所谓的“频响扩展”版，即“低频版”，英文简称XR。

我原以为自己会更迷低频版，但两次现场听下来，发现还是“录音室版”更优，“临场”感也真的强。反观低频版，似乎普遍有点“闷”。

相对简单一些的ER3SE所有零配件。

ER3SE（右）和ER4SR（左），腔体的粗度似乎一样

ER4SR很适合安装“双节套”，ER3SE标配的这个三节套我能完全戴好，且比较适应。ER3SE如果安装双节套，听感不会非常好。

左侧ER4SR、右侧ER3SE。前者的分线部分，线材是比较“脆弱”的，比较容易被“咬断”。后者相对好些。两者的主线部分，前者稍微更粗，更结实些。

（商品的档次感，通过线材和腔体设计能一眼区分出谁贵谁便宜。当然，最便宜的是ER2系列，那外观确实普通……，然而到了ER3开始，就比较帅了）

ER4SR的分线器有很精美的外壳保护，ER3SE相对不是特别显档次。

ER3SE。

左边是ER4SR的主线部分，右边是ER3SE主线。前者更粗些。

考虑到音特美的精髓是“解析”，所以最后拿下的是ER4SR和ER3SE。

当然，“听”这个事儿还涉及到“习惯”，有些人长期听有低频量感的声音，久而久之会认为这更“标准”，更好听。那又另当别论。

ER2SE我也听了，在三款主推型号中，就它是“动圈”，相比头顶上更高级的动铁两兄弟，它的听感会更松弛些。但硬素质（动态、声场、分离度）也确实比ER3SE差，又明显落后于ER4SR。

这篇小短文简单谈下ER3SE和ER4SR的对比，和一些我发现的算是注意事项的东西吧。

ER3SE是“中景”型声场，“近距离”人声，紧贴颅内的类小球形立体空间感。微小细节的清晰度也是比较高的，但编曲过于复杂，场景过于宏大时，背景器乐的定位感就会显得不够“清晰”了，应付绝大多数的中小编制，常规的流行、电子、爵士，摇滚，它都很不错。

因为人声近，结实，饱满，中低频有底蕴，也让它更适合诠释以人声为主的音乐的“情感”，有时我甚至觉得它比ER4SR更好。

ER3SE的定位更适合发烧友，就连灵敏度也比ER4SR更高（4dB），算是比较百搭的，适合有手机小尾巴、微型蓝牙解码耳放或便携数字播放器的用户选择。而ER4SR就更讲究前端的“推力”和“控制力”，毕竟它解析更好，潜力更大。

值得一提的是，厂商给这两款耳机都配送了可能是新开发的“双节套”（谢天谢地），这种套比祖传“刑具”三节套简直好太多。安装后，入耳体验已经和常规耳机差不多了，我觉得大部分人都会戴着很从容。而且音色也很不错，高频稍稍降低了点，低频到人声频段稍稍暖了点。整体由原本的中性变得稍稍暖色了些。

另一个值得一提的是，如果你的前端素质比较高，音色又比较冷，那可能“三节套”下的音特美耳机会让你感到很干涩无味，此时大可考虑更换为双节套，我相信会降低那种“枯燥”感，此时的音特美真的也可以变得“美”。

再一个“值得一提”：苹果IPAD搭配山灵UA4新品解码耳放线，此时不论接ER3SE还是ER4SR，整体音色都是很强调“线条”（解析）的那种，人声也随之变得薄和干。然而，当换成山灵UP4（蓝牙耳放）时，低频有了，人声暖润了，高频亮度稍收敛，也更光滑柔美了。整体真是好听的不得了。甚至比连接索尼ZX706的单端口还好听很多。

所以，对购买音特美这两款耳机的人来说，务必慎重“前端播放设备”。

最后再补充谈下旗舰级的ER4SR。

ER4SR末尾之所以不是SE，是因为音特美认为该型号已经达到了参考级REFERENCE，所以用字母R来做标记。

ER4SR有个相对ER3SE很大的优势，就是声场，它的人声不再颅内嗡嗡，而是远在一个更合理的位置，同时乐器拉开很大的空间，有种360°空间音效的意思。ER4SR的女声会显得更美艳一些，男声在特定播放设备下，会逼近ER3SE那种威猛。高频泛音量感充沛，同ER3SE一样明晰，但“定位”明显增强，特别是在大编制音乐下，它的层次感会让人觉得不愧“旗舰”级水准。此时，ER2和ER3都明显不是它对手。

面对再复杂的音乐作品，也能把所有细节都准确清晰的交代出来，并还原出绝大多数声音的“真实性”，这就是我理解的ER4SR。它逼近某种理想。

若能再进一步增强饱满度，那它可就不得了了……