从100mW到500mW、3km到8km，Ascent Lite+这次到底升级了什么？

可以。什么值得买的平台不太适合直接写成官方“卖点罗列”，更适合用老款对比 + 升级分析 + 适合谁的角度来写，看起来更像真实用户在做产品观察。

标题

从100mW到500mW、3km到8km，Ascent Lite+这次到底升级了什么？

如果最近在关注穿越机数字图传，应该会发现 Ascent 系列又多了一个新选择——Ascent Lite+。

从名字来看，它很容易让人理解成 Lite 的简单加强版，但仔细对比参数之后会发现，这次变化其实不只是某一个参数提高，而是整体使用方向都发生了一些变化。

我把 Ascent Lite 和 Ascent Lite+ 的主要区别整理了一下，看看 Lite+ 到底“+”在了哪里。

1、功率从最高100mW提升到500mW

首先是比较直观的一项升级：图传功率。

Ascent Lite 支持 25-100mW多档可调，本身更偏向室内、近距离以及一些轻量化小机使用。

到了 Ascent Lite+，最高功率直接提升到了 500mW。

对于穿越机来说，功率提高带来的意义并不只是单纯“飞得更远”，在一些建筑、树林或者遮挡比较复杂的环境里，图传链路也会拥有更大的余量。

所以从这里其实已经可以看出，Lite+的定位明显从“轻量近距离使用”，进一步往更加泛用的方向走了。

2、标称距离从3公里提升到8公里

与500mW功率对应的，是传输距离的进一步增加。

Ascent Lite 标称传输距离为 3公里，而 Ascent Lite+提升到了 最远8公里。

当然，穿越机实际飞行距离还是会受到天线、环境、遮挡以及安装方式等很多因素影响，参数并不能直接等于真实飞行距离。

但从3公里到8公里这个变化，至少意味着 Lite+ 在整个链路规格上明显做了加强。

如果原本觉得 Lite 更适合室内、小场地或者短距离飞行，那么 Lite+ 的使用场景就要宽不少。

3、1080P进一步升级到120fps

这一点应该是我觉得 Lite+ 比较重要的升级之一。

Ascent Lite本身已经支持 1080P高清画面，而 Lite+进一步加入了：

1080P 120fps。

高帧率对于普通航拍可能感知没有那么强，但如果是高速穿越、竞速或者快速转向，区别就比较明显了。

尤其是在穿越机这种高速运动场景下，相比普通帧率，120fps的优势主要体现在动态画面会更加流畅，对高速飞行时判断路线也更友好。

所以如果主要是慢飞、室内娱乐，Lite已经够用；但如果比较在意高速飞行体验，Lite+会更有吸引力。

4、增加了声音，飞行录像不再只有画面

这次还有一个很有意思的变化，就是声音。

Ascent Lite+加入了内置MIC，可以进行音画同录。

穿越机过去很多飞行素材其实都是“有画面没声音”，后期要么直接配音乐，要么另外收音。

加入声音之后，飞行录像能够保留更多现场信息，例如电机声、环境声以及飞行过程中的真实声音。

这一点严格来说并不会直接提升图传性能，但对于喜欢记录飞行、做第一视角视频或者发布飞行内容的人来说，实用性还是比较高的。

5、适配方向也发生了变化

老款 Ascent Lite最大的优势之一其实就是轻。

重量只有 6g，很适合对重量比较敏感的小型穿越机。

而 Lite+重量来到了 10g。

单从数字来看，它反而比 Lite重了4g，所以这里不能简单理解成“全面升级”。

Lite更强调的是：

极致轻量、低功耗、小型机适配。

Lite+则明显是在用一定重量换取更完整的性能：

500mW功率、8公里传输、1080P 120fps以及声音记录。

所以两款产品其实不是简单的“新款淘汰老款”，而是开始对应不同需求。

6、Lite 和 Lite+到底怎么选？

如果只是看参数，我觉得两款产品的选择逻辑还是比较清楚的。

Ascent Lite更适合追求极致轻量化、续航以及室内/近距离飞行的用户。6g重量、低功耗以及多档功率，对于小型机依然很有优势。

而 Ascent Lite+更适合想要一套相对全面方案的人。

500mW功率、最远8公里、1080P 120fps，再加上音画记录，让它能够覆盖的场景明显更多，尤其是高速穿越和稍远距离的飞行。

所以Lite+真正升级的地方，其实不是简单把某一个参数做高，而是牺牲了一部分极致轻量化，换来了更高的图传性能和更完整的飞行体验。

如果原本就是Lite用户，是否值得换，主要还是看自己需不需要500mW、120fps和更远的传输距离。

如果是第一次进入Ascent系统，那么这两款现在反而有了比较明确的选择方向：

要极致轻，就选Lite；想要性能更全面，就看Lite+。