净化器知识 篇二：对臭氧有疑问，一篇文章给你们讲透

臭氧从2016年起开始进入大众视野，天气类APP齐刷刷的公布臭氧浓度，但是，仍然没有人去关注（残酷的现实），现在看文章的你，我猜测99%是因为静电式净化器的缘故。

心动于它的无耗材，不需要更换HEPA滤网节省了费用，顾虑于它的臭氧，因为有静电净化器的地方就会有臭氧危害的种种说法。

一、大家都说臭氧有危害，谁拿出了证据？

通常网友们都是这么评论静电式净化器的：

“静电的都有臭氧问题，会增加新的污染源”

“臭氧是新的污染源，对人体有危害”

“臭氧危害请关注”

“有臭氧问题，不建议购买”
……

上面的说法从逻辑上来看，采用了三段论，

大前提：臭氧有危害

小前提：静电式净化器产生臭氧

结论：静电式有臭氧危害

因为有逻辑性，所以很多人会被说服，但事实，真的是如此吗？

1、大前提不成立，谈臭氧危害脱离了浓度是在耍流氓

百度百科上说：“臭氧，吸入少量对人体有益，吸入过量对人体有一定的伤害……”

很明显，和绝大部分的食物一样，少吃有益，多吃有害，例如鸡蛋，富含蛋白质和维生素等多种营养物质，适量摄入则强身健体，还能补脑，但射入过多就胆固醇超标了。

再如食盐，我们每天都要吃，但吃多会中毒。

鸡蛋的标准是每天1-2个，食盐的标准是低于10g，那么臭氧产生危害的标准是多少呢？

2、臭氧产生危害要满足两个条件，分别是浓度和接触时间

我们的国家标准规定，在0.15ppm的臭氧环境下，要持续接触10小时，才能对人体产生危害。

ppm，这是一个衡量浓度的单位，是Part Per Million,即百万分之一，为了便于理解，后续提到的臭氧浓度统一用这个单位

数据来源：CCTV10 科教频道《走进科学》20170706“你不知道的臭氧”；

出镜人：西安交大材料物理系 博士后 刘博

到这里可以得出结论，

单说臭氧有危害是片面的，

臭氧要产生危害，

必须满足两个条件，

——臭氧浓度超过0.15ppm以上。

——连续接触超过10小时以上。

3、严格的空气净化器臭氧浓度标准

——0.05ppm

在中国，由于臭氧使用目的和场景的不同，国家为了更好的保障安全，在不同行业衍生出了四套更严格和具体的臭氧安全国家标准，分别是《臭氧工业卫生安全》、《环境空气质量标准》、《室内空气质量标准》、《家用和类似用途电器的安全，空气净化器的特殊要求》。

0.05ppm的标准来源于第四个《家用和类似用途电器的安全，空气净化器的特殊要求》标准。

家用电器的0.05ppm臭氧标准比0.15ppm低了3倍，

从标准的数值变化能看出，

国家对家电类产品的要求是严格的。

4、被误解的0.05ppm标准

——即使符合标准，累积起来也会超标的！

不积跬步无以至千里，积少成多这个事相信大家都有了解，就如有人评论的：“标称的臭氧浓度是0.025ppm，那我关了门窗开一晚上还是会超标啊？”

要解决这个问题，还得从国标里找。

国标规定了测试臭氧释放量的方法：一台空气净化器在的密闭房间中连续开启24小时，累积浓度的最高值才是其测试的臭氧浓度，并且要选择最不利的条件，如有降低臭氧浓度的装置，要拆除后进行测试，具体方法见下图。

什么是累积浓度：臭氧在自然环境中是会自行分解的，好比有一个水池，有进水口和出水口，进水口是空气净化器产生的臭氧量，出水口是臭氧自己分解的量。累积浓度就是水池中蓄到的水。

比如有台静电式净化器的臭氧数值标注是0.025ppm（低于国标0.05ppm），那就说明，他在一个关闭门窗的房间里用了一晚上，最高浓度不会高于0.025ppm，所以是不存在连续开就会超标的问题。

再者，我们家里的门窗是会漏风的，实际环境中，窗外、门外进来的空气还会再稀释臭氧浓度。

关键词：密闭，24小时，累积最高浓度。

从这三个关键词可以看出，国标的检测方法已经规避了积少成多的危害。

——总结下：

臭氧危害论的逻辑是

大前提：臭氧有危害

小前提：静电式净化器产生臭氧

结论：静电式有臭氧危害

综上所述，这个逻辑的大前提是错误的。

臭氧要产生危害，必须符合浓度超标150ppm以上、接触时间10小时以上，所以静电式净化器有臭氧危害的说法是不成立的。

谈空气净化器臭氧危害要看标准，而国家对臭氧标准，有明确的规定，这就导出，看一台静电式净化器的臭氧到底有没有危害，看他标称的臭氧浓度即可。小于0.05ppm，就是安全的。

二、对国家标准的质疑，美国加州已经禁止静电类净化器销售了

我之前有篇帖子是分析净化器市场主流的三种净化技术，其中分析了静电式净化器优劣势，有人却在评论区留言：“美国部分州（如加州）已经全面禁止纯静电吸附型空气净化器的销售，臭氧过量导致哮喘的风险”，后来发现，这是一条攻击静电式净化器的金科律令，而它的来源，竟然是断章取义的。

我上了亚马逊的网站，输入了Air Purifier，在页面里发现了一款在国内销售的静电类净化器，然后再进入它页面，输入美国加州一个小镇的地址，意外来了，居然可以发货，这说明，美国加州是可以销售静电类净化器的。

这可能是巧合，也可能是国外监管不力，点击进去，发现了页面上有CARB（加州空气资源管理委员会）的认证标示。

再继续查，看到了CARB对于臭氧条例的说明：

中文意思是：
空气资源管理委员会实行2007年9.27通过的加利福尼亚州法规94800到94810节，17条，包括了测试认证要求以及其他认证申请所需要的必要信息。

空气质量委员会已在加利福尼亚州法规94805节中规定，所有室内空气净化设备，除去豁免的，都必须根据关于机械过滤装置的ANSI/UL标准867条，或者ANSI/UL标准507条进行测试，以确保臭氧排放浓度低于0.05ppm，以及电气安全达到标准。

原来，

中国的臭氧标准和美国是一致的，

也是0.05ppm，

美国并不是一竿子否定了静电类净化器，

只要符合标准，就可以销售。

三、我闻到了臭氧的味道，标准不可信？

还没结束

臭氧是个苦命的孩子，他由于有不可描述的味道，经常被人误解

臭氧有特殊的味道，为什么用“特殊“这个词，那是因为至今没有人能准确的描述出是什么臭味。也因此，臭氧背了很多锅。

明明臭氧没有超标，但人闻到了味道，加上内心对臭氧有危害的恐惧，出于本能直接判断这是臭氧超标了，臭氧是个坏蛋。你说冤不冤？

那臭氧在什么浓度下我们能闻到？闻到后就代表超标了吗？

根据实验所得，当臭氧浓度超过0.02ppm时，对臭氧敏感的人就能闻到，0.02ppm，这个浓度离0.05ppm的安全值还有一大段距离，所以能闻到并不一定代表臭氧开始对人体有危害了。

另外，空气中的气味是很复杂的，会相互影响，所以夏天时动不动臭氧超标达到0.2ppm（超过人体能闻到的浓度20倍），大家闻到了吗？相同的，家里放台臭氧数值达标的无耗材空气净化器，可能闻到的并不是臭氧。

四、静电式净化器怎么选？

正如文章开篇说的，我们心动于静电式净化器的无耗材, 顾虑于它的臭氧。

通过上面的论证可以得出：对于臭氧，理性判断，选购时关注产品标称的臭氧浓度即可——浓度越低，说明越适合买。

市场上静电式净化器的三驾马车，分别是远大、贝昂、富士通。

远大，国内最早做静电式空气净化器的，早期产品有臭氧超标的情况，最早的臭氧问题由他引起。

贝昂，三位美国硅谷科学家回国创业，升级了静电技术，空气净化器新国标的制定单位和静电行业标准起草单位。

富士通，日本的静电技术，初入中国时风靡一时，其金属触媒氧化技术（还原臭氧）独树一帜。

下面我用一张表格来对比三个品牌产品的优劣势，作为选购参考。

在对比中，贝昂的产品能胜出，得益于他们对静电技术进行了升级，将电压提升到了20000-30000伏，增强了静电式净化器的净化性能，同时将臭氧释放量控制在了0.01ppm以内，其数值远远低于富士通，再者，他们出口的产品获得了美国CARB的认证，同时产品的性价比远远高于富士通和远大。正是应了这句话：创新是第一生产力。

远大就不谈了，给人的感觉是故步自封，产品介绍页面上至今都没有公布臭氧浓度。据网上查到的资料，最初臭氧危害的爆发由他而起，它起初是隐瞒，打马虎眼，到最后是闭门不出，这才导致了很多人对臭氧产生了误解。

富士通中规中矩，页面上虽然公布了臭氧浓度，但其浓度是贴着国标在走，这几年并没将臭氧浓度往下降，期待他在技术上的突破。

这里贴下贝昂的两款核心产品，

2599元的性价比之王—X3

以及800CADR的性能怪兽—X7

上面的选购标准是从技术、臭氧浓度、性价比角度进行的评判，真正要购买一台净化器还需要考虑品牌，产品质量，用户口碑等综合因素，给出选购标准仅是希望能给你一个参考。

五、写在最后的话

写这篇文章本不在计划之中，奈何上一篇分析空气净化器技术的文章底部《浅析市场上三种主流的空气净化器技术》https://post.smzdm.com/p/adwl52rk/出现了大量的臭氧危害言论，有些言论令人惊讶，有断章取义说美国全面禁止销售静电式净化器的，有不分黑红皂白就说臭氧有危害的，也有以讹传讹说静电式净化器全是臭氧超标的……

看到这些非理性，没有经过论证的言论，我内心在呼唤理性，所以花了差不多2周的时间来整理资料，就想为被言论左右的值友吹散一点迷雾。选购静电式净化器看臭氧参数，参数越低越好，请相信国家的标准。

对于购买净化器是否一定要选静电式的，我的态度是开放的，不一定，静电式的净化器只是给了你一种选择而已，世界是多样的，人也是多样的，多一种选择并不是坏事。

打个比方吧，空净行业就像汽车行业，滤网式净化器是燃油汽车，而静电式净化器是电动汽车，选择哪种类型，看个人喜好吧。

注：本文数据来源

1、CCTV10 科教频道《走进科学》20170706“你不知道的臭氧”

http://tv.cntv.cn/video/C10355/9c635baa7c3a46feaec7b89363756a8f

2、《家用和类似用途电器的安全，空气净化器的特殊要求》

http://www.zzguifan.com/webarbs/book/13555/441053.shtml

3、远大天猫旗舰店、富士通天猫旗舰店，贝昂天猫旗舰店

4、百度百科

5、加州空气资源管理委员会官网

欢迎值友们在留言区讨论，一人之力有限，对臭氧的理解可能会不足，希望在讨论中进化。