GWT测试报告 篇七十三：大师10年TM PRO引擎，SENSEI TEN精准度/LOD/DPI测试 

创作立场声明：这是对赛睿SENSEI TEN的一次较为完整的硬核测试。涉及DPI、LOD、直线轨迹和曲线轨迹的追踪测试与分析。

SENSEI是赛睿的代表产品系列，也是对称鼠标系列，这些年也不负这左右逢源的能力。十周年后，SENSEI TEN发布，首次搭载TRUEMOVE PRO（TM PRO）引擎，性能是TM系列中最高的，18000DPI、450IPS和50G的账面能力，可比肩HERO 16K、FOCUS+。后两款引擎我们都测试过了，针对媒体对于TM PRO不遗余力的描述，不少玩家感兴趣的它的实际追踪能力和特点，本着客观数据的原则，不管别人怎么说，我们只看数据和实测结果。

测试前，对鼠标进行必要的常规设置，1000HZ回报率，关闭速度调节（灵敏度）、角度捕捉，再设定测试挡位：400/800/1600/2400/3200DPI。

【测试产品】

【测试项目：DPI、LOD和轨迹追踪】

【测试环境】：

• 设备：G-M1鼠标轨迹追踪测试仪。

• 软件操作系统：WIN10 64位。

• 将鼠标由GWT二代夹具固定于水平底台并校准。

• 在程序端抓取鼠标实际DPI，匹配后调整参数（测试速度、模式）。

• 在标准的黑色布垫上按照既定轨迹（圆、划线）自动运行。

• 系统计算鼠标的追踪轨迹和实际运动轨迹的偏差（越小越好），给出测试数据。

【实测选择挡位】

【DPI测试数据结果、分析】

1. 6个理论DPI挡位下，实测值偏差率均＜5%，属于常规认知的1:1追踪。
   

2. 2400DPI的实测dpi偏差最大，为3.58%。

3. 各挡DPI实测值稍高于理论值，存在3~4%的轻微加速。

数据显示，SENSEI TEN的TMPRO是属于广义上的1:1追踪，保持主流水平（3~5%的dpi偏差），但不够极致，存在4%左右的加速。它的DPI值准确度不如我们之前测试的中高端鼠标罗、G502 HERO、蝰蛇V2、达尔优A960和大G二代等。再看看它的LOD表现。

【LOD测试】

鼠标的追踪精准度会随着“离地高度”的不断增加而逐步下降，经过多次测试，SENSEITEN最终在1.5mm之后无法正常走完测试，距离官方标称静默高度为2mm还差0.5mm，更小的LOD有助于保持光标稳定。再看看，最后是它的实际追踪精准度测试结果。

【鼠标实际追踪精准度测试】

在鼠标预设的5挡DPI下，分别做多次追踪测试，在10ips（低速）、30（中速）和50ips（高速）两个运行速度下来计算它的实际精准度，并结合我们的GWTEST 2.0版评分系统做出了评分。

（测试参数的相关介绍、测试合格的要求，以及合格数据的高低分级）

【400DPI挡】中慢速下，鼠标追踪数据都非常不错，尤其是曲线追踪能力不错，因此得到94分以上的强势高分。高速下，直线追踪的最大偏移突然增加到16.85%、圆轨迹偏移最大值也达到了56.17%，两项不合格，无法满足手速极快的游戏玩家在低分辨率下FPS游戏操作需求。但10ips测速下，其精准度非常不错，对于鼠标日常办公、绘图有很好的帮助。

【800DPI挡】相比[400DPI]的数据更正常稳定，只是10ips低速测试下的直线偏移最大值增加到了10.10%。中、高速移动下表现很不错，得分都在93分或以上，以现在的游戏分辨率，这个档位比[400DPI]更能满足高速拖拉鼠标的操作。

【1600DPI挡】和[800DPI]挡位情况一样，10ips慢速测试下直线表现稍差为10.00%（＜10%为佳），直线偏移平均值在1~2%左右，整体精准度控制的很好，可满足游戏需求。而30ips中速表现最为出色，推荐此挡位下体验LOL、DOTA、MMORPG等第三视角游戏。

【2400DPI挡】三种测速下，各项参数间的波动都很小，比较稳定，得分也都在94分左右，50ips测速下，直线偏移最大值达到了10.92%，不算太出彩，对于2K分辨率的玩家而言，这样的表现也是可以接受的。

【3200DPI挡】10ips慢速测试下表现良好，但中高速表现出色。30、50ips测速下，直线偏移平均值不超过2%，直线偏移最大值不超过9.63%，基本精准度和失误控制比低DPI档位优化的更好，完全可以驾驭4K分辨率玩家的需求。

【鼠标精准度分析】

在共15次的测试中，赛睿SENSEITEN的单次测试评分在78~95之间，最终统计平均得分高达93分，分数特别高。单看分数是目前已测主流中高端鼠标中最高的，分析原因是得益于SENSEN TEN的曲线追踪非常细腻精准，比绝大多数市面上的鼠标好。而整个测试中最拉胯的是在400DPI/50ips下，不但直线偏移平均值高达4%，“直线偏移的最高误差值”也达到16.85%，属于不合格，玩家应尽量避开。如果抛开这一点，其实SENSEI TEN的整体精准度是挺高的，多数直线偏移平均值＜2%（优秀），其它测试点的直线偏移最大值多数在10%以上，整体误差控制属于良好。

PS：鼠标测试和键盘测试不同，鼠标追求的是万无一失，即木桶效应，平均值能反映鼠标的整体稳定性，而真正衡量鼠标的价值，还得要是看它的“下限”，即最差的一次表现的跑分情况和出现的DPI档位，玩家再根据自己操作鼠标的手速和习惯DPI进行取舍。

游戏实操对直线追踪特别敏感，赛睿SENSEI TEN的表现如下：

1. 15次测试后的“直线偏移平均值”：2.07%，基础精度良好。

2. 15次测试后的“直线偏移最大值”：9.90%，整体失误控制良好，但峰值16.85%不合格。

3. 整个测试中“直线偏移最大值”的峰值为16.85%，此档位不推荐游戏。

【全测试结论】

作为赛睿TRUEMOVE定制引擎的最高版本，在游戏方面TM PRO并未表现出绝对碾压式的精准定位能力，甚至不如RIVAL 3更为精准。但是在整体精准度（直线偏移平均值）和曲线追踪（圆轨迹偏移平均值）都有着特别出色的表现，曲线追踪细腻、准确，但对直线追踪的误差控制尚有提升空间。

作为最高端的TRUEMOVE引擎，性能指标确实比TM3/TM CORE/TM1强，但直线追踪和误差控制并不见得优势明显，尤其相比自家TMCORE引擎的RIVAL 3。反而与游戏关联不太直接的曲线追踪能力却异常出色，画圆和运算准确率都可圈可点。（以上测试数据和结果均来自GWT实验室，只代表我方观点）