充电好伴侣，小米65W2A1C充电器(AD653)开箱体验

创作立场声明：本产品为自费购入，文章内容谨代表个人观点。

购买理由

买了Surface Pro之后发现Type C充电挺爽的，后面又买了ipad Pro 12.9，也是可以type C充电的，之前买了联想的think plus充电器，一直跟着Surface放包里，有时候外出觉得稍微有点不方便，因为出门带的往往是mini或者kindle要充电的时候还得先插在电脑上，然后再插数据线，有点麻烦。

之前联想think plus的开箱：

surface供电搭档：think plus 65W便携适配C65器开箱体验购买理由前段时间刚刚买了surfacepro7，配的适配器还不错，但是连接主机的头是特制的，另外一边也有一截电源线，和surface的优雅气质不搭。同时出门要给手机充电的话还得再带一根手机充电线，秉承出门带东西越少越好的我，是不能忍受的。surface原配充电器拿家里的switch充电器给surfatencun| 赞6 评论13 收藏11查看详情

因为Surface的原装充电器功率是65W，因此那些普通的2A1C的充电器，C口只有45W的就直接pass了，选择了小米这个C口可以65W的，出门也能给手机充电。

外观展示

正面

外包装依旧简洁，也比较紧凑，正面印了主体照片，非常简单直接。

背面

背面是详细参数，描述了四种情况下的负载情况，生产厂家是江苏紫米电子技术有限公司，估计是跟紫米差不多的方案了。

全家福

全部东西就是一根c to c的充电线，充电器主体，说明书。

三口覆盖了一层贴纸

三个口覆盖了贴纸，这个。。。是怕进灰么。。。。

侧面

侧面是纯白色，没有任何装饰。

底部

底部是可折叠插脚，还印了铭牌，也是描述了各种插口状态下的输出情况，不用带说明书也能看看。

2A1C接口

撕开薄膜，看到三个口分布在顶部，距离比较远，相互之间应该没什么影响。

使用感受

对比联想think plus

对比之前的联想think plus，宽度差不多，高度多了1/3的样子，拿在手里手感明显没有联想的好，联想的比较结实，小米的有点按的动，接口用力按下去之后有点软。重量两者倒是差不多，没有秤，没称。两个都是亮面，估计用不了多久就都是划痕了。

底部

底部设计也类似，插脚可折叠，可以看到小米的插脚没有联想的简洁，使用感受也是联想的做工好一些。这个看上去小米的大，其实差不多的，小米的高，近大远小。

顶部

顶部就是插口的区别了，联想的在很边上，这个倒是小米的设计更让人有安心的感觉。

侧面

侧面联想印了think plus的字样，小米的比较简洁，什么都没有。

联想充电情况

充电的时候联想的可以很顺利的到60W以上，小米的好像一直50多。

小米充电情况

小米的和联想的都会在一定范围内波动，幅度大概5W，相比之下，surface 原装的充电器非常稳定，波动在2W以内，可能这是type-c的缘故吧。

冲到90%以上

冲到90%以上的时候功率就掉下来了，只有30多W了。但是之前一直都是50瓦左右，所以结论是45W的type c肯定不够，至少刚开始充电的时候肯定是45W以上的。

充电十五分钟之后

充电15分钟之后热量就上来了，最热的是两个type A的口子。将近45度，整体发热比联想要热多了，可以看我之前的开箱测试，联想只是30度左右。

侧面温度

侧面温度在35度左右，集中在下方的区域。测试时的室温跟联想测试的时候差不多，16度样子。

还有就是附带的c to c线，小米的标称1.5米，实际头的端点到端点是1.54米，联想标称1.8米，实际端点到端点是1.82米。线径差不多，线的手感联想的更软一点，但是跟Surface原装的都不好比。

总结

整体来说，小米的贵了50块，以增加1/3的体积的代价，多了两个口子，做工和散热相比think plus略差，性价比一般吧，我更希望联想能出1A1C以上的充电器，联想的拿在手里的扎实感小米相比之下还是差了点。2A1C对于经常需要外出的人来说比较合适，目前也是市面上这个价位最好的选择了。