《桶川跟狂杀人事件》背后是“受害者有罪论“和日本警方的渎职

非虚构写作，有着特别的魅力，是因为基于案件的真实性，和现实残酷性的反差。上一次读这类作品，是同一作者的《足利女童连续失踪事件》，清水洁不仅有着记者的新闻专业度，更有现在大部分记者缺乏的正义感。推动这些案件之后，还能有这样完整记叙事件原委的作品。

题材真实带来的压迫感

与推理小说不同，真实案件的记录让人读起来有很大压力。前者是对情节抽丝剥茧进行推理的快感，后者在阅读过程中，感受到当事人的心理压力和对案件难以推动的无力。这个案件发生于二十一世纪初，当时的新闻界，警方的态度即使放至今日，也有一定代表性。所以整本书读起来不仅有跟着作者调查的同步感受，在案件结束后也有一种当局人的难过。因为这只是一个案件，却折射出社会的共性问题。

“受害者有罪论”

案件发生后，不明真相的群众被舆论引导，关注点在受害者的名牌服饰上。受害者的穿搭难道影响了案件性质吗？似乎一旦确认受害者是“酒店女”或沉迷于名牌用品带来的物质生活的追捧者，错的就不是加害者了。这是极可怕的倾向，在国内也常有类似混淆视听的现象存在。

警方读职是制度问题

我相信书中上尾警方的行为不是个例：业绩至上、篡改笔录、避重就轻、侵犯受害者隐私。面对这样的恶性事件，在发生之前受害人的报案不仅不被重视，还被刻意掩盖。东窗事发，当民众声讨警方时，居然还为辩解而私自利用受害者的遗物，作为为自己立场进行声辩的材料。

这本书之所以成为经典，不仅是记录了一个恶事杀人案的破获，更是因为揭示了当时社会的这些问题。作为记者，作为读者，这本书都独具意义。