一件分内的小事——关于微信接入OpenClaw的10条冷思考

今天上午，关于**以插件的方式接入了OpenClaw，我的朋友圈开始刷屏。

**终结比赛之类的虎狼之词又开始在圈内出现，和当年 DeepSeek 接入**搜索一模一样。

我在**上给我的虾发的第一条消息

但我想说的是：它的影响可能没有我们想象中那么大。

这更多的是一件**应该做的分内小事。

下面是我的十个冷思考——

一、先看**OpenClaw本身的特征

首先并非是**新推出了一只虾，而是你本身已经养了一只虾，现在，官方支持了你可以在**里面跟它聊天。

具体而言，它以插件的方式存在**里。官方文档

从这个意义上，**之前的插件架构是很有先见之明的，可以相对灵活地支持很多新的、有实验性质的功能。

**的早期成员陆树儏老师之前写过一篇《**团队的实验室文化》，非常值得一读。

然后它支持市面上不同版本的龙虾，无论是本地虾、云端虾、还是魔改虾、山寨虾。

理论上，只要没有大范围修改过OpenClaw插件模块的龙虾，**都支持，甚至已经有人基于**这个插件的协议代码，搞出了一个项目，让**也支持Claude Code、CodeX等任意AI后端，不局限于龙虾，项目**https://github.com/wong2/weixin-agent-sdk（这一点很重要，后边会分析。）

整体接入流程非常简单，安装插件，然后****就完成了，全程2分钟就可以搞定，比Telegram还要简单。

然后我们再看看它的一些小的特征——

1.不支持群聊。（更多是出于安全方面的考虑，后边会分析）

2.不支持流式输出。（国内貌似只有飞书支持，如果我没记错的话）

3.支持改名字，但不支持改头像，可以置顶；

4.貌似Mac端貌似还没有更新，看不到“**clawbot”这个联系人；

6.支持OpenClaw的斜杠的快捷命令；

7.支持文件传输；

8.选中一个对话，只支持复制、转发、引用和删除，不支持多选、翻译、提效、搜一搜、多选、收藏；（元宝是支持所有按钮的，这个差异有点意思）

9.只支持连接一只虾。

10.对markdown的格式支持比较差；

11.不支持把其他人的对话转发给“**clawbot”。（这一点很迷，**里的元宝都支持啊）

所以，坦率地讲，还是阉割了不少东西的，体验还是有些打折的。

比如我自己不能接受的就是只支持一只虾，我自己在OpenClaw里创建了三个子 Agent，我就没办法和他们沟通， 而在Telegram 里，只需要新建一个bot。

二、**的动作其实称不上快

有人说**出手还是很快的，我倒觉得这个动作并不算快。

我们可以简单比较一下：一年前 DeepSeek 大火的时候是 1 月 25 号开始（DeepSeek开始支持联网搜索+深度思考）。

然后**搜索接入 DeepSeek 是 2 月 17 号，也就是说中间只过了20天的时间。

而这一次**官方出手，如果从春节算起，已经超过一个月了。（这么对比略糙，但至少可以证明不算快）

当然，动搜索和动**通讯录，还是不一样的，我理解更多还是出于安全的考虑，开发成本对于**来讲，绝非制约它上线的瓶颈。

龙哥出手，得保证万无一失。

业界也有不同的看法，即刻上的Dachein大澄认为**已经很激进了——

我个人并不认可这个说法，激进一点没关系，如果一味保守，那才是让人担心。

苹果推进AI就是一个例子，迟迟拿不出能用的东西出来，那才让人着急。（事实上，已经有不少圈内容人在AI这件事上把**和苹果放在一块举例了）

三、**的解决方案是优雅的

之前腾讯也推出了很多只不同的虾，有本地的，也有云端的。

然后他们接入**的方式也相对比较别扭：有的是通过**、有的是通过**的客服消息，这些其实都不算原生意义上的支持。

我开始认为这可能是因为**事业群觉得这些产品的赛马还没有完全胜出，要等哪一家真的站稳脚跟了，**才会原生支持。

现在看，我还是低估了龙哥的格局。

龙哥一摆手说：“我不单独支持你们每一家，但我全部都支持，不仅支持你们，也支持市面上所有的。”

什么叫顶层设计？

这就叫顶层设计。

**只充当一个遥控器——你在**里发指令，龙虾在电脑上（or云端）执行，结果再回传给**，**本身的数据边界纹丝不动。

属于典型的平台思维。

四、**大概率在未来很长时间都不会给OpenClaw加上群聊功能。

对于**而言，安全这个事情，怎么强调都不过分。

豆包手机之前因为通过系统级权限跨应用模拟点击，上线不到两天就被**屏蔽了。

这也是为什么这次上线 OpenClaw 不加入群聊的一个重要原因。

很显然，从技术的角度，加上群聊是分分钟的事。

我的一个判断是，可能在之后很长的一段时间内，它都不会加入群聊了。

毕竟群聊涉及到的安全性会非常不可控。

我之前就写过一篇《你的龙虾可能在裸奔——从一篇让人后背发凉的论文聊起》，里面讲了多个精彩的故事（事故）。

核心就一件事：一旦有了群聊，必然人就会去想各种办法去hack你的虾，最终会导致层出不穷的各种安全问题。

所以**会慎之又慎。

毕竟，对**来说，14亿的社交关系链是它的核心资产，也是它的阿喀琉斯之踵。

它不敢轻取妄动。

五、**接入OpenClaw这件事本身并没有降低养虾的门槛

很多人会觉得，**一接入，养虾的门槛就降低了。

错了。

**降低的是跟虾聊天的门槛，并不是养虾的门槛本身。

真正养过虾，能把虾养出比Chatbot价值更大的人，早就知道——

养虾这件事，核心瓶颈其实并非是用什么工具和它沟通。

它还有除了操作之外的一系列成本——

比如你用什么模型就很关键，用智商不行的模型，体验还不如豆包。

再比如soul.md、user.md的设置，不设置好，味同嚼蜡，再比如你对记忆和skills的熟练程度。

其实还有很多隐形成本——就是你对Agent的能做的事情的边界要有深入的理解，这件事是道层面的。

所以，**接入OpenClaw，对很多人当然是利好，降低了显性成本，但最重要的事，你要有意识地把更多的事情交给 Agent 去做，更原生的、最大化地利用它。

真正把它视为杠杆。

有句话说得非常好——

“这个时间点，如果你很多事情都自己动手，那说明你的动手能力不咋地。”

六、这对于**而言更像是一件应该做的分内之事

对**和它的用户而言，这件事当然是有价值和意义，但它的影响可能比我们想象中的要小一些。

比如Telegram，OpenClaw从诞生之初就支持它，但你说这对 Telegram 有多大的加成作用吗？

这其实很难具体评估。

用户的心智还是OpenClaw本身，并没有落到Telegram。

这件事其实更应该这样理解：你不做，那可能对其他做了的IM是有加成作用的；

但是你做了，那对你自己有多大的提升，这个是需要打一个问号的。

毕竟，你已经是基础设施了。

所以，我更愿意认为——**这次的接入，其实只是对其作为主流聊天基础设施的一次认证。

只是这件事，对最近热衷于主打一键接入龙虾的飞书、企业**和钉钉而言，显然不是一个好消息。

七、能发挥多大价值核心还是OpenClaw本身的价值空间有多大

如果你会养虾，你在飞书、企业**、在 Telegram 、在**也能养。

如果你不会养虾，加入了**，你照样不会养。

很简单，元宝其实也原生支持了**，但事实上，咱们在**里面直接跟元宝沟通的使用率有多高？

大部分人大概率还是喜欢用豆包，甚至更习惯去打开元宝的 App。（当然，也不是说完全没用，我在海淀温泉镇给老人讲 AI 的时候，其中有一些老人就习惯在**里面和元宝对话，因为**是他们唯一会用的 App，但OpenClaw的逻辑和这完全不同）

**看似做了一个面向所有人的功能，但实际的受众，那些已经养了虾的人，在**的总用户数中，占比应该是比较小的。

这就回到了一个老问题：技术圈的人觉得天都变了，普通用户觉得啥也没发生。

深刻理解技术渗透是需要时间的，这件事也很重要。

二八法则永远生效，再次感受一下下面这张图——

八、这次接入一个非常纯粹的工具接入，并没有和**的其他模块进行的打通。

这次的接入本质上，就是给你通讯录里加了一个单独的角色，仅此而已。

它不能帮你读你的朋友圈，不能帮你叫外卖。

甚至可以说，你让他做的任何事情，都跟**本身没有直接的关系，除了你跟它沟通这件事情是发生在**上。

对，用透明胶沾上去的。

我们来看另一件事——

据The Information今年3月的报道，**内部其实早已在秘密推进自己的 AI Agent 项目，从2025年就开始了。

这个项目的野心要大得多——它要直接打通**生态内海量**，打车、点外卖、买菜、订票（千问做的事情和这有点像），据报道，计划在2026年年中开始灰度测试。

换句话说，**自己要做的那个东西，跟这次接入OpenClaw完全是两个不同方向上的事情。

但这两件事不冲突。

OpenClaw接入解决的是当下已经养了虾的那批用户的即时需求——他们本来就需要一个地方跟自己的虾说话。

**不做，他们就去飞书、去Telegram、去企业**，**反而流失了用户停留时间。

但后续**自己的Agent一旦上线，才是真正的大戏，如果一个AI Agent能够直接调度这些**的能力，才是真正满血版的**AI。

所以这次纯工具接入，是一个序章，**先让你习惯在通讯录里和AI对话这件事，等你习惯了，再慢慢打通其他模块，那个时候用户的接受度会高得多。

先让你觉得正常，再让你觉得好用。

龙哥一向如此。

九、我们要逐渐习惯**里慢慢出现更多的非人类联系人

前有元宝，前段时间有**客服消息，再到现在的OpenClaw，后边还有**自己的Agent。

仔细想想，在此之前，**通讯录里的每一个联系人都是一个真实的人。（企业号和**不算，它们不在通讯录里）。

现在，**官方认可了一种新的存在：你的通讯录里可以有一个不是人的联系人。

这个转变挺微妙的。

**一直以来的核心叙事是：连接人与人，但从接入OpenClaw的这一刻起，它事实上也在连接人与AI了。

这个变化，可能比功能层面的变化更深远。

因为一旦用户接受了通讯录里可以存在AI，那接下来呢？

AI顺理成章在**里做一些事，就水到渠成了。

这个变化可能比我们想象的要来得更快一些。

十、**没有选择自己做虾，这本身就是一个重大的产品决策

你有没有想过一个问题：以**事业部的资源和技术实力，**完全可以自己做一只虾——就像Qclaw那样，内置在**里，开箱即用。

但**没有这样做。

这个不做，比做了什么更值得分析。

做一只虾，你只是千虾大战中普通的一只，做连接，你就变成了基建。

**其实也不是不做虾，前面第6点已经提到了**内部的AI Agent项目，那在某种意义上就是有**DNA的虾，一只和**之间通讯带宽无限大的虾。

那么问题来了：当**自己的Agent正式上线，它和OpenClaw之间，会是什么关系？

**自己的Agent一旦上线，它的入口、它的推广资源、它在**界面里的位置，大概率会比OpenClaw的虾优先级高得多。

毕竟是亲儿子。

**这次选择支持所有兼容OpenClaw协议的虾，而不是只支持腾讯自家的，现在是一个中立的平台。

之后其他家的虾，如何和**自己的真命天虾进行差异化竞争，值得思考。

结语

我们很容易高估一件事的短期影响，而低估它的长期影响。

**接入OpenClaw，短期内不会改变什么。

但十年后回看，这可能是**从人与人的连接，向叠加人与AI的连接的一个起点。

回想一下**的普及史。

2012 年**加入**功能的时候，绝大多数中国人根本不知道**是什么，**没有去做用户教育，它只是把**放在了一个**里。

然后用户就会想：这个东西能干嘛？

接着商家开始贴**，再接着移动支付来了。

放在**里，这件事本身就很重要。

**的每一步看起来都很小，但回过头看，每一步都挺准。

这次也是。

只不过，龙哥向来不急。

（古典作者卫夕用机械键盘古法手敲加Tpyeless口喷，2个小时整完）

作者简介——卫夕，野生科技作者，专写长文，专注互联网底层逻辑，作者**：“卫夕指北”(weixizhibei)

点个“爱心”，再走吧