顶配价格高达20万！戴尔Pro Max 18 Plus移动工作站评测

特别提示

为了中文化之后的阅读流畅，译者在不少用词用语上进行了本地化和个性化；

但是，所有数据和观点不会变，在语境上也在尽力接近原作；

同时，也添加了不少延伸讲解和补充说明以及很多高清图片；

不然，译者的工作，和日益强大的AI翻译相比，将会毫无意义。

它是一款机身庞大的笔记本电脑，专为替代台式机和海量数据运算而生，其性能足以让部分台式机相形见绌！

官方建议零售价：14000美元

最终评价

“机身厚重毫不掩饰，高昂定价有其定位。”

优点

• 性能表现极为强劲

• 内存硬盘配置充足

• 大屏显示效果出色

• 接口种类丰富齐全

• 机身做工扎实可靠

缺点

• 售价十分昂贵

• 机身宽大笨重

• 屏幕存在瑕疵

• 方向按键局促

• 发热高噪音大

我的工作

我的工作，就是测评笔记本电脑；

长此以往，养成了一个特殊习惯：

只要拿到，凡是属于是笔电旗舰机型的，我会立刻拉满负载进行极限测试，一定要找出它的短板！

诸如此类：渲染卡顿、散热失控、性能撞墙、等等等等；

拿到短板，都会让我可以义正言辞地对厂家破口大骂：

你看你看！那些华丽丽的硬件参数！都是片面的营销话术！

原本以为，在拿到戴尔Pro Max 18 Plus之后，我依然能葫芦画瓢能测出它的短板所在。

然而但是，整整两周测试下来，这个使用18英寸大屏幕的家伙，扛住了我所有高强度测试，其性能余量依旧充足。

除此之外，就连在人工智能实验室工作的工程师都为之惊叹，他们拿这台笔记本和实验室专用的训练台式机做了性能对抗测试，结果……先保密。

众所周知，从通常定义来看，戴尔Pro Max 18 Plus已经不算是一台笔记本电脑；

或者这样：它是一台可合盖收纳（额外带有电池还能相对方便移动）的台式机。

这样一来，无论是在日常使用、还是在实测跑分之时，或者是拖着它去机场，旁人都会对我投来异样的目光。

一番体验，我不得不承认它是当下花钱能买到的性能无妥协设备之一。

优点缺点，紧密纠缠相伴共存：

接口丰富、屏幕尚可，集成硬件性能强劲；

存在缺点，无法抵赖，但不至于让人直接放弃选购。

最大缺点

最大缺点，就是售价！

戴尔Pro Max 18 Plus刚上市之时，我实测的这款配置的售价，约为9000美元（约合人民币61000元）；

哪怕是最低配置的入门基础版本，其价格也要约3500美元（约合人民币24000元）！

在撰写本评测之时，在戴尔官网线上选配，当选配的配置和我测试的这台配置一样时，显示是的总价格，居然逼近14000美元（约合人民币95000元）！

这个价格，实在高得离谱！

如果选择显存容量少了一半的RTX PRO 3000 Blackwell显卡、其他性能弱一档的版本，当前显示的价格也要8358美元（约合人民币58000元）。

总而言之，可以把这台笔记本电脑视作是笔电界的劳斯莱斯库里南、或是雷兹瓦尼复仇越野车。它机身庞大、坚固耐用，性能动力十分强劲。

如此这般，为了这份顶级奢华而付出超级高昂的价格，就理所当然了。

译者注：

当下，在戴尔北美官网，直接选配DELL Pro Max 18 Plus的最高可选配置，再加上五年金牌保修，其总价格逼近30700美金（约合人民币207000元）！

详细配置

庞大机体之下的内部硬件

以下是测试的此台戴尔Pro Max 18 Plus的技术规格书：

外观做工

这是一台体型庞大的笔电，我拿到手的第一件事，就是称了称它的重量，因为官方参数表上重量的数字，看着实在不真实。将它放在我家厨房秤上称重，重量略低于8磅（8磅约为3.63公斤）。

然后，它占据的面积也相当可观，把它放到桌上可以保持位置纹丝不动，哪怕手肘无意撞到、甚至手臂扫到它，也完全不能使这个大家伙移动。

近十年来，业内其他厂商几乎都在轻薄本赛道上狂奔，而戴尔却一反常态，没有跟风。

戴尔Pro Max 18 Plus（下文简称为戴尔Pro Max 18 Plus），它不是主打极致游戏性能的机型，而是移动工作站，所以自然没有电竞本炫酷的RGB灯光效果，也没有电竞本那种周身棱角锋芒毕露的张扬外观；

整机通体深灰，造型简约平实，机身顶盖仅有一枚小巧的DELL的品牌标识，外观朴素到近乎平淡。它的设计风格在工程公司办公或是影视片场使用非常得体，在这点上，我给它打10分的满分。

最使我意外、而且心生好感的是：它背后的环保可持续的设计理念。

机身的上下盖，主要采用再生镁材质，即便用力按压，机身依旧冰凉坚固，完全不会出现弯折形变。

其掌托与防撞边框，也有采用了再生塑料，而电池则使用再生钴原料。

在机身可靠性上，有整机通过了美军标MIL-STD-810H的环境可靠性测试。

在我非常随意使用两周后，完全相信以上参数没有作假——戴尔Pro Max 18 Plus的机身完好如新，看不到任何凹陷与划痕，其整洁精致的外观没有遭到任何破坏。

内部设计

拆下底盖，戴尔Pro Max 18 Plus展现出了其截然不同的一面，打破了其笨重庞大的直观印象。

内部设计，着实令人惊艳。

硬盘插槽，有四个M.2 2280NVMe固态硬盘插槽，这在笔记本电脑中实属罕见。

测试这款，预装了两块PCIe 5.0固态硬盘，并组建RAID 0级磁盘阵列；从而还额外可加装两块M.2 2280固态硬盘作为拓展空间，这对于需要大量存储资料的用户而言，是足以让人狂喜的地方。

译者注：

译者正是这样的用户。

内存方面，戴尔Pro Max 18 Plus采用的CAMM2内存方案，才是真正的闪耀亮点。

戴尔摒弃了笔电传统的SODIMM内存插槽，由此腾出主板空间，得以支持最高256GB超大容量DDR5-6400内存。

为了兼容，戴尔还为需要使用传统内存的用户提供了CAMM2转SODIMM转接器；不过，使用这个转接器之后，整机内存容量最高只有192GB。

译者注：

戴尔Pro Max 18 Plus的CAMM2转SODIMM转接器如下图所示，它将CAMM2接口转换为使用SODIMM内存之后，只有两个DIMM内存插槽；然后，目前最多就是96GB x 2 =192GB了-----在单条96GB的SODIMM内存条上市之后。

剩余大部，主板将空间都留给了散热模组：采用三风扇与多根粗大热管，这套散热规格足以压制功耗175瓦的独立显卡以及高功耗的英特尔处理器。

端口连接

戴尔Pro Max 18 Plus的配置完全达到替代台式机产品应有的丰富水准。

需要提示，很多厚重高大威猛的游戏本，会把大部分接口集中布置在机身尾部，而戴尔戴尔Pro Max 18 Plus则将所有接口安排在机身两侧，用户日常操作插拔使用十分方便。

机身左侧，配备2.5Gbps的RJ45以太网网口、HDMI 2.1输出接口、两个支持显示输出与供电功能的雷电5（80Gbps）接口、标准尺寸的SD读卡器，还可选配智能卡读卡器（SC）。

机身右侧，配备一个3.5毫米音频复合接口、一个雷电4（40Gbps）接口、两个USB-A 3.2 Gen1接口以及一个诺伯（Nope）防盗锁孔。

供电方面，是一个大功率280瓦USB-C电源适配器。

除此之外，雷电5接口采用模块化设计，可单独更换，无需拆解整块主板。我十分认可这一贴心设计，毕竟这款笔记本价格不菲，用户不会将其当作快消品，会尽力长期使用。

以上评分：8分（满分10分）

屏幕显示

屏幕方面，只能说期待官方能提供多样化和更好的选择。

打开上盖，映入眼帘的是一块18英寸、16:10比例的屏幕。

屏幕尺寸巨大，对我这种平时只用不大于13英寸屏幕笔电的人来说，感受尤为明显。

正因如此，戴尔戴尔Pro Max 18 Plus在多窗口操作体验上给了我极大惊喜：

Adobe Premiere的时间轴能完整舒展铺开，我还可以同时并排运行两个集成开发环境并同时打开配套文档，完全不用眯眼细看。

光是屏幕超大显示宽广，就足以使人对其机身设计厚重庞大感到释然。

屏幕参数，为2.5K超清（2560×1600分辨率）的IPS液晶显示屏，刷新率120赫兹；

但全系均采用这一款屏幕，别无他选，为什么会这样，这一点值得细品。

译者注：

截至目前，18英寸的移动工作站，DELL和HP采用的屏幕，均只有这一款；

除此之外，ThinkPad至今没有18英寸的移动工作站机型；

唯一例外，是微星(MSI)在2024年首家发布的18英寸移动工作站----CreatorPro X18，它有采用18英寸4K(3840x2400分辨率) mini-LED屏幕，相比亮度更高，图像素质优异；具体可以参看译者在2024年发布的CreatorPro X18的评测文章；

另外，联想出品的18英寸游戏本拯救者创世（Legion NX IAX10），有同时号称“个人AI移动工作站“，采用了18英寸裸眼3D 4K屏幕，支持240Hz的超高刷新率（可切换为440Hz）。

如此一来，DELL和HP并不是没有更好的18英寸屏幕可选，而是和采用了较为保守的商业策略。

在实测中，这台戴尔Pro Max 18 Plus的屏幕峰值亮度略超500尼特，在阳光直射的办公室或是户外阴凉处都能清晰观看。值得一提的是，其雾面涂层能有效消除反光，但在纯白色画面下，能明显看出轻微的颗粒质感。

如此一来，美好蜜月，戛然而止。

仔细想想，一台售价高达五位数美金的设备，18英寸屏幕却仅标配一块QHD+分辨率的IPS屏幕，这实在令人难以接受。

与此同时，自家尺寸更小的16英寸同系列机型（DELL Pro Max 16 Plus），可以选用显示效果绝佳的4K OLED触控屏，作为尺寸更大的18英寸机型，却完全不能有这样优质、多元的屏幕方案。

众所周知，IPS屏幕本身存在先天短板，无论是深邃纯黑的画面表现，还是浓郁饱满的色彩饱和度，都远不及OLED屏幕。

经过实测，在显示高速的3D动画画面时，还明显察觉到存在轻微的画面拖影现象。

有人会说，对于人工智能算力任务的用户而言，花哨的显示屏并没有那么重要；

言之有理，但戴尔Pro Max 18 Plus并非只能用于这类场景，它的性能能轻松流畅地完成三维建模、影视媒体制作等各类繁重工作，而处理这些工作时，色彩精准的OLED屏幕至关重要，甚至可以说是刚需。

总的来说，我认为戴尔戴尔Pro Max 18 Plus的现有唯一屏幕亮度充足、色彩精准，能基本满足各类创作办公需求，但从它的售价来看，这块屏幕完全不是对得起这售价的顶尖配置。

以上评分: 8分（满分10分）

键盘鼠标

键盘别扭，鼠标舒畅

戴尔戴尔Pro Max 18 Plus 有着宽大的18英寸机体，我本以为它的键盘输入操作体验会十分流畅。结果是喜忧参半：基本操作表现出色，却又存在不少短板。

键盘打字，手感很不错，按键行程充足，按键触底手感柔和，回弹反馈富有弹性。

键盘面板完全不会形变，深灰色键帽，加上搭配纯净白色背光，即便在昏暗环境下字符也清晰可见。

这款键盘还配备完整的数字小键盘，对于其庞大机身来说是理所当然的，这也是目标用户所看重的必须配置。

但其布局，着实让我十分恼火。

尽管机身拥有充足的键盘区域，戴尔却依旧把上和下这两个方向键压缩成半高按键，夹在标准尺寸的左右方向键中间。刚开始使用时，使用这样的方向键对光标进行操作，让我格外别扭，特别是在写代码或是日常文本编辑时，这样的不适感更为明显。

与此同时，键盘没有独立专用的Home、End、上翻页、下翻页按键，这些功能按键都被设置成了组合键。

如此尺寸，选择这样浪费空间、不高效、且不舒适的键盘布局设计，真是取舍权衡失败！

译者注：

DELL这样的布局，译者觉得原因如下：

第一， 是为键盘的美观，毕竟上下方向键如果要保持全高形状，需要在键盘整体布局或键盘下方边缘线整齐度上做出妥协；

第二， 是为尽力保持自家旗下各机型的键盘外观识别度统一；

第三， 是为了降低成本，这样设计之下，18英寸机型和16英寸机型是可以公用键盘部件的，不会为特意因为18英寸大于16英寸就各自布局。

好的一面，是其触控板体验十分出色，面积宽大、反应灵敏、滑动手感顺滑，按压反馈清晰扎实。

指纹识别，和电源键集成一体，解锁速度稳定，识别表现可靠。

以上评分：7分（满分10分）

性能表现

在性能方面，我使劲进行了各种折腾，没有发现有卡顿现象存在。

戴尔Pro Max 18 Plus的核心定位，就是释放毫不妥协的极致原生性能；对此我全程进行了重度测试。

本次机型，CPU采用的是英特尔酷睿Ultra 9 285HX处理器，拥有24核24线程，其中8颗性能核心(P-core)最高睿频可达5.5 GHz，16颗能效核心（E-Core）最高频率为4.6GHz。

在Cinebench R23基准测试中，它的多核成绩大幅领先AMD锐龙AI 9 HX Pro。

在使用HandBrake进行转码测试时，如果是普通的笔记本电脑通常会卡顿迟缓，这台戴尔笔电仅用极短时间就完成了转码。

不过它存在一个短板，那就是：

散热降频

在使用Cinebench R15进行循环测试时，其散热降频现象十分明显，导致CPU无法持续输出高性能；

当然，在短时间爆发负载下，不否认其CPU确实可以轻松维持最高性能水平。

对于这类功耗较高的芯片而言，出现这种情况并不意外，但用户务必留意这一点，具体要看日常工作是需要长时间持续满负载性能，还是只需要在短时高强度任务中保持有顶尖算力。

接下来就是图形性能，这台笔电在这方面几乎能媲美便携式超级计算机。

其采用的英伟达RTX Pro 5000 Blackwell显卡，有着24GB 的GDDR7显存，设计功耗高达英伟达官方许可的最高的175瓦，运行各类图形任务全程流畅无压力。

有测试了实时建筑光线追踪渲染，在闲暇时还特意把《赛博朋克2077》画质拉满进行了实测，此时帧率能稳定在100帧以上，它是一个方便验证硬件极限的纯粹测试。

拥有24GB的大显存，对人工智能从业者而言价值尤为突出，这样就可以在本地配置运行大型大语言模型、运行多个Stable Diffusion绘图程序，而完全无需借助云端服务器。

存储系统

其内存与硬盘，充裕而高速，足以应对各类高负荷复杂任务。

采用最高可达256GB的 DDR5-6400 CAMM2内存，几乎不会出现内存溢出报错。

本机采用的两个PCIe 5.0固态硬盘组建的RAID 0阵列，实测其连续读取速度突破16000MB/s，在此方面，苹果MacBook Pro只能是望尘莫及。

无需多言，启动大型创意云软件、或是传输数TB级别的原始素材文件，它都能做到瞬时响应。

译者注：

戴尔Pro Max 18 Plus可以同时安装4个M.2 2280 SSD，官方目前可选4个4TB SSD，每增加一个官方价格就增加近3000美金！

实际上，目前M.2 2280 SSD已经早有16TB的型号，用户自行购买添加更为实惠。

同时，令译者十分欣慰的是----终于正式支持RAID 10了----译者在20年前就问过DELL这个问题：为何可以同时安装四个硬盘，却只支持RAID 0、1和5，不支持10？

整机散热

使用风冷系统，在工作时能清晰听到风扇转动的声响。

在待机或轻度网页浏览状态下，三个风扇运转的噪音极低，分贝值（注：指dB(a)数值，下同）约为30，算是静音了。

在满载运行时，风扇转速提升，会产生明显的气流呼啸声，分贝值超过50，听感清晰可辨；不过这种噪音的频率是低频应，而且比较稳定，相比小型游戏本散热风扇发出的尖锐刺耳的高频嗡鸣，用户能更快适应忽略掉。

机体表面温度整体可控，只有机身后方的散热窗口和机身底部中心区域的温度偏高，最高点达到47摄氏度（117华氏度）。

简单来说，在高负载运行时，这台笔电只适合放置桌面使用，不建议放在大腿上使用。

作为对比，我实测过的绝大多数游戏本，只要运行游戏，在15分钟之内机身外表温度就会突破50摄氏度（122华氏度）。

姐姐出马

重点到了，在接下来的AI训练测试中，戴尔Pro Max 18 Plus暴露了这款笔电的核心短板。

业内老话，综合基准测试只能片面展现一台设备的真实性能上限，我需要这台戴尔Pro Max 18 Plus之上Blackwell显卡、在其主打的、长时间高负荷算力场景下的实际表现。

基于此点，我把这台戴尔Pro Max 18 Plus交给了我的姐姐。

我的姐姐，她在自家生物机器人初创公司工作，专职负责深度学习与AI训练任务，她在此台戴尔Pro Max 18 Plus上运行了一套对硬件要求极高的医学影像训练流程。

这个测试，是本文中最具参考价值的压力测试，它测出了我之前测试未能发现的戴尔Pro Max 18 Plus的性能瓶颈。

我姐姐搭建的实验环境严苛且管控精密：测试采用带有监督训练的YOLOv8卷积神经网络开展实验；

据她介绍，该模型为目标检测算法，可同步完成边界回归与多类别分类。整个测试使用包含871张标注二维医学影像的数据集，将提取到的图像特征划分归类至13类诊断类别或人体解剖类别之中，完整迭代训练200轮。

作为对比，我姐姐在一台采用英伟达GeForce RTX 3060显卡的台式机上，进行了完全相同的测试-----包含相同的Python运行环境、配置文件、固定批次大小与图像分辨率，每轮迭代的浮点运算量也完全相同，换而言之，两者进行的是完全一致的运算任务。

这样一来，唯一存在的差异变量，就是MP18p和对比台式机之间的硬件。

测试全程有后台守护进程，每五秒调取一次nvidia-smi工具，记录显卡占用率、显存占用、芯片核心温度以及功耗数据。

译者注：

YOLOv8 卷积神经网络，结合上文的医学影像训练场景，通俗来说就是如下：

YOLO = You Only Look Once（你只看一次），v8 是第 8 代，完整名称就是YOLOv8；

而卷积神经网络（CNN），其开发方是Ultralytics 团队，2023 年开源，是当前工业界最主流单阶段实时目标检测模型。

以上实验的核心本质属于卷积神经网络（CNN），只用单次图像前向计算，同步完成两件事：

第一件事是边界框回归，框出图像里目标物体的坐标位置；第二件事是多类别分类，判断框里物体属于哪一类。

综上，根据上文的场景----871 张标注 2D 医学影像、13 类解剖 / 诊断分类、200 轮全量训练、有监督训练，那么此训练就是实现如下：

每张医学影像提前人工标注：病灶 / 器官位置框 + 对应类别标签（13 类），模型对照标签不断修正卷积权重，提升识别准确率。一轮是完整跑完全部 871 张训练图片；

200 轮则表示是完整循环数据集 200 次，是医疗影像常见训练轮数，让卷积网络充分学习病灶特征。

具体的输出逻辑就是如下：

输入一张病理影像（比如是X光拍摄的影像），通过卷积网络提取纹理特征，同时输出每个病灶或器官的矩形坐标，并判断该目标属于 13 类里哪一类（如肿瘤、血管、骨骼等）。

速度惊人

此台戴尔Pro Max 18 Plus，完成全部200轮训练一共耗时0.92小时（55.48分钟），平均每轮训练用时16.64秒。

对比的台式机（采用英伟达GeForce RTX 3060显卡）则需要1.79小时，即107.24分钟，单轮训练耗时32.17秒。

这意味着，这台采用英伟达RTX Pro 5000 Blackwell显卡（笔电版）的MP18p，耗时只有采用无功耗限制满血运行的台式RTX 3060显卡台式机的一半左右，两者的数据吞吐量差距悬殊。

戴尔Pro Max 18 Plus每秒可生成52.33张图像，而对比的台式机的图像生成速率平均只有27.07张每秒。

二者的能效差距同样巨大，这台戴尔Pro Max 18 Plus的能效达到了每瓦每秒0.5753张图像，而对比的台式机是每瓦每秒0.2055张图像，输出量几乎是其三倍。

兼顾高速与高能效，正是戴尔Pro Max 18 Plus的核心卖点所在----这对于需要整天反复调试模型的从业者而言，是毫无疑问的。

综上所述，其整机强悍性能令人十分惊艳，但其短板，也在此处显现：

戴尔Pro Max 18 Plus在长时间持续满载训练后，其散热到达上限，从而带来的性能下降会变得十分明显。

这一现象其实并不意外，毕竟这是一款采用了最高规格移动版CPU加最高规格笔电版GPU的笔记本电脑。

作为参照，完全没有功耗限制的桌面版RTX 3060显卡，其温度表现稳定，平均温度只有63.9摄氏度（约147华氏度），温度最高峰值也只有66摄氏度（约150.8华氏度）。

与之相比，戴尔Pro Max 18 Plus之上的显卡高温问题突出，运行状态不稳，平均温度达到84.7摄氏度（184华氏度），还会频频飙升至93摄氏度（199华氏度），当显卡达到这样的高温时，只能自动降频运行。

功耗差异

在整机功耗上，两台电脑的表现自然也存在明显差异。

对比的台式机在全程测试中功耗稳定在131.8瓦，而戴尔戴尔Pro Max 18 Plus的平均功耗为91.0瓦，同时其功耗峰值数值较高且无规律波动，出现了不得不频繁降频以控制温度过高的现象。

戴尔Pro Max 18 Plus的显卡平均占用率仅59.3%，这代表其显卡核心时常处于空闲状态，要么在等待CPU的数据加载指令，要么处于被迫降频降温之中。

反观对比的台式机，显卡占用率稳定在86.3%，明显表现更佳。

显存占用

在这个测试中，我还发现了一个显存占用异常现象。

在以上完全相同的负载工况下，这款笔记本电脑被占用了21233 MB（约合20.74 GB）的显存，而作为对比的台式机，仅被占用11936 MB（约合11.66 GB）的显存。

造成如此明显差异的原因，并非二者的实际算力显存需求有区别，而是PyTorch的缓存分配器，会毫无节制抢占显卡的空闲显存。

译者注：

PyTorch是上文测试中使用的Meta（原 Facebook）开源的深度学习框架，用 Python 为主，底层 C++ 实现，用来搭建、训练、运行神经网络，是 AI 科研、大模型、计算机视觉领域最主流工具之一。

对于短时间、高频迭代的轻量化人工智能运算任务来说，这款戴尔笔记本的性能表现很不错，甚至超越部分配置不低的台式机，同时其能效表现也相当亮眼。

但是，如果是耗时数日的长周期模型训练工作、由于对稳定性的要求远高于瞬时爆发速度，那么，由于这款笔记本电脑的散热上限与频繁波动的功耗表现不佳、选择台式机还是要稳妥得多。

综上，可得出整体结论：戴尔Pro Max 18 Plus短程冲刺性能强劲，可一旦投入长时间持续运算，就不得不做出性能妥协。

以上评分：9分（满分10分）

电池续航

戴尔Pro Max 18 Plus内置一块96瓦时的电池，距离航空随身设备电量最高100瓦时的限值仅有一步之遥。

对这台18英寸的移动工作站的电池续航进行测试，整机性能会和上文中的表现截然不同，因为在断开电源后，系统会大幅限制CPU和显卡的功耗，这样才能避免电池在短短数分钟内耗尽。

将性能模式调至均衡，在进行处理网页办公、文案撰写、收发邮件、Asana项目管理这类日常轻度任务时，这台戴尔Pro Max 18 Plus的电池续航时长，稳定在9至10小时，这个结果让我十分意外。这样的续航时间，足够支撑一场长时间会议，或是在舒适的咖啡馆完成一下午工作，而不用总惦记着要外接电源。

可是，一旦需要调用高性能英伟达显卡的算力，如运行AI训练程序或是使用Lumion进行三维建模渲染，其电池续航时间就会大幅缩水，仅能维持3小时15分到4小时20分。这样的电池续航表现，和采用同级英伟达消费显卡的游戏本属于是同一水准。

此台戴尔Pro Max 18 Plus 的标配电源，是280瓦的USB-C接口电源；当下业界长在推行统一的高功率USB-C接口标准，而不是之前圆形的直流电源接口，或是其他私有专用接口，这点让我十分欣喜。

其不足之处是，在高负载运行下整机功耗几乎和电源额定输出功率280瓦持平，这意味着整机在进行高高负载运行之时，280瓦的电源几乎没有多余功率对电池进行充电。

在实际测试中，当此台戴尔Pro Max 18 Plus在进行渲染复杂画面时，其电池的充电速度会变得极其缓慢。

以上评分：7分（满分10分）

其他部分

戴尔Pro Max 18 Plus的屏幕上方边框内置一个800万像素摄像头，旁边还有一个红外传感器。从画质层面来看，相较于画面颗粒感严重的普通720P与1080P摄像头，这款摄像头的画质提升十分明显。即便在环境光线复杂的场景下，它也能拍出画面清晰、色彩还原准确的影像。

值得一提的是，摄像头还配备了实体物理防窥遮挡板，我认为这项防窥设计，应当成为行业标配，尤其是那些不追求像苹果MacBook Air、华硕灵耀A14那般极致轻薄的实用型商务本，这个设计更是应该必不可少。

配备的红外传感器，稳定支持Windows Hello人脸识别登录。

集成在电源按键内的指纹传感器表现同样出色。

遗憾的是，戴尔Pro Max 18 Plus的音频输出表现平平。扬声器音量足够大，声音足以铺满整个房间，但受扬声器单元布局的影响，其音质略显闷糊，低频音的效果更是差强人意。

即使是和尺寸要小很多的14英寸MacBook Pro对比，戴尔Pro Max 18 Plus的扬声器系统也只能说是仅能算够用，毫无出彩之处。

在随即软件层面，我测试的这款测试机型，预装了专业版Windows 11系统。

值得庆幸的是，戴尔官方配套预装的管理套件并未堆砌大量冗余软件，整体设计更侧重实用功能。

戴尔优化程序可学习用户使用习惯，自动调整充电策略、网络优先级与音频设置；

戴尔设置套件则为企业IT运维简化了BIOS、驱动程序及固件的更新流程。

此外，支持的英特尔博锐技术可以使用外远程管理，即使是在操作系统彻底崩溃的情形下，也能使用其正常进行运维。

令我满意的是，戴尔并未预装多余的人工智能冗余软件，而不少其他电脑品牌如今都会在新机里预先搭载这类程序。

以上评分：7分（满分10分）

竞品机型

惠普ZBook Fury 18 G1i ----这是当下在Windows阵营中戴尔Pro Max 18 Plus最有力的对手！

它和戴尔Pro Max 18 Plus是相同的18英寸机型，采用了完全一样的英特尔CPU和英伟达显卡。而且有着更多可选屏幕，其键盘布局似乎更人性化，有着配备完整的导航按键。

只不过惠普ZBook Fury 18 G1i的标配电源，是体积更大的330瓦专用接口电源，虽能能实现高负载下更快的充电速度，但不如戴尔的USB-C电源的简介通用。

苹果16英寸MacBook Pro（M5 Max芯片）----该机型面向无需依赖仅支持Windows系统的计算机辅助设计、工程类软件的创意工作者。其mini LED屏幕画质更出众的、扬声器系统音质大幅提升，且在仅使用电池运行时其性能也不会出现明显下降。

就算是最高配置的顶配机型，苹果官方的定价也比戴尔顶配机型低了不少。

但短板同样明显，其3D渲染与游戏性能不及英伟达RTX 5000专业显卡，机身内部无任何硬件拓展空间，最大内存容量也达不到戴尔Pro Max 18 Plus的水准。

华硕ProArt P16、微星绝影18 HX----这两款产品的定位兼顾专业工作站与高端游戏本。核心优势在于可选4K OLED屏幕（或是120赫兹miniLED屏幕）、有着更精致的外观设计，同时可选搭载顶级英伟达50系显卡，整机售价也亲民不少。

不过，这二者没有任何企业级配套软件服务，在内存拓展上远远不如，在电池续航上也表现不如。

是否值得

对于绝大多数看到这篇评测的读者来说，答案都是：

不值得入手！

而这，正是这款戴尔Pro Max 18 Plus的设计定位使然。

这不是一款能说服绝大多数用户自己掏钱购买的笔记本电脑：

18英寸的机身沉重，装包后会明显压变形背包；

在限制功耗降频运行的高负载工况下，电池续航时间会大幅缩水；

键盘设计逻辑让人难以理解；

顶配版本的售价轻松突破一万美元；

在这个价位下，也只有唯一的2.5K高清IPS屏幕这点也让我十分不满，屏幕既不是OLED，也不支持触控操作。

但是，如果你的工作完全离不开渲染速度、或是必须本地运行超大规模人工智能模型、或是必须经常使用三维建模软件，同时又不想被台式工作站束缚在办公桌前无法离开，那么，戴尔Pro Max 18 Plus在同类型产品里几乎没有对手。

我连续三周对其进行高强度测试，试图找出它性能无法坚挺的极限，却几乎没能摸到瓶颈。

对于这类高性能设备而言，这是我能给出的最高评价，这也正是少数专业从业者应当毫不犹豫入手它的核心原因。

至于绝大多数的普通用户，只需要远远欣赏，然后死死捂住钱包，完全不必考虑购买它。

测试方案

原作：纳迪姆・萨尔瓦尔/数字趋势（digitaltrends.com）；

发布：2026年6月22日；

我将戴尔Pro Max 18 Plus作为主力设备连续使用三周，完成日常采编工作，包括文稿撰写、图片编辑与轻度视频剪辑，同时开展一系列专项压力测试。

CPU性能测试包含单核心与多核心基准跑分、长时间HandBrake视频转码，并通过循环运行Cinebench软件记录设备散热温控表现。

续航测试覆盖两种极端使用场景：一是核显运行办公软件的轻度使用模式，二是独显持续渲染、循环播放4K视频的重度负载模式，全程监测设备满负载状态下的充电表现。

我分别测量设备待机与满负载工况下的风扇分贝值，同时记录机身各区域表面温度。

在整个测试周期内，日常实测了摄像头、外放音效、生物识别功能以及戴尔全套配套软件。为进一步深度测试，我携带它前往一家人工智能初创企业，让专业的工作人员运行生物医药AI训练任务，并将其性能与此企业搭载英伟达RTX系列显卡的台式电脑做对比。

AI负载测试涵盖生成式模型运算与AI图像训练任务。

充电测试采用设备原装戴尔电源适配器，电池续航测试分别采用离线视频播放与在线视频流媒体两种模式开展。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～