努比亚Z80 Ultra：设计与影像的平衡

终究还是被磨掉了棱角。

当我发现努比亚 Z80 Ultra不再能单独立于桌面之时，我一度还有些感慨：在这个人人都是直角边框的大环境下，努比亚的线条倒是开始变得圆润起来了。

比起果味渐浓的友商们，努比亚的迭代改动更有一种“重走来时路”的感觉，尤其是我摸到努比亚 Z80 Ultra的背板的那一刻，我瞬间就想起了我心目中骁龙8 Gen1年代里的那台白月光——中兴 Axon 40 Ultra。

同样的黑色、同样的深邃与沉稳。

当然，手机既然属于努比亚 Z系列，那么整体的ID设计风格还是要延续的，小R角大方屏以及背部元素非常集中的Deco设计都得到了保留。

是否好看这点仁者见仁智者见智，但至少相比上一代， 努比亚 Z80 Ultra的Deco在视觉上显然不再那么凌乱，传感器的外圈形状和排布更合理，文字、红圈、红标等设计元素也都尽量和传感器进行了融合。

前几代Deco表面堪比“凶器”的无包边直角玻璃面板被迅速取缔，优化成了弧面玻璃并且做了内嵌设计，彻底杜绝了边缘割手的问题。

手机的边框和背板也顺势加入了更多的弧度，握持感同样得到了改善。

更令我惊讶的是，努比亚并没有局限于优化上一代的毛病，他们仍然在想办法给Z系列整点那些“旗舰机”应有的外观元素，试图为机主们提供更多的情绪价值。

例如主摄红圈凸起部分外围的纹理以及Deco在光线下的反射效果都做得非常精细。上一次能让我愿意花上不少时间在灯光下欣赏的手机背板还要追溯到一加 12的时光独白配色。

在这个影像旗舰都在追求极致硬件、设计能简则简的时代背景下，努比亚对设计的追求既让我看到了他们想做好产品的决心，也让我感到一丝无奈——这又何尝不是一种挣扎。

可能你会问：挣扎在哪？

努比亚 Z80 Ultra在发布之初就面临了很多争议，其中相机硬件的反复横跳被提及的次数当属最多。

但如果环视一下整个手机行业，其实不难发现在芯片和内存等核心零件成本涨价的当下，大部分友商的产品在相机方面几乎都是原地踏步，甚至开倒车的也不在少数，所以我个人是比较理解努比亚在硬件上的调整的。

且即便是争议较多的超广角，单从CMOS尺寸来看1/1.55的底放在同级产品中甚至都称得上是领先水平。

不过靠读参数显然没意义，还是直接看成片吧。

努比亚 Z80 Ultra的三摄方案是原生18mm、35mm以及85mm，和某个主流大厂的Ultra方案接近，所以本次就跨段位做个对比，看看努比亚的实力能达到什么水平。

在室内场景中，自然色彩+原图模式下的努比亚 Z80 Ultra和友商蔡司自然模式的成片对比如下。

通过对比可以看到努比亚的默认算法力度就已经比较猛了，大部分样片的色彩都更鲜艳，且对色彩还原方面的策略非常激进，这样的好处是部分场景下的还原度确实能够超越友商，比如参考这组样片中右侧的黄色灯牌对比。

缺点则是为了保证极限场景的还原度，努比亚的激进算法容易让画面整体色温产生变化，让照片略有失真且会损失一些氛围感，数码味更明显一些。

不过这种场景相对来说都比较极端，且也有一部分原因是受限于硬件的上限不足（比起友商Ultra级产品而言），例如刚才的强对比场景需要用到140mm超长焦段的时候才会遇到，而在其他大部分时间里不去硬抠细节的话，努比亚 Z80 Ultra的成片给人的感觉都是比较舒服的。

回到争议较大的原生18mm无防抖超广角，至少我体验下来感觉它在白天用来拍照是毫无问题的，甚至因为算法激进且底本身不小，有时候成片比友商Ultra还要好看一些，暗部细节的还原也挺好。

只是原生18mm的视角注定偏小，且因为没有防抖，视频和夜景能明显感觉到不如主摄稳定，并且夜景算法也同样还有优化空间，包括主摄和超广角在夜晚的发挥能明显发现比白天和室内场景差了些味道，有种探到硬件底裤的感觉。

不过光线条件还不错的话，努比亚的夜景有时还是能找回一些场子。

而且努比亚也并非只会一味往暖色去跑，场景明确不需要提亮的时候色彩会相对正常不少。

努比亚 Z80 Ultra相机的整体表现，一如我一开始所言——硬件在挣扎，算法在尽力。和友商超大杯ultra的对比中其实不难发现硬件带来的差距确实光靠算法是难以弥补的，唯一一枚硬件素质接近的超广角镜头也存在视野和防抖的妥协。

但毕竟努比亚 Z80 Ultra的价格才刚刚摸到友商大杯的水平，所以能在这个级别提供这种程度的拍照体验我个人觉得至少算是个无功无过。且在实际体验中，努比亚的影像给我带来的最大感受就是稳定可控，包括取景框也是偏诚实的那一类，因此我在使用努比亚 Z80 Ultra拍照的时候极少会遇到严重的翻车场景或是因为后期算法太强硬导致成片偏离我预期太多等情况。

何况现在早已不是只看相机硬件和算法就能简单判断一套影像系统好坏的年代了。

如何提高消费者的审美和拍摄水平是这个AI年代里影像旗舰们共同的课题，例如vivo的方案是提供一个影像指南的菜单以及主动推荐拍摄模式；而华为则是提供了主动辅助构图能力以及自定义的个性化色卡等功能等等。

这些设计一般都只会在主流大厂那边才能看到完整的方案落地，甚至有一部分都还没新建文件夹，但努比亚异军突起，没有任何征兆地搬出了一套更完整、功能更丰富的包括AI灵感辅拍以及滤镜工厂等特殊功能在内的影像系统。

说他完整，因为努比亚的AI灵感辅拍开关打开后不仅会推荐拍摄模式，还支持主动构图方式推荐。

而且这个构图辅助只会一步一步提供建议，不会像华为那样自动介入取景框操作。

如果还想获取更进一步的建议，AI灵感辅拍也支持语音交互。

此外努比亚还提供了自然和艳丽两种色彩风格。

其中艳丽风格被官方定义为“色彩大师”，在已经偏鲜艳的算法基础上会有更突出的颜色表现，但依旧不会过度，搭配黄底的徐州老味菜水印倒是也别有一番风味。

还说他丰富，是因为努比亚提供了类似于XMAGE色卡的自定义调色盘功能，各类参数调整项目一应俱全，也支持另存自定义方案以及导入他人预设方案。

甚至调色盘的动画都做的相当丝滑。

努比亚首次尝试就能做到如此高的完成度，我不得不感概一句“这就是大厂底蕴吗？”。

而且作为XMAGE色卡的重度依赖用户，这种自定义滤镜确实能够很大程度上展现用户的审美水平并且降低后期需求，也可以同步减弱硬件不足带来的影响，不可谓不高明。

唯一的问题可能就是目前这些功能的“理工男”思维相对突出，大部分功能在大审美角度来说做得还不够出色，例如水印和色卡滤镜等功能在效果实现上仍有相当的提升空间。

说到这，或许有人会觉得做一部“同价位最强拍照手机”难度还是太大，所以努比亚才会曲线救国，选择做成为 “同价位用起来最好玩的相机”， 但事实上努比亚真正的目标或许是做一个“玩起来最好用的相机”。

这里的玩，当然指的就是游戏。

依托“红魔系列”的游戏框架和性能优化，搭载了骁龙8 Elite Gen5+ 满血版LPDDR5X + UFS 4.1的努比亚 Z80 Ultra，在友商还在微博上大肆宣传自己拥有Ultra级性能的时候就已经捣鼓出了一台真正拥有电竞手机性能的Ultra旗舰。

实测数据表明，红魔的电竞血统被努比亚很好地搬了过来。

放现在已经算是中度负载的原神和崩铁，对于努比亚 Z80 Ultra来说肯定没有任何压力，各自的半小时游戏测试过程中帧数表现和稳定性都相当不错。

压力和适配难度更高的120Hz高清三角洲行动在破坏神模式下前几分钟可以飙到接近13W的功耗，堪比小尺寸平板的性能释放水平。

后续温度开始爬升后也能强行稳定在100帧以上，此时手机功耗会稳定在10W出头。

由此可见高压场景下努比亚 Z80 Ultra的单机稳定解热能力能够超过10W，虽然此时边框已经颇为烫手，但毫无疑问这个数据对于一部原本就偏向于影像的手机而言已经堪称科幻片了。

而且为了保证能够长时间稳定输出，努比亚 Z80 Ultra还直接堆了一块7200mAh的大电池，在同类产品里仅次于友商X9Pro的7500mAh，更惊人的是努比亚给这块电池做到了90W有线和80W无线双快充。同时努比亚有线快充的兼容性极佳，常规支持PD协议的充电器基本都能激活超级快充，大多情况下实际功率都能持续稳定在40W左右。

有了这块电池，努比亚 Z80 Ultra的续航水平也非常优秀，实测5G下日常使用能够亮屏6个半小时还剩下54%的电量，两天一充不是问题。

而且努比亚的前1%特别坚挺，有时候甚至可以做到使用1小时多还显示100%。

这点在游戏测试时也有所体现，平均6W的崩铁前半小时耗电不到5%，后续原神测试过程中平均功耗不到4W但是半小时耗电反而达到了10%左右。

平均一下的话，玩这类中高功耗的游戏努比亚 Z80 Ultra全程坚持4-5小时完全不成问题，这方面的体验也是完全不弱于一台小尺寸的游戏平板，不过现阶段系统的应用耗电统计显示不太合理，图片仅供参考。

而这等性能释放和续航能力，同类产品中可以说完全没有对手。

说到这个地步其实不难理解努比亚的真实考量，毕竟体量偏小的厂商总是需要一些手段进行破局，不论是相机的功能堆叠也好还是走主打高性能拍照旗舰路线也好，努比亚，或者应该说是中兴，面对的都是“破局难”，“难破局”的现实。

毕竟真正的“底蕴”，并非一朝一夕就能实现的，想要真正在消费者心目中留下映像，积累和沉淀乃至足够的优化是重中之重，而作为传统三大件之一的“系统”，或许就是中兴家族后续需要直面的最大难题。

不知道是不是借鉴了趁着全面布局AI顺道改了自家系统名称的联想，中兴也来了套类似的操作，给自己的系统多方面都引入AI之后，也改了个名字——MyOS转变为了现在的星云AIOS。

其实从一开始的相机模块大家就不难发现，中兴的软件团队绝对是有两把刷子的，毕竟AI灵感辅拍等功能单从功能完成度来看是毫无问题的。

那我为什么一直只强调“完成度”呢？

如同此前所讲，中兴目前在功能实现角度上明显做得还的不够好，再深入举例的话就好比色卡模式在效果呈现上明显有些让人摸不着头脑。

这种时候就能明显感觉到，虽和华为同为首次搭载的类似功能，但实际的体验差距绝非一两代产品就能抹平的。

整个星云AIOS面对的问题基本和相机类似，也就是我能在系统的各个角落看到各种各样的功能，各种各样的AI能力，包括但不限于侧边栏里超级多的快捷功能：

以及规格向大厂看齐的AI助手小星：

甚至小星还有视频陪伴能力。

还有堪比红魔姬陪玩模式秽土转生的AI游戏智能领航员：

此类种种功能或是能力虽然在数量和功能完成度上其实都很值得说道，但手机系统，终究是一个完整的体系，单纯的做功能堆砌，未必就能简单实现如硬件那般“力大转飞”的效果。

往大了说这个话题很复杂，我就简单举两个方面的例子:

首先是系统一致性——我们都懂木桶原理，所以虽然星云AIOS的相机、游戏模式、AI等等特性都能有大厂水准，但是系统的审美、系统级APP的完成度相比传统大厂依旧有较大的差距。

不论是商城、社区等软件内不是很现代的UI，还是连独立APP都没有的运动健康功能（集成在负一屏APP内），都或许是中兴需要考虑尽快补齐的短板。

（好处可能是广告确实少，这或许是唯一一个卡包APP就只有卡包功能的国产OS了。）

其次就是系统功能繁杂的情况下会面临的引导不足以及功能重复等问题。

缺乏引导这个比较好理解，星云AIOS的功能繁多，虽然有用户指南APP但是并不会像鸿蒙那样在你首次接触某项功能时推送对应功能的使用教程，而且指南APP里针对细节功能也不会有更详细的使用教程，像是游戏内的各种工具都需要玩家自己满满琢磨，对于游戏工具箱里茫茫多的小插件，指南APP内只有简单几句带过了几项核心功能，其他插件的学习成本其实相当大。

功能重复也可以用游戏功能举例，比如我在游戏中依旧可以长按电源键呼出小星，但是小星和游戏领航员两套AI相互独立，功能完全不通（回答不同），且无法单独设置游戏内关闭小星的陪伴模式，略显重复。

在这阵子的接触中，其实星云OS总是时不时会给我带来一些小惊喜，有破坏神模式强劲的性能释放、覆盖到方方面面的AI能力以及相当有创意的灵感辅拍等特性。

但有时候我也会消极于这套系统的高学习成本，例如找不到哪里打开悬浮窗权限、找不到运动健康APP，以及游戏插件要一个个点开去摸索怎么用等等。

（比如我应该如何从这个UI去解读他的连点器功能？）

我认为努比亚 Z80 Ultra和星云AIOS确实很有强者风范，中兴能提供给消费者的内容毫无疑问是部分小厂力所不能及的，但前提是这份强大需要用户能够驾驭得好，才能发挥作用。

否则做了那么多功能，消费者一不知道二不会用三觉得麻烦，那意义何在？

我确实已经很少在手机测评里面提及“人文关怀”这四个字了，但就像这个奇怪的辅助拍照指引一样，星云AIOS显然还需要再多研究研究这个远古但却是高端路上的重要课题。

不过话虽如此，我还是想重复强调一下中兴的大厂底蕴，毕竟在这两周的体验过程中，我收到的OTA推送不少于五个版本，至少在态度和能力这一块，我认为中兴还是很有希望的。

何况作为屏下前摄的业界独苗，中兴一直在尽心尽力地迭代他们的产品，可谓从不放弃，坚定向前，这点的确难能可贵。尽管目前还是能够在部分场景下看到一些端倪，但是面对用上了超声波指纹、1.5K分辨率、144Hz刷新率、湿手触控以及2592Hz高频PWM调光的这块屏下真全面屏而言，我确实不能再要求更多了。

在这个随波逐流的年代，坚持自我，足见勇气和实力。

所以总得来说，对于中兴、努比亚 Z80 Ultra和星云AIOS这三者而言，前路依旧漫漫，但我个人总觉得他们和那些表面声势浩大，但实际一直在走下坡路的厂商有所不同，他们有自己的目标、自己的坚持，但也会审时度势，改进不足，稳步向前，而且从方方面面都能看到他们其实有足够多的力气，或许只是目前还没找到往哪处使。

用更好的方式重走一遍来时的路，固然能让自己走得更高更远，但现在的手机市场显然已经进入了一个类似“好的更好，坏的更坏”的淘汰赛阶段。

能留给努比亚 Z80 Ultra追赶的时间，真的不多了。