被忽视的重点:笔记本屏幕的观感分析
被忽视的重点
在选购笔记本的过程中,大家经常会关心屏幕的许多参数:分辨率、刷新率、色域,等等。然而,我们也往往可以见到一些纸面参数不错的屏幕,在日常使用中出现“发黄”、“油腻”、“刺眼”的反馈。
毫无疑问,这些问题显著影响了我们的笔电使用体验,它们实际上与一些色彩参数息息相关,但却经常被我们,甚至一些专业评测所忽视。
为了一探究竟,我自费购入了一台校色仪,并在为一些笔记本进行了个人校色。这篇文章旨在分析笔记本屏幕的观感,并结合介绍一些显著影响观感,却又常常被人们忽视参数。
倘若你也受“发黄”“刺眼”等问题的困扰,抑或希望了解这些问题的成因,这篇文章或许能有所帮助。
屏幕参数简介
色域
色域是我们选购笔记本时最常见的参数之一。厂商往往会宣称“72% NTSC色域”、“100% DCI-P3色域”等等。
从色域的面积上说,72% NTSC和100% sRGB十分接近,但它们不能简单划等号。原因在于,72% NTSC的色域面积虽然与100% sRGB相等,但是不一定完全覆盖了100% sRGB的范围。
色域也不是越大越好。在缺少官方驱动程序的情况下,相比常规的100% sRGB屏幕,100% DCI-P3屏幕往往会呈现一种病态的鲜艳。原因在于,目前支持DCI-P3色域的软件并不算多,在显示sRGB色彩的内容时,由于缺少色彩管理,DCI-P3屏的色域不匹配导致了严重的色彩过饱和。
而倘若将45% NTSC屏同72% NTSC屏相比较,差距就相当明显了。由于色域上的不足,在显示一致的内容时,低色域屏会明显苍白许多,颜色相当寡淡,也缺乏层次感。
色温
色温值定义了笔记本屏幕的白点。标准白点接近6500K。
从理论上说,色温越低,屏幕看上去越呈暖色调,而色温越高,屏幕看上去越呈冷色调。
对于对色彩要求较高的工作而言,除了色准,色温同样重要。
面对观感“发黄”、“油腻”的屏幕,一些用户往往会认为是“硬件护眼”而导致色温过低,从而选择拉高色温来解决问题。然而,事实真的如此吗?之后的测试会给出答案。
Gamma曲线
Gamma曲线关乎色彩的平滑渐变。Windows系统常用的标准一般为Gamma2.2。
Gamma值越高,则整体色调越暗、突出对比度、暗部的场景越为深邃,但是暗部细节容易丢失。而较低的Gamma值可以让整体色调看上去更亮,并让暗处的场景更加清晰,但是图标变得朦胧、层次感变差。
由于人眼对自然亮度的感知是非线性的,所以Gamma也是一条曲线。某种程度上说,越接近这条曲线,越符合人眼的视觉特性。
屏幕校色数据
奇美CMN1602
尺寸:16.1寸 16:9
分辨率:1920X1080
刷新率:144hz
标称亮度:300nit
在搭载它的机型上,这块屏幕一直有“发黄”、“油腻”的使用反馈,但事实真的如此吗?
测试机型为暗影精灵8,实机目测结果也有“发黄”。从图上我们可以看到,这块屏幕的最大亮度为304.9nit,略高于标称值。平均DeltaE为1.28,最大DeltaE为3.14,都还不错。
不过,色温达到了夸张的7118K,远远高于6503K的标准色温。全程超过标准曲线。看来,奇美屏的“发黄”、“油腻”并不是色温偏低引起的,与之相反的是,它的色温远远高于正常值。那么,真正的罪魁祸首是谁?
再往下看,Gamma曲线更加离谱,显然已经是“放飞自我”,后半场完全处于“离线状态”。恐怕不符合人眼视觉特性的Gamma曲线,才是导致它观感“油腻”的主因!
导致它观感较差的罪魁祸首,正是严重偏高的色温和离谱的Gamma曲线。
倘若认为是“硬件护眼”降低了屏幕色温,手动调高屏幕色温,则无异于南辕北辙,很难真正地解决问题。
在经过校色后,Gamma曲线与色温曲线都得到了纠正,屏幕的观感明显好了不少。
这块来自奇美的屏幕,被暗影精灵7/8/8pro、光影精灵、RedmiG 2021、神舟战神等16.1寸游戏本广泛搭载。
LEN160WQXGA
尺寸:16寸 16:10
分辨率:2560X1600
刷新率:144hz
标称亮度:350nit
这块屏幕纸面参数非常豪华,但是在对比之中,它也不可避免地看上去偏黄一些。它的表现究竟如何呢?
测试机型为小新16Pro。从图上我们可以看出,这块屏幕的最大亮度为362nit,高于标称亮度。最大DeltaE控制得很好,平均DeltaE表现也还不错。
然而,最大色温6873K,高出标准白点6503K不少。对颜色准确度要求较高的工作,往往也无法容忍较大的白点偏离。
Gamma曲线依旧不容乐观。后半部分基本没能贴合曲线。
这块屏幕的参数非常豪华,但是Gamma曲线和白点依然有不足之处。在经过校色后,最大亮度有一定程度的下降,只剩下335nit,但Gamma、色温等参数均有所提升。
在经过校色后,使用者表示屏幕更为通透、观感更加出色。色调也和另一台经过原厂校色的显示器更为接近了。
这块屏幕被联想广泛使用,被配备在小新16pro等热门机器上。
NV140FHM-N48
尺寸:14寸 16:9
分辨率:1920X1080
刷新率:60hz
这是一块色域不足72% NTSC的低色域屏幕。除去并不出色的色域之外,这块屏幕的其它参数怎么样呢?请看测试:
Thinkpad并没有公布屏幕的标称亮度,根据实测,这块屏幕的亮度为273.8nit,在光照之下略有不足的水平。
色彩方面,平均与最大DeltaE都大得夸张。然而,在显示器能够显示的色彩范围内,DeltaE是基本正常的。之所以DeltaE会如此爆炸,应该和显示器色域不足、无法显示超色域范围的颜色有关。
再往下看,这块屏幕的色温高得离谱,达到了惊人的8770K!
如此惊人的色温曲线,让这块亮度并不出色的屏幕,在观感上亮得刺眼。
Gamma曲线同样令人大吃一惊,如此夸张的曲线显然已远远背离了人眼的视觉特性。
事实表明,低色域屏幕的“低”,可远远不只是色域低而已。由于整体表现极差,屏幕观感可以用“辣眼睛”来形容。
在经过校色后,这块屏幕的Gamma曲线甚至更加糟糕,DeltaE表现也受制于色域而无能为力。雪上加霜的是,亮度还下降了30—40nit。
尽管观感上确实已不再刺眼,但从校色报告来看,这块屏幕的素质已经无法通过校色来纠正。
在购买低色域笔记本时,请时刻牢记:低色域屏幕可能不仅仅是“色域低下”而已。
Thinkpad E14等商务办公本搭载了这块低色域屏幕。
总结
显示屏的观感是如此重要,但影响它的因素又非常复杂,在选购笔记本时,有条件的话还是建议接触实机后再做决定,并且避免购买部分色域低下的笔记本。
对于一些混用屏幕的笔记本来说,观感更是因批次而异。对于这些笔记本,在必要时,我建议租用校色仪帮助改善屏幕观感。
由于个人的能力与理解有限,如本文中的简介、测试有不严谨之处,还望不吝指正。
我会在之后的文章中继续进行笔记本屏幕的测试。如果你希望了解某一型笔记本的屏幕素质,或者对某些面板有兴趣的话,不妨在评论区留言该笔记本和面板的型号。我会尽力收集测试数据,也希望得到你们的支持。
本文收录在值得买 「优质内容激励计划·每周精选」,点击了解计划详情>>>
作者声明本文无利益相关,欢迎值友理性交流,和谐讨论~
qwpool
校验提示文案
esek
(displaycal测到屏幕色域覆盖是100%srgb, 100%p3, 99.8%adobergb)
校验提示文案
Quil
校验提示文案
卖女孩的火柴棍
主要用途:(常年敲键盘做表)纯商务办公+数据分析建模(VBA+Python+MySQL+SPSS+SAS+Matlab),不游戏不设计不剪视频不PS,买后N年不换机。具体请问如下:
Q1:只考虑一线传统笔电厂商,请分别推荐:有啥品牌的哪一款型号?
Q2:如内存条不可更换,后续该怎么升级?
注:小米、华为、OPPO、VIVO等手机厂商出品的,请免推!!!
校验提示文案
Quil
校验提示文案
esek
(displaycal测到屏幕色域覆盖是100%srgb, 100%p3, 99.8%adobergb)
校验提示文案
qwpool
校验提示文案
卖女孩的火柴棍
主要用途:(常年敲键盘做表)纯商务办公+数据分析建模(VBA+Python+MySQL+SPSS+SAS+Matlab),不游戏不设计不剪视频不PS,买后N年不换机。具体请问如下:
Q1:只考虑一线传统笔电厂商,请分别推荐:有啥品牌的哪一款型号?
Q2:如内存条不可更换,后续该怎么升级?
注:小米、华为、OPPO、VIVO等手机厂商出品的,请免推!!!
校验提示文案