厚重沉稳,宽松耐听——Sennheiser森海塞尔 IE80S 入耳式耳机
森海塞尔算是Hifi耳机中最为家喻户晓的一个品牌了,他家的IE80在入耳耳塞中也算是一款传奇级的产品,正如他们的大哥HD650在头戴耳机中的地位一样,属于1-2k价位的耳塞里中流砥柱一样的存在,曾经是无数新入烧朋友购买的第一条1-2k元耳塞。虽然塞子的选择远比头戴丰富的多,层出不穷的新品、越来越多的高端耳机也使得ie80颇显老态龙钟。HD800、IE800、HD650的继任者HD800S、IE800S、HD660S纷纷出现,IE80也迎来了自己的继任者——IE80S。在此感谢张大妈,给我本次众测的机会,让我能有机会一睹昔日入门王者继任者的风采。
一.开箱
▲IE80S的包装配色风格继承了森海一贯的蓝黑配色,与IE80略有不同的是没有了透明吸塑窗,不能够直接看到商品,而是由产品渲染图取而代之。
▲产品背面有行货标识、耳机参数和真伪识别标签。
▲打开盒子,内部是一个带有森海logo的布质收纳盒。德国人做东西还是比较仔细的,比如收纳盒左上角有拉链的地方,海绵专门为拉链留了个凹槽,右下角的防潮剂是装在塑料小圆筒里然后嵌入海绵中的。
▲取出布质收纳盒,底部是说明书、耳挂、调节杆、四对硅胶套和两对海绵套。IE80那硬耳挂真是不舒服,森海这次给了个软质的耳挂,总算是能用了。
▲打开收纳盒,里边是耳机本体和两对额外的耳套。IE80S比IE80少了两对飞碟套,而海绵套由一大一小两对改为了SML三对。而普通套和双节套还是SML三对没变化。
▲耳机上和收纳盒里默认放置的都是M号的套子,剩余的套子都在额外的配件袋里。耳机那里的海绵是可以整块取出的,其余部位的海绵则固定在了盒子里。个人觉得这样空间利用率有点低,这么大个盒子放三、四条塞子绰绰有余,现在也就能放两条,有点浪费空间。
▲IE80S和IE80相比外观变化不太大,耳机腔体的形状和80基本一致,线材、插头也是小改动。
▲最大的变化来自于腔体外面板,IE80外面是一整块金属,而IE80S则是在黑色塑料面板上凸起一个长方形的区域,上面覆盖金属面板,森海的logo和低音调节旋钮都位于这个区域上。相比于hd800s、ie800s和hd660S,ie80s的外观变化·································
低音调节分为5档,顺时针越调越大。说实话对我来说最低档的量感都属于略偏大的,最大档颇有在听JVC的感觉。。。。
▲导管和耳机线插孔还是老样子,LR标识也还在原来的地方。在导管上,可以看到产品名称IE80S和貌似是序列号的一串号码。
▲IE80和80S的这个插针我还蛮喜欢的,防呆,连接稳固,插拔不费力。IE80S在耳机线上的R端还加上了红色,更容易区分左右。
▲IE80S的耳机线和IE80的差不太多,不过插头改成了直插。其实个人还是更喜欢弯插一些,装在兜里时不容易折到。
二.音质简评
说实话无论是HD800S还是HD660S,相对于HD800和HD650来说音质提升都不算是天翻地覆的,因此对于IE80S的音质我的预期上它应该是IE80的改进版,不会有什么越级的质变。
评测IE80S,我主要选取了以下乐曲进行聆听:
▲1987年维也纳新年音乐会,《拉德茨基进行曲》,着重聆听掌声响起后的声场及混乱场面下的各声部结像表现。
▲穆洛娃《西贝柳斯小提琴协奏曲》第三乐章,着重聆听在定音鼓和大提琴比较活跃时低频的表现和整体控制力。
▲舒伯特《鳟鱼五重奏》第四乐章,主要听弦乐的表现。
▲大卫、奥博林演奏贝多芬第九小奏《克鲁采》第一乐章,听钢琴和小提琴的表现。
▲超炮op 《Level5 -judeglight-》,着重听流行鼓点的量感、下潜和瞬态表现,以及耳机对于这种录音较差的acg类歌曲的齿音、录音缺陷的宽容度。
▲熊木杏里《新しい私になって》,听女声的表现。
▲陈奕迅《十年》,听男声的表现。
▲首先,从驱动力上来说,IE80S比IE80略好推一点,插在手机上,虽然整体稍微有点打不开,低频也略有点散,但是瞬态还过得的去,透明度也能接受,不像ie80插手机会有比较萎靡的感觉。若不和好的随身进行对比,听流行也是可以接受的。森海的一系列新品都在易推上进行了一些调整,这也是整个行业的趋势所在。
说句题外话,近十几年虽然耳机的易推性有所改善,但个人觉得还是不够,头戴式耳机即便你用Hugo2来推,能推到七七八八的也就寥寥数款,开放式更是凤毛麟角。个人觉得耳机的技术进步应该主要解决易推的问题,应该让随身播放器甚至手机就能驱动好头戴式耳机,毕竟耳机就是为灵活便携而生,坐桩的话,音箱还是更有优势。从这个角度来说,耳机还有很长的路要走。
▲七彩虹的C4算是IE80的老搭档了,也算是当年的经典搭配之一。而IE80S与C4的搭配同样不错。首先作为一款播放器,无论是素质还是推力C4都明显好于手机,可以让IE80S发挥的更加充分,声场、结像、瞬态、低频改善明显,透明度和控制力也有明显差异。另外,C4略为凸出的中频、温暖大气的风格和IE80S比较契合,从风格上来说也算是良性搭配,男声和管弦乐均有不错的表现。但较为遗憾的是C4毕竟还是老了,整体偏糊一些,好听是好听,但是素质还是有点跟不上时代了。即便是C4mod的素质也略显疲态,并且C4mod的高频稍微有些冲,影响整体的耐听度,说起来我个人还是更喜欢普通的C4多一些。另外C4的3.5mm口偏软,6.3mm增益太高又偏硬,让人感觉略尴尬,倒是c4mod的3.5mm总体更合适一些。
IE80到IE80的变化,声场和中频的变化有点像HD800和HD800S,高低频的变化又与新老版本的HD650的变化略有相似之处。IE80S的左右声场有所收缩,显得没有80那么宽阔,中频相比80来说饱满了不少,人声也变的近了一些。高频方面则变得亮了一点,透明度有所改善,低频的量感有少许收缩,质感有所加强,整体上向更均衡的方向在发展。不过,IE80S总体上还是保有了IE80的那种特色,声音比较开扬,整体的厅堂感比较强,有一定的混响,声音比较宽松、厚重,透明度、解析不突出,比较适合演绎男声以及古典乐,嗓音厚实的男声和大编制管弦乐尤为合适。而女声方面蔡琴这种偏醇厚的还行,但是熊木杏里、阿兰还有acg歌曲中的年轻女声就显得稍微有点粗,不够温婉细腻了。
▲使用mojo来推的话,得益于mojo更大的推力,以及本身的风格和更好的解析力,IE80S表现出更加干净透明的声音和更好的瞬态,让IE80S那种圈塞的偏“肉”(相对于铁塞)的感觉有所改善。同时低频量感略有收缩,下潜有所加强,氛围感更浓。不过mojo的声音更“正”一些,比起HM901、C4来说,听古典尤其是钢琴、管弦乐作品优势更为明显,人声则见仁见智,男声我觉得还算互有千秋,女声确实是欠缺了一些甜美。
▲都说圈塞大力出奇迹,试了试IE80S上台,声场、密度、低频还有整体控制力确实也有一定的提升,但还是受到这个塞子的整体素质水平所限,不如PK1、大黑这样的平头塞或者Mason这类的高端耳塞来的明显,没什么颠覆性的变化。在手边的几台随身中,我还是最喜欢平衡卡901和IE80S这个搭配,十分宽松耐听,而素质方面其实也并不弱,没有一耳朵的惊喜,属于久听不厌的类型。
三.总结
总体来说,IE80S是一款不错的塞子,风格大气,声音厚重沉稳,宽松耐听。和他的大哥hd650一样,它的素质和风格也许不适合处于折腾阶段的朋友,因为还有大把比它更好更高级的产品存在,但是对于折腾累了想找一个退烧塞子的朋友来说,是个不错的选择,整体比较均衡,音色正,声音耐听且有一定的味道,不显得寡淡。
要说IE目前最大的缺点,可能就是价格了。作为大牌,有一定的溢价是可以接受的,但现在来说,别的厂家进步比较多,现如今3k价位的选择实在太多,而老款的ie80也比较便宜,目前以2899来说,IE80S并不算特别好的选择,如果想要入手,个人认为等待今年的618或者双十一,观望一下降价幅度可能是比较好的选择。
topx
校验提示文案
zmrhaitao
校验提示文案
宇智波鼬uuu
校验提示文案
wythez
校验提示文案
[已注销]
校验提示文案
买适合的
校验提示文案
cewei
校验提示文案
天堂Will
校验提示文案
zjlyjh
校验提示文案
aszhx
校验提示文案
BinRan
校验提示文案
值友1423237011
校验提示文案
Zhang_Zj
校验提示文案
路西_0918
校验提示文案
流动的荷尔蒙
校验提示文案
表现力
校验提示文案
zerocd
校验提示文案
陈BF
校验提示文案
hugo007y
校验提示文案
0头头0
校验提示文案
值友5608017553
校验提示文案
买适合的
校验提示文案
0头头0
校验提示文案
[已注销]
校验提示文案
hugo007y
校验提示文案
陈BF
校验提示文案
wythez
校验提示文案
aszhx
校验提示文案
zerocd
校验提示文案
天堂Will
校验提示文案
cewei
校验提示文案
表现力
校验提示文案
topx
校验提示文案
BinRan
校验提示文案
宇智波鼬uuu
校验提示文案
流动的荷尔蒙
校验提示文案
zmrhaitao
校验提示文案
路西_0918
校验提示文案
zjlyjh
校验提示文案
Zhang_Zj
校验提示文案