【茶茶】酷睿的发烧级绝唱？INTEL I9 10920 & I9 10940测试报告

自从INTEL在2009年发布I7 920之后，INTEL通过酷睿2架构和X58平台的成功定位，牢牢锁定HEDT发烧级平台十年之久。随着AMD发布ZEN2系列CPU，INTEL作为应对已经确认下一代服务器CPU为10nm+新架构。那么作为服务器CPU的衍生品，酷睿2架构很可能会在第十代止步。今天就带来I9 10920 & I9 10940的测试报告。

英特尔（Intel)i9-9940X酷睿十四核盒装CPU处理器7499元京东去购买

CPU产品规格：

先来简单说一下CPU的规格变化。对比9代，10代的X系列CPU规格变化真心不大。主要的变化就是频率略有提高，提供额外的四条PCI-E通道和一些小的功能变化，可以说相当牙膏了。

产品包装与附件：

CPU的外观依然是熟悉的味道，左边是7代的I9 7900XCPU，右边是10代的。

CPU背面也没有明显的差异PCB走线完全一致，不过触点的颜色略有变化。

从侧面看，CPU的PCB也是有区别的，图中上面是9代，下面是7代。

测试平台介绍：

接下来看一下测试平台。

主板用的是技嘉的X299X AORUS MASTER，是新针对10代CPU开发的主板平台。不过芯片组没有变化，就不多做介绍了。

技嘉（GIGABYTE）X299XAORUSMASTER主板(IntelX299/LGA2066)4998元京东去购买

内存是金士顿的DDR4 8G*4。实际运行频率是3200C14。

金士顿(Kingston)DDR4400016GB(8G×2)套装台式机内存骇客神条Predator掠食者系列RGB灯条1489元京东去购买

中间会有搭配独显的测试，显卡采用的是迪兰恒进的VEGA 64水冷版。

SSD是三块INTEL 535。240G用作系统盘，480G*2主要是拿来放测试游戏。

NVMe SSD测试用到的是INTEL 750 400G。

散热器是酷冷的P360 ARGB。

酷冷至尊(CoolerMaster)冰神G360RGBCPU水冷散热器(I92066、AM4/ARGB灯珠/双腔水泵/低阻冷排/FEP水冷管)1099元京东去购买

硅脂是乔思伯的CTG-2。

乔思伯（JONSBO）CTG-2导热硅脂（4g装/纳米离态导热膏/热传导率高达11/CPU散热膏/全铝型材外观）99.9元京东去购买

电源是酷冷至尊的V1000。

酷冷至尊V1000PLATINUM额定1000W电源白金认证质保10年1899元京东去购买

测试平台是Streacom的BC1。

STREACOM思睿客BC1全铝镁合金开放式电脑测试平台支持水冷1399元天猫精选去购买

产品性能测试：

简单评测结论：

· 这次的测试对比组是R9 3950X、R9 3900X、I9 9900K。对比100%标杆依然是I5 9400F，因为篇幅关系没有放在表格中。

· 就CPU的性能而言，I9 10920X和I9 10940X的性能并不尽如人意，综合性能可以高于I9 9900K但是两颗CPU均低于AMD的R9 3900X。所以14核没打赢12核~。

· 而搭配独显的部分，I9 10920X和I9 10940X的表现也不算亮眼，接近I5 9400F的水平。相比于X299初代的游戏性能孱弱问题算是基本解决。

· 功耗上来看，I9 10920X和I9 10940X的功耗并不算低，但是得益于较大的CPU顶盖，积热问题不会像I9 9900KS那样严重。

I9 10920X在烤机状态，如果选择负载较小的单烤CPU模式，全核频率为4.3G。选择负载较高的单烤FPU模式，全核频率为3.2G。INTEL对AVX OFFSET的限制比较严厉。

I9 10940X在烤机状态，如果选择负载较小的单烤CPU模式，全核频率为4.1G。选择负载较高的单烤FPU模式，全核频率为3.2G。INTEL对AVX OFFSET的限制比较严厉。

性能测试项目介绍：

对于有兴趣进一步了解对比性能的童鞋，这边会提供详细的测试数据。如果不想看的话可以直接跳到最后的总结部分。

测试大致会分为以下一些部分：

· CPU性能测试：包含系统带宽、CPU理论性能、CPU基准测试软件、CPU渲染测试软件、3DMARK物理得分

· 搭配独显测试：包含独显基准测试软件、独显游戏测试、独显OpenGL基准

· 功耗测试：在独显平台下进行功耗测量

CPU性能测试与分析：

系统带宽测试，由于采用四通道平台，所以I9 10920X和I9 10940X的内存带宽明显高于其他双通道CPU。L1的带宽也相当的高，但是L3的带宽还是比较低，且延迟较大。

CPU理论性能测试，是用AIDA64的内置工具进行的，I9 10920X和I9 10940X的理论性能并不低，I9 10940X甚至已经超过了R9 3950X的水平。

CPU性能测试，主要测试一些常用的CPU基准测试软件，还会包括一些应用软件和游戏中的CPU测试项目。这个环节会牵涉到不同负载环境的测试，也是最接近日常使用环境的测试。I9 10920X比I9 9900K强7%，I9 10940X比R5 3950X弱2%。

CPU渲染测试，测试的是CPU的渲染能力。测试会统计单线程和多线程的测试结果，所以这个环节一般会最接近CPU的综合性能对比（单核全核各一半）。综合来看I9 10920X比I9 9900K强15%，I9 10940X比R5 3950X弱4%。

3D物理性能测试，测试的是3DMARK测试中的物理得分，这些主要与CPU有关，对游戏性能也会有少量的影响。这个环节四通道平台的表现并不好，I9 10940X甚至会弱于I9 9900K。

CPU性能测试部分对比小节：

CPU综合统计来说I9 10920X和I9 10940X基本就是介于I9 9900K和R9 3900X之间的性能。

CPU的单线程和多线程，这边也做了一下分解。

单线程：由于I9 10920X和I9 10940X的单核睿频不是特别高，所以单线程性能会略弱于R9 3900X。

多线程：多线程性能I9 10920X和I9 10940X可以明显高于I9 9900K，但是无法突破R9 3900X。

搭配独显测试：

显卡为VEGA 64，AMD CPU在跑分上依然会显得比较有优势R9 3950X的跑分是最高的。

独显3D游戏测试，I9 10920X和I9 10940X的表现不算很差，与R9 3950X大致相当。考虑到采用的是MESH总线，优化其实做了不少。

分解到各个世代来看，I9 10920X和I9 10940X的表现相对比较平均，DX12下会掉的略多一点。

游戏测试中历来会带来很大的争议就是关于分辨率，所以这里就直接拆开统计。I9 10920X和I9 10940X在4K下的表现会略好于1080P下，还是受到了一定的延迟干扰。

独显OpenGL基准测试，OpenGL部分以SPEC viewperf 12.1和LuxMark为基准测试，这个测试是针对显卡的专业运算测试，差距与CPU的延迟和单线程性能关联度更高一些。所以相对而言I9 10920X和I9 10940X就会显得更弱一点。

搭配独显测试小节：

从测试结果来看，I9 10920X和I9 10940X搭配独显的性能会有一定的损失，但是还不至于完全不能接受。

磁盘性能测试：

磁盘测试部分用的是CrystalDiskMark 6，1G的数据文件跑9次，这样基本可以排除测试误差。测试的SSD分别是535 480G和750 400G，都是挂从盘。简单科普一下这个测试里的概念，SATA接口和PCI-E通道都是可以从CPU或芯片组引出的（看CPU厂商怎么设计）。这边为了统一，测试的都是芯片组引出的SATA和PCI-E。

在磁盘性能上，得益于X299四通道的高带宽，I9 10920X和I9 10940X的磁盘性能表现不错，算是表现最好的一个环节。

平台功耗测试：

功耗测试只做了搭配独显的平台测试，I9 10920X和I9 10940X由于四通道的关系，基础功耗就会更高一些，而在AIDA64单烤CPU和PM95下功耗也显得比较大。所以整体能耗比不算好看。

详细的统计数据：

最后上一张CPU天梯图供大家参考。性能部分仅对比与CPU有关的测试项目，并不包含游戏性能测试的结果。

由于2017年开始，系统、驱动、BIOS对CPU性能的影响非常巨大，所以这张表仅供指向性的参考。

简单总结：

关于CPU性能：

从CPU性能上来说，I9 10920X和I9 10940X并不算十分令人满意，I9 10940X也无法打赢少两个核心的R9 3900X。

关于搭配独显：

游戏性能上，I9 10920X和I9 10940X倒是优化的不错，基本解决了MESH总线的拖累问题，虽然游戏性能不出众，但是堪用。

关于功耗：

I9 10920X和I9 10940X还是比较高的，能耗比并不算好。不过得益于较大的顶盖面积，所以散热问题还算比较好解决。

对于INTEL的HEDT产品先来说，这一代是最为艰难的。由于CPU规格提升不大，AMD只需要将主流消费级的两颗R9拿过来就可以轻松应对。这对于牢牢霸占CPU性能王者10年的INTEL HEDT产品来说是前所未有的危机。不过好在INTEL已经确认明年要推出10nm+新架构的服务器CPU。而INTEL服务器CPU的主要开发者之一，正是AMD的RYZEN之父Jim Keller。相信INTEL HEDT产品还尚有发起绝地反击的资本。

感谢阅读