Stack Overflow CEO：因为 AI，我重新开始写代码了

Prashanth 是 Stack Overflow 的 CEO在 OpenAI 前两天的一场活动中，他做了分享：他又开始写代码了，因为 AI 太好用了

emmmm...你们看错，Stack Overflow 的 CEO，不写代码好多年全球最大开发者社区的 CEO，因为 AI，重新变成了一个 builder

"thanks to all of you at OpenAI and others who've made coding now again a joy and a lot more accessible"

对话中，他还提到了 Stack Overflow 的一个开发者调查，在今年开发者对 AI 的信任度从 40% 降到了 29%

但使用率呢？从 70% 出头涨到了 80%+

用得越来越多，但信得越来越少

他解释这个悖论的方式，我觉得挺准的不是 AI 不好用，是开发者太较真了

同一个 prompt，跑两次出来的代码不一样

对于习惯了确定性输出的程序员来说这事儿就很难接受你写代码，A 就是 A现在这东西给你 A 和 A'，你就觉得不靠谱再加上 hallucinate

对于一个「我写的代码必须能跑」的群体来说信任成本就是高

但他真正想说，并不单单是信任问题，是另一个判断代码需求是无限的

他用了个 Star Trek 的例子Jean-Luc Picard 的企业号上那些技术——全息、复制器、语音 AI

人能想象出来的东西，最终都会被造出来

AI 降低了创新门槛，这不是在减少需求，是在打开新需求

药物发现、生物、医疗

每一个领域都会产生大量新的软件需求

他说得很直接：不是 AI 取代开发者，是「开发者」这个词的定义变了

对年轻开发者，他也提了些建议基础和 AI 工具，两个都要学不能跳过基础只学 prompt

因为你迟早会遇到一个场景：AI 生成的东西你看不懂，但你得负责把它推到生产环境那时候你得知道底层是什么

但如果你只学基础不学 AI 工具你也会被甩开

他说，未来会有三类开发者：

• 老派开发者，基础扎实，正在学 AI• 新一批人，只会 vibe coding，跳过了所有基础• 第三类，两边都会

第三类，会非常值钱

总有人会焦虑，说：程序员会不会被取代？

但这里....假设可能就错了，或许真正的问题是：你愿不愿意成为一个新定义下的开发者?

点个“爱心”，再走吧