3M 1621与1623AF 护目镜  简单对比使用感受总结

前言

目前国内已经控制住了YQ，咱们老百姓的生活也基本恢复了正常，可以去公园了，可以下馆子了，神兽们也先后开学了，听说电影院也即将迎来开放可以去看电影了。

现在依然建议大家在公共场所佩戴口罩，也不用N95级别，普通一次性医用外科口罩足矣，并且口罩也随便买了，价格也回落到了正常价。

防护眼镜除了特殊岗位也不用戴了，其实前段时间楼主也属于特殊岗位中的一员，为了工作和生活防护先后购买了两款 3M护目镜 1621与1623AF。

发现这种防护眼罩作用还是很大很多的。

首先是防疫。这一次不是第一次，也应该不会是最后一次。人类的成长史也是一部与各种自然病毒抗争的历史，以后家里常备一副护目镜也是可以的。

其次是防风。楼主也爱骑车，此前只戴墨镜，最近试了试护目镜顿时有种打开另一个世界的感觉，防风防沙效果很赞，也非常舒适。

再次是保护眼睛。楼主爱DIY，也是家里修修补补的全能工匠，各种电钻电锤就好几把，现在想想以前使用电锤电锯时顶多只戴个普通眼镜保护眼睛真挺后怕的。以后再干活一定老老实实戴着护目镜！

最后是发现防柳絮也是一流，坐标山东，又到了一年柳絮满天飞的时候，稍不留神柳絮就可能飞进眼睛里眯眼，尤其骑车出行的时候，戴上护目镜就不怕了。

目前这两款售价一个差不多40元可买，一个19元，价格相差一倍。

本文简单对比一下两款眼罩，价格相差一倍，使用感受又能否相差一倍呢？

对比感受

左边是1623AF，右边是1621，都是简易塑料包装，不过好在都是密封的。

下图中，左边整体透明款是1621的样式，右边呈现蓝色的是1623AF，

1623AF，整体立体感较强，结构复杂的样子，也感觉更高大上一些，

1621显得“单薄”一些，

两者的镜片材质都是聚碳酸酯镜片，都可有效防止高速粒子冲击，比如铁屑、飞沙、碎石等对眼睛的伤，这一点是一样的。

不过1623AF镜片有防雾图层，防雾效果会更好一些。

镜片大小与视野，却是1621更宽大，视野明显更好。

二者的头戴绳，都是可调节设计，都能符合不同尺寸的头型。

舒适感是1623AF更好一些，因为头绳更宽，用料更多。

两者内侧一览，都有贴合眼部面部设计，不过1623AF立体性更强，理论上贴合更紧密，

但实际上，1623AF也对佩戴者的面部有了限制，并不是所有面部都完美贴合，

比如我戴1623AF就觉得合适，而脸型小很多的媳妇就不那么紧密了，边上会有一些缝隙。

而1621确确实实是万能贴合的，我家里成年人的脸型都适合。

鼻梁处的设计，1623AF也更立体高级，

1623AF的眼镜片厚度貌似也更厚一些。

柔韧性，1623AF完胜，可以大幅度弯曲，1621不敢折。

为了参加618种草征文，至少需要三款产品介绍，那就强行拉上两个YQ期间买的普通防护眼镜吧。

比如这个，商品已删除没法提供链接了。

比如这个，

我的建议是，没啥用，戴着还难受，基本收到试了下就扔了。

结论

3M 1621与1623AF，价格相差一倍，实际感受绝对没有一倍差距。

1623AF整体设计、做工、用料都更上档次，舒适性与防雾性更好一些，总体上质量设计都强于1621.

1621虽然便宜，做工也差一些的样子，但舒适性也不差并且适用性更好，成年人各种脸型都合适，视野也更宽阔。

如果让我只选一个，非专业需求人士的我应该会选更便宜的1621，日常用来防疫防护防风等已经足够了。

至于各种廉价简易防护眼镜，简易大家不要浪费钱了。