HIFI 篇三十三：Astell&Kern SR25是新的标杆，也是新方向

Astell&Kern近两年的产品在造型设计上大都不会给人太多新意，从张扬的AK380到周正规矩的SP1000，再到颇有些“挤牙膏”即视感的SP2000和致敬初代旗舰的SA700，Astell&Kern播放器仍然拥有独步天下的设计水准，但真的不太容易再惊艳到身经百战的消费者们。

但有一款机器例外：SR15。这台A&norma系列首作在发售前因为独特的歪脖子设计饱受争议，然而后续的评价和销量都表明了用户大多没能逃过真香的命运。看似怪诞的歪斜屏幕设计出乎所有人意料地兼顾了设计独特性、美感以及人机工程学。

这么好的设计理应再炒一炒冷……咳，理应再发扬完善一下对不对？于是两年后的今天，我们就拿到了这台脖子更歪的SR25。

之所以说SR25“更歪”，是因为其屏幕倾斜角从SR15的5度增加到了6度，1度说起来不多但哪怕没有直接对比也是能够察觉到的。历经两年的市场考验，倾斜屏幕这一设计的美感和人机工程学优势已经不需要再花费太多笔墨讨论，更别说我们此前已经在SR15评测中进行过说明。所以对于SR25的外观，我们会将重点放在细节变化上。

继SE100上获得广泛好评的琴键式侧键应用于SP1000M、SP2000和KANN CUBE之后，SR25也用上了这一设计。相比圆点式的按键，琴键式按键不但具有与音乐相关的设计寓意，按压起来也更加轻松，且隔着皮套辨识起来要容易一些。与此同时SR25的左侧面也被设计为略为向内侧倾斜而非垂直于背面，无论从桌面上抓起还是握持都更加稳固。

Astell&Kern播放器上一向最能玩儿花样的滚轮部分仍然是SR25改进的重点。相比SR15，SR25的滚轮外径明显大了不少，操作起来要舒服一些；直线条滚花配合银色机身给人的感觉更加利落；SR25这颗滚轮搭配的电位器也是现役Astell&Kern播放器中手感最好的，段落感比其它机型都要清晰不少。

滚轮手感的提升还要感谢SR25在顶部切角下了更多功夫，相比SR15多切的两刀不但将机身边沿线条接续在了一起，更大大增加了手指操作滚轮时的接触面积，单手调节音量的体验显著提升。另外梯形背板也与外包装设计相呼应。

一如消费者们所期望的，SR15上饱受诟病的MicroUSB接口终于被USB-C接口替换。2020年找一条MicroUSB充电线明显要比USB-C线难得多，前者已经没有任何存在意义。不过要注意，SR25仅支持5V 2A充电，且拷歌速度没有什么提升，也就是说它的USB-C接口真的只是换了接口形态而已。

除了厚度保持一致外，SR25的高、宽均有增加，介于SR15和SA700之间。不过SR25仍然是非常便于携带使用的，其重量仅增加了24g到178g而已，比当今多数旗舰手机要轻一些，3.6英寸屏幕也能够轻松地一手掌握（话说有没有眼尖的读者发现SR15和SR25背板图案的不同呢）。

SR25这块屏幕将分辨率从SR15的480P提升到了720P，虽然720P在今天俨然已经属于“低清”范畴，但把720P分辨率放进3.6英寸屏幕内所得到的PPI高达408，远比市面上的绝大多数旗舰手机清晰，更别说人家还是标准RGB排列的LCD屏幕。除了能够更清晰地显示专辑封面外，增加了屏幕面积的SR25也用上了与SP2000等型号相同的界面布局，封面下方的按键无需点击呼出。

屏幕分辨率的提升意味着对硬件性能需求的提高，SR15那颗在480P分辨率下流畅度就不是特别好的CPU自然要被淘汰掉。SR25更换了新的四核CPU（但因为不能安装跑分软件的缘故尚不知道其型号），并将系统内核升级到了Android 9.0，加快了动画速度。这一连串升级下来，SR25成为了目前最流畅的Astell&Kern播放器，点击响应速度和切歌速度都有明显提高，待机中唤醒也不再有约一秒的延迟，第三方流媒体软件的体验改善更是显著。经过两代的停滞后，Astell&Kern播放器的交互体验终于又一次走到了行业前沿。

Astell&Kern对硬件的改良远不止于性能，SR25的功耗控制还要更加惊艳。在电池容量不变（3150mAh）、DAC仍使用两颗CS43198的前提下，SR25的官称连续播放能力猛涨到了21小时。作为对比，这代Walkman中坚型号ZX500系列在播放MP3时的续航上限不过才20小时。从实际体验来说SR25的续航力也的确非常令人满意，我曾在刚拿到SR25时立下flag，要“在它电量耗光前完成详细评测”，事实上我们也做到了，截至本文完稿时还有50%余电，而且我们发现SR25整机发热量相比SR15有明显降低。Astell&Kern近两代播放器的待机续航都非常不错，SR25则在待机和播放时长上又获得了全面而喜人的进步，相比之下5V 2A也就算不上什么问题了（当然，有快充的话更好）。

“所以，SR25的音质该不会没什么长进吧？”

会有这样的怀疑也不奇怪，毕竟DAC还是两颗CS43198，电池容量一样续航还能增加一倍不止，音质原地踏步甚至开倒车也并非不可能。更别说过去续航能达到这个档次的产品基本就没有音质很强的。

的确，至少从官方给出的参数来看SR15和SR25的区别并不大。输出电平还是单端2Vrms、平衡4Vrms，THD+N具有0.0001%的“绝对优势”，唯独时钟抖动从70ps降到25ps明显一些。另外SR25对音乐文件的支持从SR15的PCM 24bit/192kHz与硬解DSD128提高到了32bit/384kHz和硬解DSD256。

而且SR15和SR25乍听也的确很像，它们的调音路线是高度接近的。SR25仍然是SR15那种较为中性的风格，各个频段的能量分布也非常相像。作为“入门”机型，SR25与SP2000对比起来则要稍蓬松一点，这一点也类似于SR15与SP1000的音色区别。如果你已经是SR15的用户，那么换到SR25几乎不需要时间去适应音色变化。

不过从素质入手去讲的话，SR15和SR25还是存在较为显著的区别。SR25的分离度明显优于SR15，这使得其具有更宽广而立体的声场，曾经我们在SR15评测中就指出了声场是这款产品的短板，而这块短板在SR25上已经被补足了上来。在演绎交响乐、部分电影原声音乐时，SR25所呈现的空间感对比SR15有着不小的进步。

另一个重要进步在于密度的提升。对比SR15，SR25全频段的密度都有所加强，音色自然更加扎实而流畅。更具体一点讲就是SR25的低频相比“放”更倾向于“收”，弹性比SR15更好；中频部分人声的颗粒感更弱，人声的形体感更加顺滑绵密；高频的线条感加强，高频乐器的听感比SR15锐利清晰细腻，不容易显得散碎粗糙。

驱动力方面二者就如指标那样没有太明显的差异。像Campfire Audio Andromeda SE Gold这种极其易推的耳塞当然可以轻松驱动，并且底噪几乎不可闻；Softears Turii和自家的AK T9iE也完全不在话下，即便是单端口亦能够驱动至密度和动态较为理想的状态；如果是Softears RS10这种较难驱动的耳塞或者大耳机，则最好选择平衡口。要承认SR25在驱动力方面确实是没什么进步的，但选择这样一台小巧轻便长续航播放器的用户绝大多数还是会搭配耳塞使用，如果你需要澎湃的驱动力、对体积和续航没那么在乎（并且预算充足）的话，KANN CUBE是更好的选择。

总体而言，SR25声音上的变化的确没有AK70 MKII到SR15这一代那么惊人，但也并非如部分人对着参数表“云评测”的那样没有长进。我个人对SR25的声音基本是满意的，前代声场略窄的问题得到了显著的改善，音色也比SR15更加细腻考究。只不过Astell&Kern对于SR15已经相当成熟的调音没有做出大的改动，所以不会让人一耳朵下来就感到这是一台截然不同的产品。

而且不要忘了，这样程度的音质进步是在续航暴涨了一倍多的情况下实现的。跟其它电子产品类似，音乐播放器的性能也与功耗和发热量成正相关，在音质有提升的前提下大幅提升续航力并降低发热量的难度可想而知，更别提SR25还换上了性能更强的四核CPU和分辨率更高的屏幕。综合音质、设计工艺、交互体验和续航表现，SR15是一台具备标杆水准的中端便携HiFi播放器。

或者我们还可以换个角度去想：Astell&Kern领悟了某种优化诀窍让整机的能耗比大大提高，而对于因此获得的功耗余量是点在音质还是续航上这个问题，Astell&Kern似乎更多地倾向于后者。

如此取舍的原因并不难理解，一方面增加硬件功耗带来的性能收益是边际递减的，而续航力的提升对用户来说感知要强很多；另一方面，10小时到21小时不仅仅是数字不同，更意味着产品受众从玩家扩大覆盖到更多具备较强消费能力的普通人——iPod时代人们往往希望MP3能够覆盖一周的通勤需要，但对于今天的便携HiFi播放器来说这几乎是一种奢望，很大程度上导致了一般用户与玩家的割裂，这也是Walkman长盛不衰的原因之一。但兼具高音质和长续航力的SR25就有能力弥合玩家与一般用户在产品需求上的割裂，面对拥有更流畅交互体验、更出色音质、甚至连续航也不再弱势的SR25，选择Walkman的理由似乎……嗯，就只是因为索尼吧。

当然了，无论何时我个人都不太可能会考虑Walkman，SR25最令我振奋的是它意味着从SP1000开始Astell&Kern用了两代四年的八核/四核CPU可算是寿终正寝，日后的Astell&Kern播放器新品几乎一定会用上性能更强的CPU和Android 9.0内核，流畅度眼看要沦为“时代的眼泪”的Astell&Kern又将回归便携HiFi播放器交互体验的塔尖。甚至我们也不妨期待下，在DAC性能难有突破的今天，下一代Astell&Kern播放器可能会重点着眼于挖掘既有硬件潜力和提升续航力。

我觉得这样的方向还挺不错的。