通光孔径超越一英寸=进光量超越一英寸？这瓷我劝你别碰

首先让我们来看看，努比亚是怎么说自己超越一英寸的。先是直接通过对比两颗主摄的通光孔径来表示自家主摄的通过孔径比一英寸更大，继而引出后续的，进光量超越一英寸，那么这样的比较究竟正不正确呢？

在进行正式的科普之前，我们先来个知识普及，将文章中涉及到的一些词语简单解释一下，当然，以下解释仅用于本文理解。

ISZ（In-Sensor-Zoom）变焦：又称无损失变焦，即高像素模式下裁切。例如，一颗5000万像素镜头，日常输出为四合一模式（1250万模式），2倍变焦下可以实现5000万像素支出后裁切中心画面，从而实现无损变焦。

物理焦距：垂直于手机镜头发出一道光，从镜片中心到CMOS传感器的直线距离，可以简单理解为物理焦距。

等效焦距：由于CMOS传感器的尺寸不同，相同焦距的镜头，最终成像的视角也不相同。目前通常以全画幅（35mm物理焦距）相机为标准进行等效，例如目前智能手机广角主摄的物理焦距大多不超过10mm，但是通常会再乘以一个转换系数，从而得出23mm、24mm、26mm焦段。

转换系数（等效系数）：等于等效焦距÷物理焦距，或43.3（全画幅对角线长度）÷目标对角线长度（同时，当传感器尺寸≥1/2英寸时，也可以用2.7÷目标传感器英寸）

通光孔径：等于等效焦距÷等效光圈或物理焦距÷物理光圈

等效的目的在于能够在同一纬度、同一标准、快速对比不同尺寸传感器的拍摄能力（不考虑软件算法、镜头等因素）。例如像移动影像领域中所说的进光量，可以简单地用等效光圈来进行比较。

正文

目前来看，移动影像中各家厂商的主摄都在追求更大的进光量，从而涌现出不同的发展形式。 一种是“大底+相对大的光圈”，譬如：一英寸+F1.9光圈+21mm焦段，一种则是“大光圈+相对大的底”，譬如：1.49英寸+F1.59光圈+35mm主摄。并且由于目前手机内部堆叠和机身厚度的限制，搭载一英寸底的手机，视角却越来越广，如果想要做到35mm主摄，机身厚度就稍微有点恐怖了，所以为了手感，等效焦距只能越来越短（23/24mm）。

友商一英寸主摄代表了前者，努比亚 Z50S Pro代表了后者。是否超越一英寸，我们先看一下努比亚给到的数据。

努比亚对比了四家友商的通光孔径数据（四家友商的产品名称写错两家，）。首先是通光孔径的问题，5.21mm的通光孔径是不是当前主摄中最大的呢？这个确实是，那么，通光孔径的大小能不能用来衡量进光量呢？答案是可以，不过需要建立在一些前提条件上。在等效焦距相同的情况下，是可以进行比较的，但这样的比较，本质上还是等效光圈的比较。

当然还有一种特殊情况，那就是同距离下拍摄远处甚至极远处的物体时，可以进行比较。可以简单的理解为：拿不同的镜头去拍摄月亮或者天空的小鸟，对于这些物体来说，周围受其他因素的影响几乎没有或者很少。可以说通光孔径越大，进光量越大，这也就是为什么一些长焦镜头会更加注重通光孔径。

但近距离拍摄时，除了通光孔径本身的因素外，还要受到镜头的光圈、传感器尺寸影响。所以，如果等效焦距不同，直接对比通光孔径，只能说有够离谱。

接下来，按照我们的算法，重新比较一下这五款产品的进光量。

按照我们的计算结果，努比亚 Z50S Pro的进光量距离搭载一英寸的产品还是有不少差距。（华为主摄进光量经过RYYB加成后，在理论数据上是要比vivo X90 Pro+还要大一些）

写在最后

35mm确实是一个让人拍照很舒服的焦段，它避免了23/24mm焦段在拍摄时，画面囊括的信息过多，视角过于广的问题。23mm这个焦段其实并不适合于记录，日常拍摄时往往要进行变焦使用，同时得益于ISZ变焦， 2倍模式下也能实现近乎无损（像素数量）的输出，其他焦段下的裁切融合也并不会差到哪里去。所以我们也能看到其他厂商在坚持大底传感器的同时也会在相机内部加上35mm、50mm焦段的快捷镜头。

至于开头以及标题中我们提到的问题：通光孔径超越一英寸=进光量超越一英寸？相信大家已经有了明确的答案。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～