158
30
陈克明道歉！"手擀面"竟是商标不是工艺？买到虚假宣传食品退一赔十实操指南
2026-05-26 15:38:06
2点赞
1收藏
0评论
写在前面
5月24日，央视《法治在线》和《每周质量报告》曝光了一个让无数消费者瞠目结舌的事实——你买回家煮的"手擀面"，可能从头到尾就没被人手碰过。
陈克明"手擀大宽挂面"，包装上"手擀"二字大字居中，配上擀面杖图案和"就像儿时妈妈做的手擀面"广告语。但央视调查后，客服承认：面条是机器做的，"手擀"只是注册的商标。
更讽刺的是，"陈克明手擀"商标早在2025年10月就被国家知识产权局宣告无效，但产品仍在销售。
5月25日，陈克明食品正式道歉，承诺全面停产停售相关产品。但对已经买过的消费者来说，能不能退一赔三？能不能按《食品安全法》拿1000元？今天一文说清楚。
一、央视起底的"心机商标"套路
品牌 | "心机"操作 | 实际真相 |
|---|---|---|
陈克明 | "手擀"注册为商标，包装配擀面杖图案 | 机制面 |
今麦郎 | "手打"注册为商标 | 机制面 |
其他案例 | "新鲜""现磨""手工"等字样注册商标 | 均为工业化生产 |
五款"手擀"概念挂面中，陈克明售价最高（约12元/500g），普通挂面仅5-6元，溢价约100%。消费者多花的钱，买的是"手工"两个字，结果只是买了一个商标名。
核心问题：商家用商标名称+图案设计故意让消费者误以为是手工制作，属于利用商标进行虚假宣传，律师明确指出这已涉嫌欺诈。
二、能赔多少？退一赔三 vs 退一赔十，一文看懂
消费者维权有两条法律路径，适用的赔偿标准不同：
法律依据 | 适用场景 | 赔偿标准 | 最低保底 |
|---|---|---|---|
《消费者权益保护法》第55条 | 虚假宣传、消费欺诈 | 退一赔三 | 500元 |
《食品安全法》第148条 | 食品不符合安全标准、混有异物 | 退一赔十 | 1000元 |
陈克明"手擀面"适用哪条？
具体情形 | 法律适用 | 赔偿计算（以购买价12元为例） |
|---|---|---|
包装标注"手擀"误导购买 → 虚假宣传 | 消法第55条 退一赔三 | 12元退款 + 36元赔偿 = 48元（不足500→赔500元） |
同时存在食品安全问题（如过期、异物） | 食安法第148条 退一赔十 | 12元退款 + 120元赔偿 = 132元（不足1000→赔1000元） |
关键提醒：虚假宣传适用消法退一赔三（最低500元），食品安全问题适用食安法退一赔十（最低1000元）。两条路径可以同时主张，但赔偿金不累加，按较高者执行。
三、不止陈克明！2026年食品维权典型案例
事件 | 购买金额 | 问题 | 法律依据 | 实际获赔 |
|---|---|---|---|---|
盒马蛋糕吃出毛发 | 约30元 | 食品混有异物 | 食安法第148条 | 协商中（消费者主张1000元） |
叮咚买菜鸡块嚼出口香糖 | 约20元 | 食品混有异物 | 食安法第148条 | 协商中（12315已介入） |
成都14.4元套餐吃出橡皮筋 | 14.4元 | 食品混有异物 | 食安法第148条 | 法院判赔1000元 |
陈克明手擀面虚假宣传 | 约12元 | 虚假宣传/消费欺诈 | 消法第55条 | 可主张退一赔三最低500元 |
四、手把手维权实操
第一步：确认你的情况
你买的情况 | 索赔路径 |
|---|---|
买了陈克明"手擀"系列，包装上有"手擀"字样 | 消法第55条 退一赔三 |
买了其他品牌的"心机商标"产品（手打、现磨等） | 消法第55条 退一赔三 |
任何食品中发现异物（毛发、虫子、异物等） | 食安法第148条 退一赔十最低1000元 |
第二步：固定证据
证据 | 操作 |
|---|---|
购物凭证 | 保留超市小票/电商订单截图/支付记录 |
产品包装 | 保留完整外包装，尤其是带"手擀"字样的正面 |
产品实物 | 保留未开封产品或已开封的面条实物 |
第三步：联系索赔
陈克明官方客服：明确要求"退一赔三"，引用消法第55条
购买渠道（超市/电商平台）：通过客服或APP内投诉
协商不成 → 拨打12315投诉
仍不解决 → 向法院起诉（小额诉讼，费用约50元）
总结
"手擀"变成商标这件事，本质上是商家用文字游戏骗你多花钱。一个普通挂面卖5块钱，印上"手擀"就能卖12块——多出来的7块钱，买的是虚假的"手工感"。
几点建议：
翻翻你家厨房：看看挂面、调料、零食包装上有没有类似的"心机商标"
留好小票和包装：这是索赔的重要证据
依法索赔别手软：消法第55条退一赔三最低500元，食安法第148条退一赔十最低1000元
遇到食品安全问题直接引用法条，别接受商家的"赔你20块优惠券"
你在超市买到过"名字很好听但实际不是那么回事"的食品吗？评论区聊聊！
本文仅代表作者个人观点，不构成法律建议。具体法律问题请咨询专业律师。
作者提示含AI生成内容。
