PC硬件及整机 篇二十九：三款不同世代硬盘横评，谁更厉害？机械硬盘被打得找不着北

创作立场声明：很多人还没用过固态硬盘，对固态硬盘的性能没有直观的了解。本帖就以我自己手里现有的三种不同类型的硬盘为例进行一次模拟日常应用的对比测试，揭示三种不同硬盘的性能区别，希望对有装机计划的有一定参考。

在我刚接触电脑的年代128MB内存和40GB硬盘还算是主流配置，而现在8GB内存和1TB硬盘已经算不上是多高的配置了。越来越多的用户开始选择更大容量的内存和固态硬盘来提升电脑的运行速度。说到固态硬盘可能除了电脑玩家之外还有很多人不是特别了解，并不清楚固态硬盘相比机械硬盘有哪些优势。这次我就向大家展示不同的硬盘在实际使用中的体验有多大差别。

以上是测试平台的硬件配置，其中nvme 固态硬盘是1000GB容量的英睿达P5，SATA固态硬盘是240GB容量的东芝Q200EX，机械硬盘是6TB容量的西数Elements。

英睿达（Crucial）1TBSSD固态硬盘M.2接口(NVMe协议)P5系列/Micron出品-游戏高性能1299元京东去购买

英睿达是美光旗下的存储品牌，产品涵盖了固态硬盘、内存等常见的存储设备。这款P5固态硬盘从存储颗粒到主控全部采用了美光自家的产品，算是一款有着纯正血统的固态硬盘。官方宣称的顺序读写速度分别为3400MB/s和3000MB/s。

英睿达P5为单面设计，只有PCB板的一面设计有存储颗粒等电子元件。两面都有贴纸覆盖，在揭掉贴纸之前是看不到PCB上元器件的布局的。

拆掉贴纸后我们可以看到这款固态硬盘使用了2颗美光的存储颗粒达成1000GB的容量。缓存颗粒同样是美光自家的产品。最右侧带有金属罩封装的是DM01B2主控芯片，是这款固态硬盘上处理数据的核心单元。

Toshiba/东芝q200ex240gMLC颗粒固态硬盘ssd笔记本【官方标配】(官方标配，无配件)1083.2元京东去购买

Q200EX是一块SATA接口的固态硬盘，已经入手多年，而且现在东芝已经改名铠侠，斯人已逝。另一块机械硬盘因为已经装机很久，懒得拆下来拍照，所以这里就略过产品展示环节。有兴趣的读者朋友可以按照型号去网上搜索一下。

CrystalDiskMark是常用的测试硬盘读写速度的软件，可以分别测试硬盘的顺序读写速度和4K读写速度。上图是三款硬盘读写速度的测试结果。从结果中可以看出英睿达P5的顺序读写速度最快，分别为3384.81MB/s和3026.05MB/s，与官方宣称的数据非常接近。同时在4K读写速度上英睿达P5也做到了599.87MB/s和638.17MB/s。速度其次的是采用SATA接口的固态硬盘Q200EX，顺序读写速度分别为549.54MB/s和506.49MB/s。机械硬盘的速度是最慢的，顺序读写速度仅有149.9MB/s和146.82MB/s，尤其是在4K读写速度方面机械硬盘表现出了先天的弱势，仅有0.81MB/s和1.17MB/s，在图表中已经看不到柱形图的影子。

单纯使用测速软件虽然能看到具体的数值，但是并不能直观地反应硬盘在实际应用中的体验。这里以复制133GB容量的文件到各个硬盘的方式来模拟日常复制文件的使用场景，通过计算花费的时间来评价硬盘的写入速度。最终英睿达P5花费了90秒完成文件复制，SATA接口的Q200EX花费了331秒，而机械硬盘花费了1431秒，是英睿达P5时间的15倍多。

除了拷贝文件的速度有很大差别，那安装软件在这些硬盘上使用有多大区别呢？在这个环节里我把Photoshop软件的暂存盘分别设置成这几个硬盘，并拷入一个体积为24.6GB的psd文件，然后计算使用Photoshop打开这个文件需要的时间。文件在英睿达P5中打开耗时23秒，在Q200EX中打开耗时61秒，在机械硬盘中打开耗时76秒。在这个环节里nvme固态硬盘依靠自身速度的优势用最少的时间打开了文件。

PCMARK8有个专门的硬盘性能测试，可以模拟日常生活和工作中各种操作来考察硬盘的性能并给出评分。每测试一个硬盘大概需要2个小时的时间，在这项测试里只测试了速度最快的英睿达P5和速度最慢的机械硬盘。软件最终给出的分数分别为5041和2440，两款硬盘谁更适合用来办公不言而喻了。

测试硬盘的速度当然少不了游戏环节，这也是很多人最关心的内容。在这项测试中分别把三个游戏（《使命召唤14》、《皇牌空战7》和《FarCry5》）拷贝到每个硬盘里，统计从运行游戏到完成游戏载入花费的时间。在《使命召唤14》中英睿达P5和Q200EX用时11秒完成游戏载入，机械硬盘用时23秒完成游戏载入。

在《皇牌空战7》中英睿达P5和Q200EX载入游戏时间仍然基本一致，机械硬盘仍然是用时最久，花费了36秒载入游戏。

《FarCry5》是三款硬盘载入时间区别最大的一款游戏。在这个游戏中机械硬盘用了将近2分钟的时间才进入到游戏中；Q200EX用了将近1分钟时间完成游戏载入；英睿达P5用时最少，只有52秒。

在游戏测试环节，原本以为nvme固态硬盘和SATA固态硬盘会有比较大的差距，但是实测发现二者之间虽然有差距，但并不十分明显。得出这样的结论可能和测试的游戏数量较少有关，有机会的话加大游戏数量再做一次对比。不过能肯定的结论是机械硬盘在游戏方面的表现明显落后于固态硬盘，如果想提升游戏体验最好还是把游戏安装在固态硬盘里。

到这里三款硬盘的对比测试已经结束，在大多数的测试项目里英睿达P5固态硬盘的表现都是最好的，这和它3400MB/s和3000MB/s的读写速度是密不可分的。SATA接口的固态硬盘表现中规中矩，游戏载入时间方面是最大的亮点，但是在其他应用中和nvme固态硬盘相比仍然有很大的差距；无论是在大容量文件复制和读取，还是游戏方面机械硬盘的表现可以用糟糕来形容。电脑性能最直观的表现就是运行速度，但是很明显机械硬盘严重拖了后腿。在装机时如果预算充足，建议还是选择使用固态硬盘来安装软件，机械硬盘就安安静静地做个仓库盘好了。