多层板，因为更贵，所以更好？

几乎所有人在买定制家具的时候，都会遇到一个问题：选颗粒板还是多层板？

正好昨天也有朋友问到我这个问题，我觉得是时候跟大家聊聊了。

先说结论：

• 大的定制品牌，选他们的颗粒板产品即可，没必要加钱上多层板。

• 小的、拿不准的品牌，在颗粒板和多层板都“来路不明”，且价格相差在20%之内的话，选他们的多层板产品（可能）在环保上会更好一点。

• 柜门不要用多层板。

多层板和颗粒板的定义咱们就不展开说了，大家应该都见过实物。

但是这俩怎么比，谁好谁差，咱们从四个角度说说，分别是环保、防水、强度、稳定性。

环保：

直观上，感觉多层板用胶更少，木材更“可见”，所以环保应该比颗粒板更好一点？
在过去，工艺落后，标准混乱，缺乏规范的时候，确实如此。那时，都用脲醛树脂胶，那颗粒板用的胶比多层板更多，也就必然更不环保。
但是到了颗粒板开始大规模使用无醛MDI胶的今天，多层板由于没法用MDI胶加工，环保上甚至还暂时落后了一段时间，但是现在大豆胶、水性聚氨酯胶、HPA胶逐渐开始投入多层板的工业化生产，如今多层板的环保也不输了。

怎么去选择呢？看检测。现在，GB/T 39600这个国标是一揽子囊括了各种人造板材，并且一刀切的，所以不管颗粒板还是多层板，都要遵循同样的标准，在环保上也是同台竞技，所以，还是要求商家出示多层板的检验报告，是否符合GB/T 39600中规定的E1/E0/ENF标准。

防水：

从大面儿上来说，极限工况中，多层板的防水比颗粒板要强。原因也简单，就是颗粒板的刨花原料给予了板材更多的膨胀空间，而多层板的薄片其实是没有什么膨胀空间的。强行打比方的话，一个是吹气球一样，四面八方的胀；一个是木片儿单向的胀。
大家到建筑工地上看看，基本上所有的室外用的板材都是多层板。也从侧面反映出多层板的防水能力。

但是说到底，在正常的使用情况和正常的定制家具生产规范下，无论是多层板还是颗粒板，都足够用了。哪怕是回南天湿度高到99%，颗粒板也不会出现问题。但要是整个泡水，那多层板也未必就一定能扛住。
别上了商家的套，别听他吓唬你颗粒板差。不过，如果有泡水风险，可以考虑用多层板，例如橱柜的水槽柜、未做干湿分区的浴室柜、洗衣柜之类。

强度：

查了不少文献资料和检测报告，多层板的静曲强度是胜过颗粒板的。换言之，就是承重更多，更不容易断裂。这跟我们的直观认知相符，毕竟木片儿比木屑结实。

不过你也别担心，颗粒板的国标静曲强度是11Mpa，这就相当于一平方米的面积上放110公斤的东西，怎么都足够了，大部分的颗粒板检测出来的静曲强度高于这个值，一般在15Mpa以上。多层板更是在30Mpa以上。

总之，强度都不低，多层板更高。

（多层板）

（多层板）

（颗粒板）

（颗粒板）

（多层板）

（多层板）

稳定性：

稳定性一般指的是，不容易发生形变的能力。特别是作为门板使用的时候，由于支撑点只有铰链，基本完全靠板材自身的稳定性来保证不弯曲、不变形。

颗粒板的稳定性是要比多层板更好的。因为颗粒板质地更均匀、致密，几乎消除了所有的内部应力，你往极限想，颗粒板更像一块树脂塑料板，不容易弯曲；而多层板，毕竟是由木片胶合起来的，更容易弯。

所以并不推荐用多层板作柜门，如果非要做的话，单个门板的高度不要超过900mm。别说拉直器什么的了，拉直器也救不回麻花状/波浪状变形的多层板。

打个总结：

• 家具有泡水风险，或对防水有执念的人，柜体可选用多层板。

• 否则，柜体用颗粒板即可。

• 门板，不要用多层板。

• 无论多层板还是颗粒板，都要看环保检测报告。

99%的人的99%的居住场景里的定制家具，颗粒板基本上都能胜任，且价格又低又稳定。或许，这也是大的定制品牌基本都用颗粒板，而很少用多层板的原因之一吧。

你知道该怎么选了吗？

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～