跨级对决：9600X VS 265K游戏和内容创作性能，含超内存后的对比

前言

想当年INTEL“i3默秒全”有多威风，随着ZEN架构的AMD锐龙CPU不断追赶直至超越，如今倒是风水轮流转，因为Arrow Lake架构游戏性能倒退，导致向来价格较为坚挺的蓝厂也被迫降价——酷睿Ultra 7 265K从首发3299元跌到目前2000元左右，性价比看起来还可以。

不过实践才是王道嘛，那么AMD ZEN 5架构的锐龙9000是否又能上演，这次就把锐龙5 9600X揪出来跨级对决一下Ultra 7 265K在游戏性能的表现。

值得一提，本次除了常规游戏性能对比以外，还加入双方超频内存后的游戏性能加码测试，另外说到生产力性能不仅是包括重度的工业渲染，而且别忽略了内容创作也是属于这个类别，这些项目就放在游戏之后说，创造不易，对本文感兴趣的玩家不妨点个赞~

锐龙5 9600X，采用Zen 5架构打造，拥有6核心12线程属于传统大核形式设计，至高加速时钟频率可达到5.4GHz，内置AMD Radeon™ Graphics核显，目前盒装京东自营售价1441元。

酷睿Ultra 7 265K，采用Arrow Lake架构打造，拥有8性能核12能效核，属于异构形式设计，睿频至高可以达到5.5GHz，内置Intel® Graphics核显，目前盒装京东自营售价2399元，和9600X价格差距大致为1000元。

测试显卡统一为蓝宝石RX 9070 XT NiTRIO+氮动OC，外观采用一体式框架、独特纹路形成了简洁和大胆的工业风格，它拥有12层多倍铜PCB、16相数字供电、6根复合热管等豪华配置，配备全新12V-2x6供电接口并且隐藏在背部。

配置、游戏设置、1K和2K游戏帧数对比及OSD分析

9600X平台环境，CPU开启PBO ENABLE档（解锁功耗），搭配主流用户常用的DDR5-6000C30 16GB*2内存套装开启EXPO，测试主板是X870E，和B850M用起来性能也一致不影响。

265K平台环境，CPU全解锁PL1和PL2功耗，INTEL带K系列一般需要搭配高频内存，所以选择的是DDR5 7200C34 16GB*2内存套装开启XMP，蓝厂主板则是B860，对应价位也就是B850M。

本次游戏测试选取了十一款，包括四款热门电竞网游，其他七款都是3A单机，图形设置方面电竞网游会尽可能降低或者采用自定义优化画质，符合电竞玩家追求更高帧率的核心需求，3A单机则是采用预设最高画质那一档，测试分辨率包括1080P和2K两种。

1080P分辨率，9600X在以上十一款游戏中可胜出7款，平均领先265K幅度达到12%，如果只算电竞网游项目甚至幅度达到了30%，这难道不是反向跨级对决么？具体来看，电竞网游领先最多的项目是无畏契约，9600X领先幅度达到夸张的45%，打瓦选手表示爱了。

而3A单机项目9600X也不甘示弱，荒野大镖客2和使命召唤21都能领先10%以上，反观265K能赢较多就只有骑马与砍杀2，熟悉这款游戏的朋友应该都清楚，它是一款不止8核16线程优化的游戏，而千元CPU主流定位就是6大核心没毛病，265K与9600X差价1000元这不是应有的水平嘛。

2K分辨率，即便对CPU性能要求低一些，9600X总体依然可以领先9%，妥妥属于高一个档次的游戏CPU，电竞网游仍是巨大优势仍可平均领先25%之多，9600X在瓦的优势居然还是几乎不变，而3A单机两者帧数差距都在明显缩小，各有优势更明显的项目，只不过9600X领先幅度还是和1080P一样会更大一些。

2K《荒野大镖客2》9600X VS 265K OSD监测

2K《骑马与砍杀2》9600X VS 265K OSD监测

除了帧数表现以外，9600X和265K在游戏场景的功耗和温度表现也大有不同，功耗两者看起来是大同小异，同是360水冷压制下，温度确实是265K更好一些。

不过细看9600X也不会太高，像骑马与砍杀2能把CPU占用率吃到80%，CPU温度也就63℃，本身265K能耗比是很出色，但它核心始终达到一定规模，至少得用240水冷或者双塔风冷压制，而9600X则是成本更低的单塔风冷即可。

手动超频内存后1K和2K游戏帧数对比

9600X搭配DDR5 6400C26-35-35-58 16GB*2（同步UCLK=MEMCLK，优化小参，FCLK频率默认），延迟仅供参考无需对比，确保性能发挥无异常先通过TestMem 5@1usmus v3十分钟左右3轮烤机验证

265K搭配DDR5 8600C38-52-52-45 24GB*2（换M-Die条子，Gear 2模式，优化小参，NGU和D2D频率默认），延迟仅供参考无需对比，确保性能发挥无异常先通过TestMem 5@1usmus v3十分钟左右3轮烤机验证

对于硬核玩家来说，手动内存超频是必备的环节，这一代酷睿Ultra内存超频确实上限高，只是内存控制器本身有点拖后腿了，而AMD超内存门槛其实更低，仅需6400以下同步+优化时序和小参，也可以获得不错的性能提升，对主板和内存要求比蓝厂可低不少，这就又体现了AMD一贯以来的亲民形象。

在1080P分辨率手动超内存后，9600X相比默认综合提升8%，而265K稍高一些达到9%，9600X最好的提升项目是骑马与砍杀2幅度达到11%，而265K最好的则是绝地求生达到12%。

而对比上方图表差距可以看到，在电竞网游里头，265K即便大幅度超频内存，难以击败9600X尤其是Counter-Strike 2不痛不痒，而绝地求生超完仍和默认的9600X有2%差距。至于骑马与砍杀2，9600X表示已经尽力，瓶颈还是在于6核心，上面已经说过这点是无可厚非的。

来到2K分辨率，9600X相比默认综合提升持稳8%，而265K综合提升则降到了6%，原因是骑马与砍杀2的内存性能收益直接砍半，电竞网游9600X仍是强势，值得一提的是，Counter-Strike 2这个项目两者超内存后提升幅度都要比1080P分辨率更大。

内容创作和生产力性能对比

最后是生产力项目对比，这里两颗CPU会搭配原来的内存XMP/EXPO方案，毕竟搞生产力稳定超频已经不太重要。

UL Procyon照片编辑基准测试，9600X分数为9593

UL Procyon照片编辑基准测试，265K分数为9253

这个项目基准是包括Adobe PR和LR两款软件测试的，涉及DNG格式照片多维度操作，可代表创作者图像处理的日常场景，单核性能更强的9600X可获得4%优势，值得一提的是，LR在这个基准里面是包括批量处理照片的操作，也就是CPU可以吃满线程，但可惜拥有更多核心的265K，综合PS后仍打不过9600X。

PugetBench Photoshop基准，9600X分数为11314

PugetBench Photoshop基准，265K分数为10360

如果是单独的PS项目就更加看重CPU单核性能了，所以9600X可以进一步领先265K达到9%了，PS这里还真是“R5打全家”，285K来了都不一定有胜算，问题来了，到底是谁跨谁的级？

UL Procyon视频编辑基准，9600X分数为52704

UL Procyon视频编辑基准，265K分数为46987

视频编辑基准的软件是Adobe PR，这里两款CPU都会有GPU加速参与的环节（源于9070 XT的OpenCL框架），测试包括1080P和4K，涉及的视频项目文件时间线上会有各种编辑、调整和效果，纯GPU加速当然效率更高，如果是CPU和GPU联合导出确实会变慢，但比较意外的是9600X明明核心更少仍可领先265K达到12%幅度~

CINBENCH R23，9600X单核得分2187 pts，多核得分17773 pts，内存几乎不受影响

CINBENCH R23，265K单核得分2254 pts，多核得分35855 pts，内存几乎不受影响

至于那些真正看重多核性能的工业渲染生产力，265K确实可以性能翻一倍，只是价格也翻一倍，降到2000元算是合理水平吧，不过真要满足工业渲染级别的需求，可能大多数用户都会选择最顶级的CPU，别忘了AMD上面还有9950X和9950X3D。

总结

总得来说，目前追求游戏性价比锐龙5 9600X就是最佳选择，尤其是电竞网游项目领先幅度巨大，而且它凭借着强劲的单核性能，亦能很好满足那些内容创作者的生产力需求，这两点都是比Ultra 7 265K更强，重点是CPU本身价格要低1000元左右，配套主板、内存、散热器成本同样更低，AM5平台生命周期还要持续到2027年呢，即便要超频本文实测AMD提升效果也是棒棒的，最后简单一句总结，臭打游戏的把这钱省下来加到显卡上不香吗？