小米 15 Ultra 解析, 对比 Magic 7 RSR , Galaxy S25 Ultra

发布价：12G+256G版6499，16G+512G版6999，16G+1T版7799。

主打影像，通信，续航。

竞品方面，目前包括Magic7RSR（16G+512G版7999），GalaxyS25Ultra（12G+512G版10699），Android阵营已经登场的Ultra级旗舰就这三个，FindX8Ultra和VivoX200Ultra都尚未登场。另外不同阵营的Mate70Pro+（16G+512G版8499），iPhone16ProMax（8G+512G版11299），由于生态不同有些方面缺乏直接比较的意义，在较好比的方面会多参考一下。但是华为真正影像拉满的Pura80Ultra也尚未登场。

小米内部其他选择，包括同代的小米15Pro（16G+512G版5799），以及前代的小米14Ultra（16G+512G版5999）。

性能方面

Android阵营新一代Ultra级旗舰还是如往常惯例全员骁龙8E处理器（以往一直都是全员用当时最新的骁龙8系），当然这并不意味着骁龙8系每一代都是最好的处理器选择，只是历史累积的口碑更深厚而已，骁龙8g1和骁龙888那种纯翻车的，骁龙8g3那种打不过同期天玑9300的，各家Ultra旗舰也照用不误。骁龙8E这代选择倒是没问题，骁龙8E确实是Android阵营目前最好的处理器，稍胜过同期的天玑9400。

另外到了Ultra级旗舰这个类别，性能就都不是重点了，一切优先为影像让位，影像拉满的Ultra级旗舰们性能都不是最顶级的一类，虽然确实搭载了最顶级的处理器，但是极度豪华而庞大的影像模组不可避免地会对散热有明显负面影响（比如小米15Ultra的散热路线就分了一半给影像模组，处理器这边相应地散热路线就比非Ultra级旗舰机型少一些，并且主板堆叠更紧张，散热阻碍更多，性能会稍弱于小米15Pro）。所以在旗舰各级别中选择的时候也需要考虑影像和性能之间取舍到哪个点。

横向看，三家Ultra级旗舰都是骁龙8E。相对来说小米15Ultra和Magic7RSR这样的国产旗舰性能释放要比GalaxyS25Ultra好很多，长时间使用的流畅度和游戏表现都更有优势。本质上是因为国产旗舰散热堆料要远远更足，散热好处理器调度就可以更激进。GalaxyS25Ultra虽然搭载的是定制版骁龙8E，但这个定制版就只是大核频率稍高3%而已，与国产旗舰所有的骁龙8E没有本质区别，不需要将只差如此微小的两个处理器版本分别看待，散热差距就是国产旗舰与GalaxyS25Ultra性能上的最大差距（虽然国产阵营内部，Ultra级旗舰不是散热好的，但比三星还是绰绰有余）。

纵向看，骁龙8E是牙膏踩爆的一代。骁龙8E相对骁龙8g3的提升幅度，是骁龙8系近十年来最大的一次，这点从处理器表中就能明显看出，骁龙8g3之前几代提升相对最新一代而言都很小（骁龙8g2表中就有，骁龙8g1已经停产停售了所以表中没有保留，但实际上可以直接参考骁龙7+g2来观察提升幅度，它与骁龙8g1性能极其接近）。骁龙8E相比前代，CPU第一核心提升40%（作为对比，前几年每年骁龙8系CPU单核提升都在10%附近），第二核心提升120%，直接翻倍还多（因为骁龙8E有了双大核），GPU提升30%，无论流畅度还是游戏都显著强于前代。

能效上，骁龙8E首先是制程大换代，从前面连续三年的5nm世代（骁龙8+g1到骁龙8g3所用）换到了3nm世代，然后是架构全面更新，CPU用新的高通自研架构舍弃公版，GPU架构换代到Adreno800（之前从骁龙8g1到骁龙8g3都是Adreno700架构），架构制程都大更新也让它的能效显著强于前代骁龙8g3，相同电池相同屏幕下，骁龙8E机型续航可以比骁龙8g3机型长20%左右。

软件部分，小米15Ultra确认是全球机，而且这次几乎全球同步发售，海外发布会就在3月2日，也就是本周末。软件更新在国区没有讲，等周末的海外发布会应该就会宣布了，已知的是不会少于4年更新（因为前代小米14Ultra就承诺4年更新，更新承诺还没有哪家缩水的，都是至少持平前代或者进步）。

外围部分，Ultra级旗舰都是各家最突出通信能力的机型，这一点也在三大运营商的实验室测试中有所印证，运营商测试中表现最好的一直都是当时最新最高级别的国产旗舰机（三星和苹果在国区的信号表现不够好也是事实，不只普通用户有感受，运营商那边数据也有反馈出国产旗舰更好）。另外Ultra级旗舰的频段支持也都是各家最全的，相对最适合国际出行需求多的人群，各国通信频段都不同，频段全可以避免到目的地国家之后无服务（总能接上当地某几个频段）。导航部分，Android阵营因为各家Ultra级旗舰都用骁龙8E的缘故，没有支持四频北斗的。用自家处理器的Mate70Pro+和未来的Pura80Ultra支持四频北斗，再就是用天玑9400的Pro级旗舰支持四频北斗了，四频北斗相比三频定位精度和速度都更好。至于iPhone16ProMax，只支持双频北斗，在顶级旗舰里国区导航体验相对最差（到了海外大家都是双频GPS就区别不大了）。

性能整体而言，除了GalaxyS25Ultra散热弱导致长时间性能释放明显不及国产旗舰以外，国产Ultra级旗舰之间基本没有拉开性能差距。相对更值得考虑的是纵向对比，由于骁龙8E是牙膏踩爆的一代，性能和能效都大幅提升，对于希望买一个Ultra级旗舰长年使用的（会需要性能支撑流畅度），在意续航的（依赖处理器能效），有长时间连续高负载需求的（比如录像和游戏，会希望处理器能效高发热相对少，以免过热退出），这些消费者都更适合考虑骁龙8E这代Ultra级旗舰，体验会远比前代Ultra级旗舰更好。

影像方面

需要在前面就说明，影像部分的机身空间决定光学素质上限，这是物理规律不可抗衡。所以在顶级旗舰中，各家会存在不同的倾向，在机身尺寸，和影像素质这两端之间的不同取舍。倾向不同不是水平不同，只是各家目标消费人群不同。相对来说大趋势是，目标消费人群越大众，在机身尺寸和影像之间就会越倾向于折中，甚至更优先考虑机身尺寸一点，因为从市场销量反馈看，多数消费者还是不愿意接受过大过重的后摄凸起的，想要卖给多数消费者自然也只能折中一些。

所以影像选择的时候离不开机身尺寸和形状需求上的判断，这两项本质上是同一个问题，只能一起考虑，以免出现只看影像结果到手之后感觉怎么用怎么不趁手，或者只看外形结果到手之后发现影像拍来拍去总感觉画质不够的情况。

小米15Ultra和Magic7RSR这两个就是最偏影像拉满的倾向。后摄凸起面积基本接近整个上半机身的内接圆（甚至Magic7RSR还用外接六边形来实现比圆形更大面积），后摄部分厚度小米15Ultra是16mm级，Magic7RSR是14mm级，都是后摄体积最大的一类。

GalaxyS25Ultra则是中间偏优先照顾机身尺寸的倾向，后摄面积只占据机身一角而已，后摄凸起只有11mm级。不同阵营的Mate70Pro+和iPhone16ProMax也是类似倾向（原因就是前面说的，这三个机型作为当下销量最高的三个Ultra级旗舰，会更倾向大众需求，更照顾机身体积手感。华为这边有分工，影像拉满的工作交给后面的Pura80Ultra了）。Mate70Pro+的后摄部分厚度虽然也在14mm级，但是后摄圆面积明显比其他国产Ultra级旗舰小很多。iPhone16ProMax后摄也只占机身一角，后摄部分厚度12mm级。

小米15Ultra的主摄沿用前代方案，只是取消了可变光圈以给更强的长焦让出机身空间。可变光圈在手机上确实意义不大，手机影像最主要的问题还是进光量不够高以至于画质不够好的问题（离相机还是差得远），这导致小光圈模式实用场景很少。拍文件那种需要边缘不被虚化的场景，用主摄2倍数码变焦去拍就好了。主摄素质从上图我整理的影像手机进光量表中就能看出仍然是目前时间点的最强，没有之一，主摄进光量和Pura70Ultra并列第一的同时，主摄传感器更先进（Pura70Ultra是上一代的IMX989传感器，接下来的Pura80Ultra据说会上新一代国产一英寸传感器，看各家后面如何出招了）。另两个同代Ultra级旗舰竞品之间，Magic7RSR主摄光圈更大，传感器动态范围更高，在弱光或者复杂光线场景胜过GalaxyS25Ultra，GalaxyS25Ultra则是比Magic7RSR更擅长主摄数码变焦。

3倍长焦算是前代小米14Ultra上那个3.2倍长焦的原生焦距缩短版，除了原生焦距缩短以外其余都没变。3.2倍变到3倍的影响不大，主要也是为了给新的超长焦让出机身空间，以及让焦段分工更合理，否则的话3.2倍长焦只负责3.2倍到4倍这一小段就显得有点浪费。小米15Ultra的新方案下，3倍长焦负责3倍到4倍，相对来说利用率更高了。另外3倍长焦还承担了小米15Ultra的长焦微距职责，双长焦里它是唯一支持硬件级长焦微距的那个。

3倍长焦在同焦段的素质没有Magic7RSR那么顶，Magic7RSR在3倍附近是目前手机圈里无敌的，独一档。小米15Ultra这个3倍长焦的素质同前代小米14Ultra，FindX7Ultra属于Magic7RSR之下的一档，比其余机型还是强不少的。GalaxyS25Ultra的3倍长焦素质就弱非常多了，等效进光量和两个国产Ultra旗舰有成倍差距，等效传感器尺寸也只有两个国产Ultra级旗舰的不到一半，弱得离谱（实际上这就是GalaxyS25Ultra的最大槽点，一个源自GalaxyS22Ultra的老款3倍长焦连用四年也不换，放到今天落后可太理所应当了），3倍附近画质是被两个国产Ultra级旗舰大幅碾压的。

长焦微距上，小米15Ultra和Magic7RSR这两个后摄最大的机型自然是有长焦微距的，Mate70Pro+这种中等后摄体积的也有长焦微距（而且实际上华为家的长焦微距是对焦范围最灵活的，这也是导致它后摄体积比GalaxyS25Ultra和iPhone16ProMax更大的重要因素，长焦微距想要做得越灵活就越吃机身空间），后摄体积再小的GalaxyS25Ultra和iPhone16ProMax就不具备长焦微距了，后摄体积太小的就只能舍弃长焦微距能力。

4.1倍长焦是小米15Ultra这次影像的重中之重，从前面主摄和3倍长焦的变化就已经能看出都在为这个4.1倍长焦让一点空间。需要强调的是不要陷入只看光学变焦倍数的误区，光学变焦倍数只是远摄能力的因素之一而已，并不能直接决定远摄能力。小米15Ultra的超长焦从前代的原生5倍变为原生4.1倍是明显进步而非退步。

光线较好场景望远拼的更多是等效传感器尺寸，我也整理了等效传感器尺寸表，表中就能看到小米15Ultra的长焦高倍焦段的等效传感器尺寸是当下最大的，而且暂时一马当先没有并列的，比Magic7RSR和GalaxyS25Ultra都大80%，比前代5倍长焦的小米14Ultra大了70%。实际上也确实就是小米15Ultra在光线好的环境望远能力最强，而且远胜过前代5倍长焦的小米14Ultra。这就是为什么不能只看光学变焦倍数，因为会陷入误区导致选到错误的机型。

非光线好的场景就更拼进光量上限了，而且越弱光就越能体现。小米15Ultra的4.1倍长焦等效进光量基本同Magic7RSR并列手机圈第一（二者之间就只差3%，纠结这点差异没有意义），比小米14Ultra高50%之多（再次说明不要只看光学变焦倍数），比GalaxyS25Ultra更是高210%，成倍碾压，所以GalaxyS25Ultra的长焦弱光画质在国产Ultra级旗舰面前就很不够看了。新一代国产Ultra级旗舰们有很明显的长焦军备竞赛的趋势（其实这次长焦军备竞赛最早是半年前登场的VivoX100Ultra掀起的，只是当时还只有一家卷，半年后的新一代Ultra级旗舰家家都卷）。这种场景下小米15Ultra的高倍画质也是最顶级的。

4.1倍长焦整体而言很明显就是目前手机圈最强，比Magic7RSR更全面尤其是更擅长光线好时的望远，远超前代，和GalaxyS25Ultra之间更拉开了几个级别的差距（这就是后摄体积带来的差距，二者后摄体积也是差几个级别呢）。比VivoX100Ultra和VivoX200Pro（二者长焦一样）也在各种光线条件下都更强一些。

超广角是新方案，只不过这个新方案相比前代方案是降级而非升级，前代小米14Ultra反而比新一代性能15Ultra超广角进光量高80%。毕竟后摄体积没有明显变化的情况下，主摄也没明显变化（取消可变光圈会节省一点体积但没有差很大），长焦素质又要大幅升级，机身空间决定光学素质上限的物理规律又摆在那不可抗衡，那咋办嘛，很显然办法就是缩一下超广角规格咯。毕竟从市场调研看，多数人的超广角使用率确实比主摄和长焦低很多，砍超广角堆长焦是契合市场大势的，利于销量。当然对少数超广角使用较频繁的人群（比如经常拍合照发家长群汇报小孩每天状况的老师们），就需要考虑GalaxyS25Ultra或者接下来其他超广角较强的国产Ultra级旗舰了（Magic7RSR的超广角也和小米15Ultra半斤八两，现在各家的长焦军备竞赛可能对超广角用得多的人们是个坏消息，可能都打算着要不要砍超广角给长焦让路呢）。

前摄就是小米15全系同款了，和Pro版标准版都一样的。正常旗舰水平的前摄，稍强于GalaxyS25Ultra，但是没有Magic7RSR的前摄那么顶级（Magic7RSR的前摄素质在Ultra级旗舰里是最好的没有之一）。

软件部分，小米15Ultra作为自家顶级旗舰，影像算法上自然拉满了。依然延续注重画质纯净度，明暗层次丰富程度，不暴力拉锐化，不刻意提亮弱光画面的徕卡风格。招牌的UltraRAW多帧合成全焦段都有，主摄支持全像素输出（长焦和超广角则是四合一输出）。录像算法上，全焦段都做了8K30帧录像，主摄和4.1倍长焦这两个素质最高的镜头给了4K120帧录像，还有新的防抖算法和新的全焦段4K60帧Log录像支持（色准上还支持更通用的ACES Log格式，这对专业视频创作者很利好）。得益于前文说过的骁龙8E牙膏踩爆，算力大幅提升带来的新录像防抖和抓拍效果都明显更好了。另外这次录像还给了四麦克风收音，配合长焦素质大提升更适合演唱会录像。

影像整体而言，小米15Ultra很明显是当下最水桶的影像旗舰，无论从进光量表还是从等效传感器尺寸表中都能看出这一点，换句话说就是最不吃光线条件，各焦段最均衡短板少。比Magic7RSR晚登场两个月也相应地展现出了后发优势，在主摄素质和光线好场景的望远能力上更突出（也有一部分不是后发优势而是体积带来的优势，毕竟后摄部分更厚2mm），Magic7RSR则还是中间3倍附近无敌的地位。新一代国产旗舰的长焦军备竞赛对常用长焦的消费群体是巨大利好，小米15Ultra和Magic7RSR接连登场刷新长焦素质记录的情况下，我是更期待后面的Pura80Ultra，FindX8Ultra，VivoX200Ultra还能有哪些长焦素质上的惊喜了。

当然还是那句话，影像最水桶永远要和后摄体积最大放在一起考虑，这两项是同一个问题不可分开看的。选不选小米15Ultra关键看能不能接受这样的后摄体积，如果对后摄体积无所谓那当然影像越强越好，就非常适合小米15Ultra这种倾向。如果并不追求影像极致水桶，还是想兼顾手感和外形一些，那么Mate70Pro+，GalaxyS25Ultra，iPhone16ProMax这些在影像和体积之间更折中，甚至更倾向体积控制的机型就更合适。

屏幕方面

显示部分，小米15Ultra和GalaxyS25Ultra都是清晰度更高的1440P屏。色准上，小米15Ultra和Magic7RSR的色准最高的模式都已经切换到更新的CIE2015校色，GalaxyS25Ultra则还没有（GalaxyS25Ultra并没更新屏幕，还是用GalaxyS24Ultra同款）。低亮度均匀度上新一代国产旗舰的屏幕也和三星屏旗鼓相当了。相对来说小米15Ultra更全面，兼顾了清晰度和新校色标准。

护眼部分，这是国产旗舰传统优势项，低亮度高频PWM调光加上高亮度DC调光让国产旗舰的全亮度频闪都明显小于GalaxyS25Ultra。小米15Ultra和Magic7RSR之间则差异不大，都能做到除最低亮度附近以外，多数亮度区间无频闪伤眼风险。

续航方面

续航也存在国产旗舰与海外旗舰的明显差异，国产阵营这边的小米15Ultra和Magic7RSR都用上了新一代硅负极电池，下半机身体积与GalaxyS25Ultra接近的情况下，电池容量比GalaxyS25Ultra大非常多，相应地续航也明显长过GalaxyS25Ultra。三星那边的消息是要等下一代再上硅负极电池了。国产现有的两家Ultra级旗舰之间，续航半斤八两，Magic7RSR电池稍小一点，但是屏幕清晰度低也让它屏幕功耗稍低一点，基本抵消电池差距。

充电部分，一样是小米15Ultra和Magic7RSR明显比GalaxyS25Ultra更快，无论有线还是无线速率都是如此。Magic7RSR的第三方充电兼容性更好，不过小米这边因为有酷态科做充电配件（酷态科的充电走小米私有协议，不走第三方协议），第三方充电兼容性变得不那么重要（只是限制了选择，小米15Ultra用户买充电快的配件就只能从酷态科买）。

其他方面

机身倾向在影像部分就讲过了，影像强挂钩于机身。小米15Ultra和Magic7RSR的后摄部分体积都远大于GalaxyS25Ultra，小米15Ultra还要稍微更大点。下半机身也是一样的关系，GalaxyS25Ultra最薄，Magic7RSR居中，小米15Ultra下半机身最厚。影像堆料虽然不直接影响下半机身，但也是有间接影响的，小米15Ultra的上半机身基本全照顾影像堆料了，就导致下半机身的电池只能做得更短更厚（别的机型电池可以向上半机身延伸一点，也就可以做薄一点）。

防水部分是Magic7RSR更全面，支持8级+9级双防水，多了一个9级意味着防水流冲击能力更好。

去年下半年单点超声波指纹方案大量出货，这样Android阵营新一代Ultra级旗舰的指纹就都是准确性和速度更好的超声波方案了（前代只有VivoX100Ultra和GalaxyS24Ultra是）。手写笔则依然是GalaxyUltra系列的独门绝技。

总结

横向总结，现有的Ultra级影像旗舰里，小米15Ultra就是影像最全面的一个，主摄维持最强，高倍长焦刷新最强，典型的最适合对机身体积外形不在意，就追求极致影像的消费人群。唯一需要注意的就是不那么适合超广角使用率高的群体，超广角为了新的长焦让步不少。面对Magic7RSR，小米15Ultra强势焦段更多弱点更少，但后摄也更厚。面对GalaxyS25Ultra，二者的影像尤其是长焦素质，和机身体积这两项都差了不只一个级别，而且国产旗舰性能释放还更好续航更长。

鉴于Ultra级旗舰的消费者核心需求就是影像，不急的话也可以等等看接下来Pura80Ultra，FindX8Ultra和VivoX200Ultra三家再决定，毕竟现在极致影像倾向的就小米15Ultra和Magic7RSR两家已登场而已。

Ultra级旗舰的选择最关键第一步还是建议多到店感受，手感和外观需求直接决定影像上的选择（包括已有的小米15Ultra和Magic7RSR之间也需要考虑后摄和下半机身的差异选择），所以好好感受自己能接受哪一级别的后摄和机身尺寸是最首要要弄清楚的问题。总得来说就是上一段说的五个机型是极致影像倾向+极致的后摄凸起，Mate70Pro+居中在影像和尺寸之间相对均衡点，GalaxyS25Ultra和iPhone16ProMax是更偏尺寸控制一点，影像整体弱于后摄明显更大的一众国产旗舰。不过苹果这边的消息是下一代的iPhone17ProMax也要大幅增加后摄体积（但那就是年底的事了，和小米15Ultra时间相隔太远，所以属于下代机型），毕竟Mate70Pro+和之前的Pura70系列也证明了折中的倾向也是能达到销量第一档的，大众并没有对尺寸要求得那么苛刻，稍大一些也能接受。

至于不同阵营生态那就看个人喜好了，鸿蒙Android和iOS各人各有所爱，唯一问题只是iOS阵营没有极致影像倾向的机型（等下代iPhone17ProMax吧），其他两阵营则有不同的影像和尺寸选择。

纵向总结的话，新一代国产Ultra级旗舰普遍比前代更香，考虑到目前双方在售差价的情况下依然如此。影像上长焦各种刷新手机圈记录，性能续航得益于骁龙8E的近十年来最大性能提升，和硅负极电池普及，也显著碾压前代。如果只是影像一个方面的升级，那还不好说你能不能抵过差价，算上性能和续航一起那整体就是比前代香了，这是恰好出现的一次特例情况，往年换代的性能和续航提升都不会这么大。考虑到Ultra级旗舰消费者多数还是会连续用几年的，年年换新的是少数，这种情况下性能提升带来的长年流畅度和续航上的好处就比较有意义。

价位方向总结的话，要不要向下去考虑Pro级旗舰，关键还是看影像和机身需求，影像是否追求极致可以具体参考我置顶文章表格方便判断，机身这种纯主观的就只能靠多感受来选了，这方面是人与人差异很大的方面（有人觉得小米15标准版都太大了，有人觉得小米15Ultra这种还是小了，还能再堆影像再堆电池，人人之间的机身需求天差地别），他人没办法给出参考。

同小米15Pro，小米14Ultra之间选择

相比同代更低定位的小米15Pro，Ultra版就是影像提升为主，带来巨大的后摄尺寸增长，别的差异都很小（Pro版影像没那么极致散热会更好点也算值得考虑的差异）。Ultra版在1倍到4倍焦段等效进光量高40%。4.1倍到4.9倍这一小段，Ultra版等效进光量高230%，5倍以上焦段，Ultra版等效进光量高50%。而且Ultra版的四摄相比Pro版的三摄，在光线较好场景时短板会明显少得多，Pro版主摄要负责整个1倍到4.9倍焦段，3倍以上主摄数码变焦就非常吃力了。关键看影像要不要追求这些极致来决定。

相比前代，15Ultra就是前文说的影像性能续航三方面都明显提升。影像部分，主摄和3倍长焦变化不大，4.1倍长焦前文已经通过数据展示过素质明显强过前代的5倍长焦，只是超广角退步。性能部分，骁龙8E相比前代CPU提升40%（作为对比，前几年每年骁龙8系CPU只能提升10%左右），GPU提升30%，牙膏踩爆。续航部分，新的硅负极电池在影像部分比前代更占体积的情况下，还能增大10%电池容量，再加上骁龙8E的能效提升，最终续航长20%以上。二者之间选择关键看超广角需求，唯一一个前代更好的点当然对选择判断起很大作用。相对来说只要超广角需求不那么高，就是15Ultra更香。

记录发布信息

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～