COLO GCS. 桌面环绕系统更优解？

叠甲：本人没有收到任何厂家的盆友费，本文所述均为主观体验，不构成选购建议，仅供参考。

先丢本款链接

再次介绍下环境，20平方左右不居中不靠墙2米桌子深度70，四面离墙均1米以上，配有一套7.1.4桌面全景声环绕系统作为对比COLO GCS（下均称GCS）实际表现的参照物。

根据我实际使用体验测试来说，GCS具有一定的近场效应，部分场景下体验接近物理多单元环绕耳机，故此亦适用于hrtf音效。

测试为以下几项：

1. 2.0音频-设备端上混

2. 2.0音频-MAT上混/DTSX上混

3. 2.0音频-atmos hrtf/dtsx hrtf

4. 网页DDP Atmos流媒体

5. 本地电影THD Atmos直通

6. 7.1游戏-MAT上混/DTSX上混

7. 全景声游戏-MAT下混/DTSX下混/atmos hrtf/dtsx hrtf

文中小写的atmos和dtsx均指耳机下混音效。

包含大写的Atmos/DTSX/MAT为家庭影院音效。

MAT指启用Dolby Access HT音效后的模式，并不意味着系统处于Atmos解码。

因形态较为特殊，2.0传输下也适用hrtf解决方案「可以理解为大耳机」，添加了一些评价角度

以上基本上涵盖个人使用音响的所有场景，如果没有你感兴趣的场景到这里可以返回上一页了。实际感受放在后面。

按照惯例

先谈谈产品本身，其实刚了解到GCS的时候，我是非常期待的，对于家用桌面环境来说，构建传统系统必然是一个很大的挑战，尤其是需要考虑家人的感受。

首先是包装部分，经典的黄板箱物流包装，内部是飞机盒彩箱。

运输包装

彩箱

打开有一张卡纸垫层，下面是连在一起的限位EVA泡棉，包装设计精致且科学，可以提供妥善的运输保护。

盒！

精细的内层限位

配件盒没有使用限位泡棉或者吸塑包装，但是尺寸收纳的让强迫症非常满意，整整齐齐。有额外配了一个90度HDMI转接头。

配件盒，整整齐齐

核心配件使用环保布袋包装，配的HDMI线是2.1同轴线，非常柔软。

环保布袋包装的主要配件

本体样式酷似断开的呼啦圈（也有朋友说像刑具哈哈）天空喇叭外侧有薄棉覆盖。

一对天空喇叭

可能是因为一开始是国外众筹，国内铺货比较紧张，电源适配器和GCS本体均无3C标识。

有点迷惑的电源适配器，做工精细，但是为什么没有3C？

和椅子挂架的连接处是插片+螺丝锁定，看起来还是比较扎实的，就是塑料插片可能不是很耐用。

固定支架

接口方面比较简单，HDMI一进一出，以及一个仅用于OTA的c口。

安装后IO示意

整体外观和电竞定位比较契合，但是固定方式相较于当前桌搭/游戏爱好者倾向于使用人体工学椅来搭配的情况下，挂架的设计并不算友好，固定起来并不顺利，可用性存疑。

难评的接线方式

其次是对于fps玩家来说，这款产品的结构设计是存在巨大bug的，GCS的单元排布导致了皇帝位的角度以及位置十分受限，而人类在游玩需要高注意力集中的Fps游戏时，不太可能是靠着头枕和椅背游玩，这个我不知道是调研失误还是RD的无奈之举，甚至对于音效优秀的fps游戏，人随声动是一个很常见的情况，一旦没有处于皇帝位，GCS声场会大打折扣（就算处于皇帝位，前置声道表现也不是很理想）。

再论GCS的单元设计与排列，可能是为了保证搭配大屏使用时的视野，Mix中置单元和前置左右的单元与Atmos Layout差的非常多。可能是为了物理7.1输貌似也没有做声场重定向处理，导致出现了一些头中效应和结像的问题。尤其是中置的部分，听起来很难受，同时两对喇叭还会互相干扰，导致前方虽然有4只单元来负责3个声道，但是结像非常糟糕，硬件设计对比实际可以说是灾难性的表现。

关于低音，GCS的低音属于很典型的近场体感炮，下潜并不深，但是可以很好的表达氛围，以及通过椅子传导来增强震撼感，很出色的设计。

低音部分

下面是实际使用场景的主观评价部分

初听的音质音色其实出乎我的意料，在低声压级的情况下并不难听。

GCS拥有完整的空间音频支持

2.0音频-设备端上混

听起来其实和耳机差不多，整体声场和音色都还不错（作为耳机来说的评价）。

2.0音频-MAT上混/DTSX上混

MAT还是和耳机差不多，更严重的头中效应，更均匀的声场/氛围感。

DTSX声场表现会更好一些，更推荐用来播放立体声内容。

2.0音频-atmos hrtf/dtsx hrtf（吧GCS当耳机来启用音效）

atmos的高频处理不好听，氛围感好一些。

dtsx的低频密度更好一些，受限于产品本身素质，弹性虽然一般，不过体感比较丰富，高频过渡优于atmos模式。

网页DDP Atmos流媒体

Edge浏览器聆听b站ddp全景声内容

Access启用HT的表现不如DTSX

盖因MAT传输的中置映射存在头中效应，听感不佳

DTSX模式下通过Windows空间音频总线来中继DDP解码的效果较为出色，但仅限于音乐内容。

本地电影THD Atmos直通

电影与电视播放深海原盘，体验一言难尽。

前置声场的结相表现导致看电影的表现非常差劲，对白有严重的头中效应，环绕音效比较明显，整体氛围感不好，有点出戏。

100obj点位测试主观通过率仅有30%不到。

7.1游戏-MAT上混/DTSX上混

测试原神，中置的角色语音像是在耳边响起，听起来奇怪，但是氛围营造很不错，尤其是一些环境声。战斗部分的声场还是存在问题，主要是前置结像混乱。

全景声游戏-Atmos下混/DTSX下混/atmos hrtf/dtsx hrtf

这个场景主要参考OW2的表现，hrtf方案没有表现出额外的优势。

DTSX模式比Atmos具有更好的整体音色表现，低频更均衡，声音对象较少的情况下定位比Atmos更好。

靶场使用DTSX是有可用的声场表现的，但是实战完全糊在一起，Atmos虽然分离度更好但是前置表现不佳。

Atmos模式下优势在于团战场景，可以清晰的听到复杂的战场环境声，尤其是环绕部分的脚步/技能声，但是中置存在头中效应，由于OW的开火声是中置负责的，听感会有点反直觉。

可惜的是无论哪种模式的排列组合，左右声道的前方结像都难以定位声源，对于有环绕声支持的fps游戏，以目前的表现来看是比较糟糕（和友商互补）。

GCS这款产品，形态亮眼，外观非常炫酷，但就其声音的表现来说，我很难找到一个很合理的使用场景，或许用于流媒体环绕声音乐欣赏可能是一个比较好的选择？DTSX模式下的流媒体Atmos音乐体验值得肯定，其他模式的其他场景，表现欠缺火候。

对于桌面环绕系统来说，市场需要给这个形态更多的时间去改进优化，同时也希望更多厂商能参与对这个品类的探索。期待COLO变得更好，GCS若可通过OTA来解决目前存在的问题，将会成为一个很不错的桌面音响解决方案。

另，对于定价来说，远胜于友商。