谈谈三脚架,谈谈RRS
篇幅长,图多,流量党慎入!
都说买到第三个脚架才知道前两个都是白买了,可是一路走来,何止前两个白买了?前面一堆都白买了才对!
第一个脚架是当年一个不知道啥牌子的,买相机的时候顺带买的,几十块钱一个,之后的十来年,陆陆续续买过很多,曼富图、思锐、百诺、捷信等等,本以为买了捷信就一步到位了,却万万没想到还是太天真!
既然说到捷信,那开篇先谈谈捷信吧,大概是2009年左右吧,淘汰了思锐的R2004(买了三个月不到,脚管垫片无故断裂,还砸了一台D3S,后文会说)买的上图这支捷信GT2531,买来的时候其实和现在刚买没几年的人一样,就是觉得,好轻、好稳!三脚架终于一步到位了!那个时候摄影器材网购还没那么风靡,所以都是实体店买的,因为买架子时候做了所谓的功课,所以云台当时一起买了,配的是当时很牛逼的冈仁波齐NB2A(东邪时代的冈仁波齐,当时号称国产最强云台,网络好评胜过现在的马小路),总共6000多大洋!当时就觉得到达人生巅峰了!架上D3S+小竹炮也是毫无压力,200端30S长曝毫无压力,稳的一逼!可是好景不长,大概在2012年的样子云台第一次出现问题,旋钮橡胶圈脱落,之后开始也好多小问题,什么锁不死拉,点头现象啦等等!期间还买过一个晟威(马小路的前身)的XB-44带双全景底座那款,和冈仁波齐一样新的时候非常好,时间久了小毛病频出,云台的事咱空了下次再重新单独写一篇云台的。
话题转回来,自从第一次云台坏掉以后,便开始对这套设备开始产生了怀疑,果然,在2015那会,这支捷信的GT2531链接部位在没摔没碰的情况下无故断裂,服役6年,GAME OVER !说好的一步到位呢?说好的至少用10年呢?我以前一支家里老爷子给的曼富图10多年都没坏,除了太重!坚挺了10几年!想着这支捷信这么贵买来,坏了扔了可惜,那就去修吧,顺便网上又做了一番功课!这一做不要紧,一做真的吓一跳,这个部位断裂的绝对不算个例,捷信的1系2系3系都有这个部位断裂的用户,深入功课了一下一个比较靠谱的说法是这个部位捷信是用的铸造工艺,比较脆弱,也确实有很多人这里断裂了,心里拔凉拔凉的,但是想着既然都修了,那就再用几年吧,用坏了再换!毕竟当年下血本买的~这一用久又是好几年,所幸这次没再继续断裂,到目前还坚挺着,但确一直想着换个架子了。
那么,说到换架子,因为以前用过RRS的云台,所以这次架子也换RRS了,有过前面的经验,所以这次选架子也没什么好纠结的,锁定就RRS 2系,但是2系3节的TVC-23和4节的TVC-24确实纠结了几天,楼主身高181CM,在户外穿个登山鞋起码183CM+,三节的TVC-23的展开高度倒是够了,但是收拢长度有60CM 加上云台70CM,不是很方便携带,而四节的TVC-24收拢只有46CM,但是展开只有122CM,又稍微矮了点,于是俩都搞来试试看吧!
RRS的包装比捷信还要简陋
云台也一样的简陋
展开后两支脚架高度对比
收拢后的对比,24确实要便携太多了
收成最短状态下展开对比,拍的时候云台忘记拆了,各位看官请自行脑补拆掉云台高度

拿手上大小对比,24真方便,除了矮基本没缺点
一些细节图
然后来说说其实一直以来很多人包括以前的我有的一个误区,那就是....一味的去追求三节的脚架,所谓的三节稳定性要高于四节!确实,从结构上来讲,三节的稳定性优于四节这个是肯定的,但是到了一定程度后,基本已经没有区别了,就好比,你最重的器材也只有一台尼康D5或者佳能1DX 2外加一个70-200 F2.8,而你的三脚架已经上到曼富图055/捷信2系乃至RRS的1系(粗细相当于捷信2系)那么,上述脚架在选择是三节还是四节的时候完全没必要纠结,四节的稳定性也足够你使用了,早几年买了3节的捷信3节的GT2531(对就是上面断掉那个),后来还是嫌重和基友一个1系三节的捷信换了个用了一段时间,1系三节的捷信当时架过最重的设备最D4+300 2.8也依然无问题,所以在达到2系这个级别,你不架大炮,完全是不需要考虑所谓的三节稳定性比四节更高!哪怕你在海拔5000+的唐古拉山脉,有着不是太夸张的大风环境下,2系的4节架个70-200进行30S长曝也是完全没问题的。
关于RRS的选购,个人建议,只要不是去架300 2.8以上级别的大炮,那么身高在170-178左右的,选择四节的TVC-24完全没有问题,180以上的可能还是需要三节的TVC-23高度才够用,当然,TVC-24也不是不能用,最多只是多弯点腰,仅此而已,换来的却是便携这么大的优势,还是值得的,如果真不够高还可以再加一根中轴
如果您只是架一台小微单,那么RRS的1系足矣,腹肌南波湾
最后来(chui)说(yi)说(bo)RRS,其实第一次接触RRS也是在很多年前了,那时候有基友给过一个云台,BH-55,当时一起买的还有俩个国产号称要要赶走RRS的品牌,国产云台新的时候确实不错,和RRS说实在并没太大区别,但是因为加工精度也不知道是结构山寨的不够彻底,无一例外高频率使用两年后都出了各种各样的小毛病,比如水平旋转底座不能完全锁死了...主球体锁死了也有点头迹象了、架快装板的那个架子要用很大力才能完全夹住等等问题都碰到过,而那支BH-55几乎在公用的情况下到现在依旧坚挺!几个月前有一个朋友貌似带了一堆器材去新疆某个-40度的地方拍摄,一堆云台全部GG,唯有RRS在零下40度使用下和零上20度完全没区别!
至于为什么架子也选择了RRS,因为RRS的碳纤维材料的选用目前应该是国内能买到的三脚架里最*级的,它比同级别捷信还要轻上不少,而稳定性依旧,像同等大小的捷信3543LS,要比RRS的TVC-23要重半斤!甚至比TVC-33都要重200-300克!TVC-33可是和捷信4系一样粗的架子!最重要的一点是,RRS的架子不会裂啊,捷信开裂的一大堆

又轻质量又好,不选它选谁呢

关于价格,RRS确实要比捷信贵1.5倍左右,但是套用一句老话,一个好架子用10年(手动滑稽),算下来其实每年也没多少了,比如一支2系的RRS大概比竞品捷信3543LS贵个2000多块钱,一年只有200多,一天只也就几毛钱

每天少抽半支烟你就能拥有如此轻便骚气的RRS,多么划算对吧

虽然,RRS确实是小厂...真的只是一个小作坊

套用给新人推荐相机的一句话,买脚架一口气吃不成胖子,就先从RRS捷信这些小众品牌买起,然后耍的溜了再买百诺思锐这些大品牌的

好了,RRS就先吹到这里,喔不,先说到这里,再谈谈其他的一些买过用过的品牌。
既然开局就是捷信RRS,那么就从上往下说吧,谈谈曼富图,算是人生中第一次用三脚架就是曼富图的,家里老爷子给的,好像是他9几年的时候买的一个铝合金的应该是现在曼富图190的早N代型号,记不清了,质量贼鸡儿好!当时老爷子架的哈苏50X系列(楼主小时候很多照片都这个拍的,现在看来几乎没一张对上焦的
)那架子10多年都没坏!而且也很稳!除了太重!这也是曼富图给我留下的第一印象!就因为这个后来还搞过一支二手的更重的055...加上一个三维云台...这重了,感觉不是背了一个三脚架,像是背了饮水器上的一桶娃哈哈桶装水的感觉

直到近两年,娃哈哈,喔不,曼富图出来了一款轻便的旅行碳纤维脚架,Befree MKBFRC4-BH,连云台只有1KG的样子,去年因为半夜收到京东推送腹肌新机X-E3首发脑抽买了一个,所以顺带买了个曼富图这个轻便架子给X-E3用。
因为原装云台太烂,换了个以前买的晟威的XB-44,架个小微单也算勉强能用,但是换了这个云台就不能反折了,重量也增加不少。但这不是重点,重点是,我RRS到的当天,这架子坏了?!!虽然只是一节脚管的螺丝松了....但也是无语了,才买了几个月啊!而且都没怎么用过啊!!好了,曼富图 PASS 下一个!
接下来说说思锐,当时买的R2004,应该也是在08还是09年那会买的,在器材成买的,那时候思锐还没印那个很LOW的什么中国摄影家协会专用还啥的,入手的第一个国产脚架,买了2-3个月就卖了,脚管垫片碎裂导致相机砸地上,虽然店老板换了新的,但是相机砸了算谁的?

而且后来的几年,发现这个地方碎掉的也不是只有我一个,当年单反吧就有好几个因为这个垫片把相机摔了...不过思锐的营销确实做的不错,现在好像R2004都成一代神架了

好了 思锐PASS,下一个!
百诺,也是差不多那个时候买的,一个叫A550还什么的?具体型号忘记了,这架子也是买了没多久就卖了,配套的云台坏了那时候,买了个C257M8吧好像叫?现在更新型号好像是C2570?这个C257M8其实也没用多久就卖了换了捷信,不过这个架子的买家用到现在也没坏,云台配了个RRS的BH-40,据买家反馈这架子还挺皮实的~!不知道现在更新款的C2570咋样?不过1000出头的碳纤维架子,这个性价比确实还不错!对了,还买过一个百诺3系的碳纤维独脚架,型号忘记了,买来没什么用后来送基友了,据说现在也没坏,不过使用频率很少,这个就不说了。
金钟,型号忘记了,那时候金钟还没国产的时候买过一个,没什么大印象了,平平无奇,无功无过,用的时间短所以也不知道耐用性怎么样,后来买D4的时候还送过一个尼康的独脚架,好像据说也是金钟代工的~
佳鑫悦,早些年一个基友送的,脚管锁结构设计有点问题,不是很耐用,品控也不是很好,前阵子群里有个基友问到这个牌子,问是不是新牌子,这个牌子应该10年前就有了,好像据说主做海外市场?国内没怎么营销,前阵子无忌有个卖一个出口脚架厂货的应该就是他们家代工的,据说性价比爆棚,没用过这里就不评价了。
最后总结一下,三脚架这东西,要么轻,要么稳,要轻又要稳就贵!


























校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案